MAC OSX em pcs, para quando?
- Autor do tópico il corto
- Data Início
johncool
Power Member
Kidloco não é bem assim. Se usares uma versão Retail do Tiger, podes instalá-lo num G4 ou num G5 sem problemas, seja qual for o Mac que tenhas.
O que acontece é que os DVDs fornecidos com as máquinas só funcionavam naquela máquina e posteriores. Foi uma política que a Apple implementou a fim de não se piratear tanto o OS X (mal sucedida, como é claro!).
paperless
Power Member
Eu gostava que houvesse MAC OSX para PC..não sei o que é que a Apple perdia com isso, acho até que só tinha a ganhar.
Ja experimentei MAC OSX por um tempo, gostei e o eye candy para mim é coisa que importa, talvez seja um sistema operativo mais adequado as minhas necessidades e caprichos em comparaçao com o windows, mas como não o posso usar em condições no meu PC fico-me pelo windows.
Embora esteja disposto a dar o beneficio da duvida ao mac os x não vou mudar de computador so para isso..
A Apple teria aqui um potencial cliente.
cumps.
Ja experimentei MAC OSX por um tempo, gostei e o eye candy para mim é coisa que importa, talvez seja um sistema operativo mais adequado as minhas necessidades e caprichos em comparaçao com o windows, mas como não o posso usar em condições no meu PC fico-me pelo windows.
Embora esteja disposto a dar o beneficio da duvida ao mac os x não vou mudar de computador so para isso..
A Apple teria aqui um potencial cliente.
cumps.
A Apple perde muito mais que o que ganha se o OS X corresse em qualquer computador (se conseguisse correr em qualquer computador sem problemas, que não é o caso).
Imagina a quantidade de Macs (hardware) que deixaria de vender.
Rui Batista
RaaR
Power Member
Efectivamente, basta olhar para a thread onde as pessoas explicam os motivos para passarem a usar Mac OS X como sistema operativo primário e vemos uma série de histórias de pessoas que escolheram comprar um computador Apple porque trazia o OS X.
A questão que podemos colocar é: "será que o que a Apple perdia em vendas de hardware podia ser compensado com as vendas de software?". A resposta a isto poderá não ser segura mas parece-me que num mercado não empresarial (onde Windows continuaria a ser claramente dominante), a maioria das pessoas não compra versões retail de sistemas operativos. Assim, os custos de desenvolvimento e suporte técnico para combinações muito maiores de hardware e a perda de vendas de máquinas nunca seriam compensadas pela venda de mais sistemas operativos.
Principalmente por isto é que penso que a resposta à pergunta deste tópico é: "enquanto o mundo informático for semelhante ao actual, não haverá Mac OS X à venda para máquinas não-Apple".
Será bom também recordar que a Apple não exige um registo do OS X, como o Windows exige.
O OS X vem com a máquina e, se precisarmos de comprar um, é como se fosse um software normal, sem precisar de se registar com a Apple.
Portanto, sim, a Apple iria perder bastante. A não ser que passasse a exigir um registo (e o OS X passaria a ser tão caro como o Vista, na minha opinião). E nesse caso, não creio que os
Mac users fossem ficar muito satisfeitos. E também não estou a ver a Apple a fazer uma desfeita destas ao seus clientes
Rui Batista
O OS X vem com a máquina e, se precisarmos de comprar um, é como se fosse um software normal, sem precisar de se registar com a Apple.
Portanto, sim, a Apple iria perder bastante. A não ser que passasse a exigir um registo (e o OS X passaria a ser tão caro como o Vista, na minha opinião). E nesse caso, não creio que os
Mac users fossem ficar muito satisfeitos. E também não estou a ver a Apple a fazer uma desfeita destas ao seus clientes
Rui Batista
JPCarvalhinho
Power Member
Bem.. é certo e sabido que da experimentação resulta a alegria de usar... (poético)... Muitas pessoas poderiam mudar depois de tocarem no macosx nos seus próprios computadores sem se exigir uma instalaçaõ...
Porque é que a Apple não cria um "liveDvd" que dê para arrancar nos computadores todos, sem qualquer tipo de suporte só mesmo para mais pessoas sentirem com os seus dedos o sistema?
Acham que teria os mesmos problemas/soluções?
Porque é que a Apple não cria um "liveDvd" que dê para arrancar nos computadores todos, sem qualquer tipo de suporte só mesmo para mais pessoas sentirem com os seus dedos o sistema?
Acham que teria os mesmos problemas/soluções?
A ideia é boa, Latrine. Mas tem algumas dificuldades.
A primeira é que, como já foi aqui dito várias vezes, a Apple não pode garantir que o OS X corra na perfeição em qualquer configuração de PC. Como o OS X pode falhar redondamente em certas configurações de hardware, quem o experimentasse iria ficar com a impressão errada. Ora, não interessa à Apple que as pessoas vejam versões "coxas" do OS X, que iria criar a imagem errada desse sistema. As pessoas ligam ao que vêem/sentem, não ao que potencialmente será/pode ser...
É como quando temos uma quantidade de marcas de televisores todos a mostrar as mesmas imagens. Mesmo a melhor marca (Sony, Loewe, Philips, etc) pode parecer má, desde que a imagem que mostre esteja mal sintonizada.
Depois há outro problema. Se saísse um LiveDVD, não tardaria a surgir uma versão "crackada" que desse para instalar nos PC. Ora, isso também não interessa à Apple. Já lhe basta as versões "crackadas" que há por aí.
Acho que mais louváveis são as iniciativas como a do Corte Inglês que permite o "test-drive" de um Mac verdadeiro em casa. Assim sim, um potencial "switcher" ou simples curioso poderá provar o sabor do OS X verdadeiro a correr na máquina para que foi feito.
Rui Batista
A primeira é que, como já foi aqui dito várias vezes, a Apple não pode garantir que o OS X corra na perfeição em qualquer configuração de PC. Como o OS X pode falhar redondamente em certas configurações de hardware, quem o experimentasse iria ficar com a impressão errada. Ora, não interessa à Apple que as pessoas vejam versões "coxas" do OS X, que iria criar a imagem errada desse sistema. As pessoas ligam ao que vêem/sentem, não ao que potencialmente será/pode ser...
É como quando temos uma quantidade de marcas de televisores todos a mostrar as mesmas imagens. Mesmo a melhor marca (Sony, Loewe, Philips, etc) pode parecer má, desde que a imagem que mostre esteja mal sintonizada.
Depois há outro problema. Se saísse um LiveDVD, não tardaria a surgir uma versão "crackada" que desse para instalar nos PC. Ora, isso também não interessa à Apple. Já lhe basta as versões "crackadas" que há por aí.
Acho que mais louváveis são as iniciativas como a do Corte Inglês que permite o "test-drive" de um Mac verdadeiro em casa. Assim sim, um potencial "switcher" ou simples curioso poderá provar o sabor do OS X verdadeiro a correr na máquina para que foi feito.
Rui Batista
JPCarvalhinho
Power Member
Como dizem os ingleses :
I begg to differ
A estrutura base do MAC OSX creio que é tão modular como a do Ubuntu, ou seja seria "fácil" utilizar as dirvers gerais de Linux ou talvez criar um "ambiente emulado" de Hardware para aquelas coisas que não fossem suportadas.
Não estou a dizer para ir à net, para imprimir ou mesmo usar webcams... simplesmente para bootar, dar para usar, ver os programas do ilife, sem qualquer library e mais nada... sem capacidade para install whatsoever, e um disclaimer inicial a informar do que se vai experimentar...
eu usei o projecto macosx386 num AMD, com uma gráfica nvidia, e um gravador de dvds genérico... e funcionou quase tudo à primeira... era usável deu para experimentar, e fez crescer o bichinho de ter um mac mais do que 2 anos de leituras e experimentação na net...
O que o El Corte Inglês fez foi marketing, pondo ao dispor dos seus clientes com cartão a hipótese concedida pela maioria das empresas (até a ***** o faz) de poderes experimentar as coisas em casa... só que impinigam-te o cartão para "pagares" a crédito a coisa.
Só que sendo da área de MK sabes bem que para usufruir dessa experimentação o cliente terá que ter já apetência pela coisa, a vontade latente de comprar o objecto, no mínimo arriscar o seu pagamento e a chatisse de a devolver.
Se receberes um livedvd da Apple num Expresso... não estarás a apostar nada... só 10 minutos do teu tempo... e com um custo ridículo para a a Apple. e teras contacto com o factor diferenciador da apple... o seu sistema opertivo.
E se não o fez já... é simplesmente porque não o quiz fazer estragaria o seu cariz de nicho que tanto se aprecia... é mais fácil amar os "pequenos" do que os grandes... a AMD que o diga...
latz
I begg to differ
A estrutura base do MAC OSX creio que é tão modular como a do Ubuntu, ou seja seria "fácil" utilizar as dirvers gerais de Linux ou talvez criar um "ambiente emulado" de Hardware para aquelas coisas que não fossem suportadas.
Não estou a dizer para ir à net, para imprimir ou mesmo usar webcams... simplesmente para bootar, dar para usar, ver os programas do ilife, sem qualquer library e mais nada... sem capacidade para install whatsoever, e um disclaimer inicial a informar do que se vai experimentar...
eu usei o projecto macosx386 num AMD, com uma gráfica nvidia, e um gravador de dvds genérico... e funcionou quase tudo à primeira... era usável deu para experimentar, e fez crescer o bichinho de ter um mac mais do que 2 anos de leituras e experimentação na net...
O que o El Corte Inglês fez foi marketing, pondo ao dispor dos seus clientes com cartão a hipótese concedida pela maioria das empresas (até a ***** o faz) de poderes experimentar as coisas em casa... só que impinigam-te o cartão para "pagares" a crédito a coisa.
Só que sendo da área de MK sabes bem que para usufruir dessa experimentação o cliente terá que ter já apetência pela coisa, a vontade latente de comprar o objecto, no mínimo arriscar o seu pagamento e a chatisse de a devolver.
Se receberes um livedvd da Apple num Expresso... não estarás a apostar nada... só 10 minutos do teu tempo... e com um custo ridículo para a a Apple. e teras contacto com o factor diferenciador da apple... o seu sistema opertivo.
E se não o fez já... é simplesmente porque não o quiz fazer
estragaria o seu cariz de nicho que tanto se aprecia... é mais fácil amar os "pequenos" do que os grandes... a AMD que o diga...latz
Eu por mim podiam por tudo legal em termos de usar o OS X em pc. O utilizador conforme o pc que tinha, ia buscar os drivers (ou la o que é) e instalava aquilo, se funcionar bem ou mal, isso ja é la com eles.
Eu acho que ia continuar a preferir comprar o harware da apple ja com tudo la orientado. Mas isso sou eu que entendo pouco de informatica, e nao gosto de perder tempo de volta dessas coisas de drivers e nao sei que. Para mim tem de ser ligar e estar a funcionar logo, senao fico nervoso
. Um dos factores que gosto na Apple é precisamente esse...vendem o brinquedo ja todo a funcionar bem, para pessoas que nao se querem dar ao trabalho, como eu hihi.
Agora, se nao me afectar o facto de os outros terem que andar a procura dos drivers e essas coisas (que ate nem deve demorar muito e é so uma vez acho eu)...nao vejo problema em eles poderem usar isso.
Claro que por detras disto, deve haver outros mil e um factores que nao percebo e desconheço.
Eu so quero salientar que a mim como dono de um mac...se continuar a ter os brinquedos a funcionar bem logo a sair da caixa...pouco me rala o que os outros usam ou deixam de usar.
Eu acho que ia continuar a preferir comprar o harware da apple ja com tudo la orientado. Mas isso sou eu que entendo pouco de informatica, e nao gosto de perder tempo de volta dessas coisas de drivers e nao sei que. Para mim tem de ser ligar e estar a funcionar logo, senao fico nervoso
. Um dos factores que gosto na Apple é precisamente esse...vendem o brinquedo ja todo a funcionar bem, para pessoas que nao se querem dar ao trabalho, como eu hihi.Agora, se nao me afectar o facto de os outros terem que andar a procura dos drivers e essas coisas (que ate nem deve demorar muito e é so uma vez acho eu)...nao vejo problema em eles poderem usar isso.
Claro que por detras disto, deve haver outros mil e um factores que nao percebo e desconheço.
Eu so quero salientar que a mim como dono de um mac...se continuar a ter os brinquedos a funcionar bem logo a sair da caixa...pouco me rala o que os outros usam ou deixam de usar.
jatbas
Power Member
Enquanto existir pessoas satisfeitas e que dizem mac para pcs ai não e elas próprias são capazes de inumerar razões, mesmo sem terem certezas absolutas, que, como eu já disse anteriormente, não acredito em nada do que é dito devido à base que o sistema tem, a apple tem as suas costas safas e nada tem de fazer.
Fora isso, nem sequer tem capacidade de resposta para suportar uma massificação do os x.
Fora isso, nem sequer tem capacidade de resposta para suportar uma massificação do os x.
JPCarvalhinho
Power Member
ter não tem, mas tem verdinhas... daquelas que fazem o mundo girar, e um enormíssimo "activo" que é uma capacidade excepcional de endividamento...
Se não o fazem é simplesmente porque não o querem fazer, pois sabem que uma guerra seria totalmente destruidora da valor...
Afinal de contas... eles querem dominar o mundo... como qualquer um de nós
Se não o fazem é simplesmente porque não o querem fazer, pois sabem que uma guerra seria totalmente destruidora da valor...
Afinal de contas... eles querem dominar o mundo... como qualquer um de nós 
xtr3me
Power Member
Qual é o sentido disso?
Se só se pode usar o OS X em computadores apple, e o OS X vem com todos os computadores, para quê a "demo" ??
Creio que ele se referia a uma demo para PCs.
Mas a mim soa-me que o que os PC users querem é a oportunidade de usarem OS X nos PCs que podem comprar mais baratos ou pior ainda, construir eles próprios por "tuta e meia".
TIREM DAÍ O CAVALINHO DA CHUVA!!! Não se pode ter isso. Querem um sistema robusto, estável, seguro? Comprem a máquina para o qual foi construido.
Querem um computador barato? Comprem um PC e usem o OS que foi feito para aguentar com qualquer configuração.
Quando vocês compram umas colunas Harmon Kardon não é para as ligar a um rádio a pilhas comprado nos ciganos da Praça de Espanha, pois não? O mesmo se passa com o OS X. Não foi feito para correr numa máquina feita fora da Apple.
Rui Batista
Mas a mim soa-me que o que os PC users querem é a oportunidade de usarem OS X nos PCs que podem comprar mais baratos ou pior ainda, construir eles próprios por "tuta e meia".
TIREM DAÍ O CAVALINHO DA CHUVA!!! Não se pode ter isso. Querem um sistema robusto, estável, seguro? Comprem a máquina para o qual foi construido.
Querem um computador barato? Comprem um PC e usem o OS que foi feito para aguentar com qualquer configuração.
Quando vocês compram umas colunas Harmon Kardon não é para as ligar a um rádio a pilhas comprado nos ciganos da Praça de Espanha, pois não? O mesmo se passa com o OS X. Não foi feito para correr numa máquina feita fora da Apple.
Rui Batista
xtr3me
Power Member
Digo-te já que não esperava de ti esse elitismo, mas pronto.
Só para te responder:
1- quem falou na demo foi o Peidina, que por acaso tem a sig que tem.
2- outra vez essa história dos computadores baratos? Acho piada a que a Microsoft faz o que faz é monopolista e mais 50.000 nomes, mas a apple, não permitindo correr o os x fora dos macs, já é para "salvaguardar a qualidade do produto". Anedótico no mínimo.
Quanto ao correr o OS X nos pcs. Realmente também acho que não é a melhor ideia que a apple faça isto, senão ia começar a ter os mesmos problemas que a microsoft (em termos de conflitos de drivers, etc) e depois era o cabo dos trabalhos ver os fanáticos todos a queixarem-se.
Se bem que, da mesma maneira que viraram a casaca em relação ao *****, se calhar em relação a este assunto também já não seria tão grave.