O preço deste Mac Studio parece-me um bocado puxado.
Por acaso não acho que seja assim tão caro para a performance que tem. Custa 2349€ com o M1 Max com o GPU de 24 cores não o de 32, 32GB RAM e um SSD de topo de 512GB. Em termos de expansão tem 4 portas Thunderbolt 4, duas portas USB-A, uma porta HDMI e Ethernet 10Gb, não sei se muita gente reparou na velocidade da porta de rede.
A pergunta do milhão de dólares é se faz sentido comprar o Studio ou o MacBook Pro de 14" com o M1 Max, 32GB e 512GB. Isso dependende do que se precisa.
O modelo base com teclado rato e ecrã vai pat 4.5k mais coisa menos coisa.
Eu antes deste monitor já gostava do antigo de 5000€ mas não sou comprador. Não é necessário comprar o monitor. Tirando que preferia que fosse de 32" é perfeito em tudo mas consegue-se encontrar monitores 4K interessantes a partir de 1/3 do preço e depois é sempre a melhorar.
O modelo base é mais rápido que o M1 Max portátil?
Até haver benchmarks só podemos especular mas o SoC deve ser exatamente o mesmo. O que pode acontecer são duas coisas:
1- Os clocks serem ligeiramente superiores porque o cooling é melhor no Studio e assim ter mais performance.
2- Em workflows mais exigentes e mantidos por longos periodos o Studio como tem melhor refrigeração irá suportar melhor do que o portátil. Mas muitos utilizadores não vão ver esse limite.
Mas eu espero que seja exatamente igual.
O modelo Ultra de entrada ... quão mais capaz é que um desktop na mesma gama de preços ... com a vantagem de se poder adicionar RAM?
Se compararmos em termos de consumo versus performance simplesmente não tem concorrência. É simples. É essa a vantagem da Apple. Eu também adicionava à tua equação à brutalidade da largura de banda que existe neste M1 Ultra. 2,4 TB/s na comunicação entre os dois M1 Maxna RAM 800 MB/s. Estes 64GB valem um pouco mais do que os 64GB em DIMM.
Eu também não colocaria a dimensão como algo muito importante se é para estar num desktop mas não há nada neste tamanho com esta performance e ruído.
Mas podem haver outras opiniões que encontrem algo que eu não estou a ver.
Em suma não vejo nada que substitua o iMac 27" Core i9 em preço e qualidade
Para quem já tem um monitor, este
Mac Studio vaporiza o Core i9. A questão complicada dos iMacs é que se "perde" o monitor cada vez que se troca de imac. Ao menos com o Studio Display ele sobrevive às atualizações. Hoje está a ser utilizado com o Mac mini, amanha com o MacBook Pro ou com o Mac Studio.
Estava a ver e no monitor a opção de suporte é fixa ou seja tem que se saber bem o que se quer na compra.
Lol.
A Apple mete-se nelas porque quer. Um amigo meu gosta de me espicaçar sempre que pode e claro que pegou com os 460€ pelo suporte do monitor com ajuste de inclinação e altura. Eu tenho um monitor Ultrawide à muitos anos da LG que não tem regulação em altura. Tem VESA, mas o problema é que ao ser tão grande facilmente oscila pelo que a melhor solução que encontrei é estar em cima de dois livros grossos.
Voltando ao Studio Display, se ao menos ele tivesse VESA nativamente já melhorava alguma coisa mas nem isso, portanto tem mesmo que se decidir o que se quer. Uma treta que se resolvia com um pé que se fixava com a furação VESA. Não era muito difícil.
O monitor apenas acompanha o cabo thunderbolt. Qual o power brick que devemos usar? Não vejo essa referência em lado nenhum.
No site da Apple podem ver na parte do conteúdo da caixa que mostra o monitor com o cabo de alimentação e um cabo thunderbolt de 1 metro. Se quiserem um maior pagam e pagam a sério se o comprarem na Apple. Pormenores.
, mas não percebo bem as tuas comparações.