Archangel
Power Member
Originally posted by Evangelion-01
Chamo rato tendo em conta as expectativas que foram criadas. Penso que a SONY abusou do monopólio que possuia na altura (e ainda possui) e criou uma consola que não apresenta nem apresentou praticamente nenhuma grande novidade sob o ponto de vista tecnológico. A diferença de idades não chega a 1 ano.
- 4 MB de RAM gráfica é rídiculo além de não possuir GPU independente, o chip PowerVR da DC tinha 8 MB e era independente, a X-BOX que é praticamente contemporânea tem 64 MB de RAM gráfica no seu GPU da nVidia. (Principal crítica feita pelos programadores que se vem com problemas para manter um certo nível gráfico na PS2).
- Processador a 333MHz, a DC, bem mais antiga, tem um procesador a 200 MHz. A contemporânea X-BOX tem um processador Intel PIII a 733 MHz.
- Disco, só comprado à parte sabe-se lá por que preço, um miserável cartão de memória de 8 MB custa 45€. A contemporânea X-BOX tem incluído um HDD de GB com interface IDE, perfeitamente substituível por um HDD qualquer.
- Som Dolby Pro-Logic de 48 canais, a DC tinha Som Dolby Pro-Logic de 64 canais, a contemporânea X-BOX tem som Dolby Digital 5.1.
- Drive que não lê SVCD. A contemporânea X-BOX lê SVCD.
- Em benchmarks que foram feitos, a DC provou ser superior em todos os aspectos exceptuando o do CPU.
- Custa 250 € (50 cts) sem nenhnum jogo, sem Memory Card (mais 45 €), sem nada. A X-BOX tem HDD de 8GB incluído (não necessita de Memory Cards) e com 3 jogos custa 270 € (54 cts), a DC arranja-se por 100€ ou menos (e não precisa de chip para jogar jogos copiados).
É óbvio que a melhor compra neste momento é a PS2, visto que domina o mercado, a DC morreu, a X-BOX anda a meio gás, a Gamecube é o que se vê. Mas como sabemos, a potência monopolista nem sempre é a melhor, não me venham dizer que o Windows é o melhor OS do mercado. O que digo é que a PS2 não é nada de especial em termos de hardware, que existem muito melhores opções em termos de hardware no campo das consolas. Tu não imaginas o que é possível fazer com uma DC e quanto à X-BOX devido à sua arquitectura parecida com um PC, imagino que deva ter imensas potencialidades.
A minha opinião é que em termos tecnológicos, a PS2 é um rato.
Cumprimentos
P.S. PC Rulez
Acho q este aqui precisa ler um pouco sobre as especificações da PS2 antes de vir aqui colocar estes posts ridiculos. Sinceramente... da próxima vez tenta arranjar argumentos válidos, pois esses que utilizaste demonstram q não tens conhecimento algum sobre a arquitectura da PS2. Eu não dou apoio à Sony, até porque sempre fui fan da Nintendo, mas tenho de realçar que a PS2 eh um sistema com muito potencial, muito desse potencial ainda está para ser explorado. É claro que uma XBOX eh melhor, mas a diferença não eh tanta assim como tu tás praí a falar. Em "termos tecnológicos, a PS2 é um rato"? Em primeiro lugar estamos falando sobre duas consolas de épocas diferentes. É evidente que a XBOX teria de ser mais potente que a PS2, afinal à quanto tempo a PS2 está no mercado??? Em segundo lugar, que raio de comparações são essas aí? Desde quando que se vai comparar um Pentium III 733MHz com o chip Emotion Engine usado na PS2, tendo em conta a velocidade dos dois?? Os 733MHz de um são melhores que os 300MHz do outro? HaHaHaHa... não digas essas coisas que eu parto-me a rir aqui deste lado. O ponto forte da Xbox eh o chipset nvidia q equipa a consola, se não fosse por isso não valia nada. O Emotion Engine eh uma cpu bem mais capaz, ainda que esteja trabalhando a menos de metade da velocidade de um PIII 733MHz. Mais uma vez vai te informar sobre as especificações técnicas da PS2 e depois compara-as com as da XBOX, com atenção especial para as capacidades das respectivas unidades centrais de processamento (cpu). Depois vem aqui falar novamente que o PIII eh melhor que o EE... Já agora, quem usa VCDS hoje em dia?? Eu nunca usei nem estou pensando usar nunca na vida. Deves ser rara excepção. E mais não digo, pois não vale a pena gastar os amortecedores do meu teclado com gente como tu.