Mais uma análise a LCD's 20",22"

hfelix

Membro
Viva,

Qual destes monitores devo comprar?
(Preços ***** - a 8Fev 2008)

Samsung - 2032MW TFT 20pol Wide - 274.99€
A vantagem: funcionalidade TV
Dot Pitch: 0,2835 mm
Brilho: 300
Contraste: 1000:1
Ângulo de Visualização(H/V): 160/160
Tempo de resposta: 5 ms

Samsung - 2032BW TFT 20pol Wide - 251.99€
A vantagem: Pixel Pitch(0,258) e o tempo de resposta(2ms)
Pixel Pitch: 0,258
Brilho: 300
Contraste: DC 3000:1
Ângulo de Visualização(H/V): 170/170
Tempo de resposta: 2ms

Samsung - 2043BW TFT 20pol Wide - 299.99€
A vantagem: Pixel Pitch(0,258), modelo mais recente, (contraste?)
Área visível: 20" Wide
Pixel Pitch: 0,258
Brilho: 300
Contraste: 1000:1
Ângulo de Visão (H/V): 170°/160°
Tempo de resposta: 5ms
Resolução Máxima: 1680 X 1050

Samsung - 226BW TFT 22pol Wide - 285.99€
A vantagem: área visível (22") e tempo de resposta, (contraste?)
Área visível: 22"
Pixel Pitch: 0,28
Brilho: 300
Contraste: 1000:1
Ângulo de Visão (H/V): 160/160
Tempo de resposta (ms): 2
Resolução Máxima: 1680 X 1050


Quando se escreve sobre o contraste: 1000:1 ou DC 3000:1; Existe diferença? E suponho que o 1000:1 é melhor, estou correcto?


O contraste de 300cd/m2 é suficiente num monitor? (suponho que é o sufiencientem pois é o mais utilizado nos monitores Samsung)

O meu obrigado pelas vossas opiniões,
Hélio
 
sobre contraste:
penso não estar a dizer uma barbaridade
mas quanto maior a taxa, melhor!

3000:1 é melhor que um de 1000:1

aliás basta ver os plasmas, que costumam ser os ecrãs com maior taxa de contraste
 
Mais um que entrou na corrida

Após mais algumas consultas decidi colocar mais um na corrida, desta vez é um HP:

HP - Pavilion w2207h 22pol TFT Widescreen - 316.99€
Área visível: 22"
Pixel Pitch: 0.282 mm
Brilho: 300
Contraste: até 3000:1 dinâmica (típica), 1000:1 estática (típica) (pelo que parece é a mesmo coisa)
Ângulo de Visão (H/V): 160/160
Tempo de resposta (ms): 5
Resolução Máxima: 1680 X 1050

Tive bons feedback's sobre este monitor e apesar de o Pixel Pitch não ser o menor e o tempo de resposta não ser de 2ms talvez não se note assim tanta diferença.


Estou inclinado para este.

Hélio
 
Os fabricantes têm métodos diferentes de medir o contraste. Alguns colocam 5ms (black to white ou On/Off - ou seja o tempo que demora a um pixel ir de branco a preto), enquanto outros podem dizer 2ms Grey to Grey (cinza escuro a cinza claro).

O contraste dinâmico pode (costuma) ser apenas válido para modos de visualização específicos, ou seja, não está sempre ligado. És tu que o ligas seleccionando um modo pre-definido, que até pode implicar outras alterações a nível da imagem (mais ou menos brilho/contraste ou gama de cores reduzida) que podem não ser as preferíveis.

A meu ver independentemente da relação preço/qualidade, acabamos sempre por pagar por cada característica adicional do produto. Sejam as colunas, a entrada HDMI, os ms, o pixel-pitch, cada coisinha a mais ou a menos afecta o preço.

Talvez o factor mais determinante que tenho visto no preço/qualidade seja o simples facto do produto ser novidade ou não. Dou como exemplo o w2207h que aqui há um mês custava 369 e agora está a 316. Por estes motivos aconselho que compres o monitor de acordo com as tuas necessidades. Dou como exemplo a possibilidade de TV, e se de facto pretendes ver TV nesse monitor, ou as possíveis conexões se de facto pretendes ligar outros aparelhos ao monitor. Caso contrário podes acabar por pagar componentes que depois simplesmente não usas, e cuja diferença de preço podia ser usada para comprar à parte outros aparelhos (tipo uma placa de TV em vez da funcionalidade de TV ou um sistema de som 2.1 em vez de duas colunas de 2 ou 3W embutidas no monitor.


Ps: se tiveres dúvidas específicas quanto ao w2207h, eu tenho um e posso ajudar-te no que me for possível.
 
Back
Topo