1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Manter Q6600 ou trocar por E8600

Discussão em 'Modding e Overclock' iniciada por infected_, 11 de Outubro de 2008. (Respostas: 31; Visualizações: 3132)

  1. infected_

    infected_ Power Member

    Tenho o meu q6600 vid 1.3250 a 3.4ghz (vcore 1.4v) estaveis com boas temps (62º full), nao consigo metelo a 3.6 pois fica muito quente, pelo menos n agr com este tempo quente. Uso o pc pra jogar e ver filmes.. Compensa trocar o quad a 3.4ghz por um e8600 e mete-lo pra aí a +/- 4.4ghz?? ou ta pra breve os jogos optimizados pra quad?
     
  2. Baleiras

    Baleiras Power Member

    Eu não trocava.
     
  3. José Alberto

    José Alberto Power Member

    Eu tenho um Quad e não o troco porque não vou gastar outra vez dinheiro dentro de um ano ou dois.
     
  4. rav3n

    rav3n Power Member

    vi uma review e acho que em jogos, um Q6600@ 3.8GHz ficava +/- ao mesmo nivel de um C2D 45nm 6MB @ 4.5GHz

    Conclusão, nao perdes grande coisa em jogos e provavelmente ganhas bastante em multitasking
     
  5. ][nCoGn1t0

    ][nCoGn1t0 Power Member

    so se fores adepto do overclock, pk caso contrario acho k n se justifica, consegues tirar mais partido do quad do k dum dual core:003:
     
  6. Stormgiant

    Stormgiant Moderador Corredor
    Staff Member

    Eu fiz essa troca á uns meses. Sinto o pc no geral um pouco mais lento a reagir mas dentro dos jogos, nota-se bem a diferença dos mhz. Quem tem gráficas rapidas nota bem a diferença.

    Agora se tens o Quad a 3.4, eu esperava mais um pouco e durante o próximo ano fazes um update maior. A não ser como já disseram se fores um entusiasta do OC.
     
  7. PaINaTaLNo0b

    PaINaTaLNo0b Power Member

    Eu também não troco o meu :).
     
  8. DrEaMbOy

    DrEaMbOy Banido

    eu n trocava, acho k um quad tem mais forca bruta, e so o trocava se fosse adepto de overclock extremo:p
     
  9. DarkIonX

    DarkIonX Power Member

    Se eu tivesse eu nao trocaria pq, quad core= 4 nucleos, mais cache, quando vc overclocka 4 nucleos a tipo 3.0ghz é quase a mesma coisa que overclokar um dual core a 4.5ghz, e vc tem mais performance em programas q tiram mais proveito de 4 nucleos... se é que vc me entende.
     
  10. Stormgiant

    Stormgiant Moderador Corredor
    Staff Member

    não, não entendo. Indica ai uma lista dos programas para uso do dia-a-dia que usa os 4 cores eficientemente, tirando o Vista :P
     
  11. crossmarco

    crossmarco Power Member

    tens por exemplo o Convertxtodvd, que utiliza os 4 cores, com o meu q6600 converto filmes avi para dvd em 15 minutos.
     
  12. rav3n

    rav3n Power Member

    o winrar usa os 2 cores, quando os discos nao limitam. com quad nao sei como se porta
     
  13. ||Red_Evil||

    ||Red_Evil|| [email protected] Member

    ehehe eu com o mesmo cpu faço isso em 8minutos :) mas está a 3.6ghz :)

    em suma, eu também não trocava.
     
  14. infected_

    infected_ Power Member

    Opah masé assim. eu kero o pc pra jogar e ver filmes. o e8600 a 4.4 - 4.5 ghz é melhor pra isso, pelo menos de momento, do que um q6600 a 3.4ghz? è que nao keria tar a mudar de cpu para daki a uns meses tar a mudar outra vez pra quad. daí eu ter perguntado se os jogos ainda vao demorar mto a tar optimzados para quad...
     
  15. CrazyMonkeyTM

    CrazyMonkeyTM Banido

    um anito ou dois e devem já estar optimizados!
     
  16. Stormgiant

    Stormgiant Moderador Corredor
    Staff Member

    Daqui a 2 anos já andamos nós ( na maioria aqui do forum :D ) com i7 a 5.0Ghz :D
     
  17. DarkIonX

    DarkIonX Power Member

    Eu acho que Daqui a 1 ano, pelos preços quase todo mundo vai ter um i7 o mais low-end que tiver..
     
  18. Stormgiant

    Stormgiant Moderador Corredor
    Staff Member

    Não me acredito muito ;) anda muita gente a comprar Dual e quad-cores agora "á maluca".
    Se as primeiras reviews confirmarem os primeiros testes que andam ai, então muita gente vai-se ficar pelos dual-cores que já tem para jogos. Só quando os 4 cores estiverem MESMO a ser usados, eu diria que em 2010 já temos muita coisa para +2 cores, ai sim, muita gente vai mudar para os i7.
    Mas isto é a minha opinião e reparem o meu passado nos ultimos 12 meses com cpu's : E6600 -> Q6600 -> E8500 -> E8600 ;)
     
  19. Make.Love

    Make.Love Banido

    quad core já é a escolha certa, nao é la para 2010... já muitos programas utilizam mais que 2 cores...

    - Jogos
    - Encode/decode de video
    - Compressao de ficheiros
    - Sistema Operativo

    o Q6600 continua a ser uma boa opção.
     
  20. DJ_PT

    DJ_PT Power Member

    Nao podias estar mais errado!
    se ele quer usar programas optimizados para quad-core aí deverá optar pelo Q6600, caso contrario terá mais performance em todos os outros programas com o E8600.
    é melhor informar-se 1º e só depois informar os outros :rolleyes:
    de qqr maneira há que relembrar que o Q6600 arranja-se a 100€ e o 8600 a 200€ (em 2ª mao)
     

Partilhar esta Página