Biker_
Power Member
Sim, as Canon, pelos menos a minha A80 não tem indicador de bateria, a não ser nos últimos segundos. :fart:
Se isso para mim é relevante? Não.
Ainda não consegui fazer uma média da duração das pilhas. Já tirei mais de 600 fotos, entre fotos a "sério" e brincadeiras, e ainda só carreguei as pilhas 2 vezes. Tiro sempre mais de 200 fotos com estas pilhas. Neste momento vai em cerca de 200 fotos tiradas desde a 2ª vez que carreguei, mas como tenho tirado mais fotos exteriores é capaz de durar mais de 250 fotos que é o que consegui da 1ª vez e com flash.
Outro pormenor que se torna irrelevante é o facto de como usa pilhas, em qq lado se podem comprar outras, a não ser que estejas num barco em alto mar ou no deserto.
Uma solução e barata é andar com outras pilhas, mm rascas atrás.
Não conheço as máquinas de que estão a falar, mas posso falar da Sony do mm segmento da minha (4MP) que experimentei. Foi uma P73.
Além da máquina ser mais cara e dos cartões de memória serem sensivelmente o dobro do preço a autonomia deixa mto a desejar. Só usa 2 pilhas (não sei se dá para baterias, era emprestada) e estas não chegaram às 80 fotos sequer. Fora isso, que a meu ver não é o mais importante, 80 fotos para 2 pilhas não é assim tão mau, é a qualidade das fotos. As cores são mto fracas, não são vivas como as da minha Canon, notei uma maior pixelização nas fotos que tirei, talvez tenha a ver com a resolução das mm, não sei a que resolução tira esta Sony, o flash não teve capacidade para iluminar convenientemente algumas fotos, que nem estavam em sitios MTO escuros. E o que me surpreendeu mais foi de facto que mesmo em fotos exteriores com boa luminosidade as fotos ficam algo "escuras"...
Os únicos pontos onde ganha à minha é o peso e o tamanho, mas aqui eu preferi qualidade.
Como conclusão, estou 100% satisfeito com a minha Canon e regra geral, há sempre melhor que Sony pelo mm preço e na mm gama. Claro que não é obrigatório que o melhor nessa gama, ou nesse preço seja Canon.
Se isso para mim é relevante? Não.
Ainda não consegui fazer uma média da duração das pilhas. Já tirei mais de 600 fotos, entre fotos a "sério" e brincadeiras, e ainda só carreguei as pilhas 2 vezes. Tiro sempre mais de 200 fotos com estas pilhas. Neste momento vai em cerca de 200 fotos tiradas desde a 2ª vez que carreguei, mas como tenho tirado mais fotos exteriores é capaz de durar mais de 250 fotos que é o que consegui da 1ª vez e com flash.
Outro pormenor que se torna irrelevante é o facto de como usa pilhas, em qq lado se podem comprar outras, a não ser que estejas num barco em alto mar ou no deserto.
Uma solução e barata é andar com outras pilhas, mm rascas atrás.
Não conheço as máquinas de que estão a falar, mas posso falar da Sony do mm segmento da minha (4MP) que experimentei. Foi uma P73.
Além da máquina ser mais cara e dos cartões de memória serem sensivelmente o dobro do preço a autonomia deixa mto a desejar. Só usa 2 pilhas (não sei se dá para baterias, era emprestada) e estas não chegaram às 80 fotos sequer. Fora isso, que a meu ver não é o mais importante, 80 fotos para 2 pilhas não é assim tão mau, é a qualidade das fotos. As cores são mto fracas, não são vivas como as da minha Canon, notei uma maior pixelização nas fotos que tirei, talvez tenha a ver com a resolução das mm, não sei a que resolução tira esta Sony, o flash não teve capacidade para iluminar convenientemente algumas fotos, que nem estavam em sitios MTO escuros. E o que me surpreendeu mais foi de facto que mesmo em fotos exteriores com boa luminosidade as fotos ficam algo "escuras"...
Os únicos pontos onde ganha à minha é o peso e o tamanho, mas aqui eu preferi qualidade.
Como conclusão, estou 100% satisfeito com a minha Canon e regra geral, há sempre melhor que Sony pelo mm preço e na mm gama. Claro que não é obrigatório que o melhor nessa gama, ou nesse preço seja Canon.
