Conto pelos dedos das mãos as fotos que tenho tiradas em ISO 800. Ou até mesmo em ISO 400. E a minha máquina já passou bem as 5000 fotos.
Depois um dos motivos pelo qual qualquer Canon tem fotos mais ruidosas, é porque ao contrário de outras marcas, a Canon não aposta muito em Noise Reduction (o que para mim e muita gente, é uma vantagem). Se as pessoas quiserem fotos com menos ruido, usem o NR do computador, que é o que tu fazes com os RAWs da S9600. E a G9 também faz RAWs se quiseres.
O corner softness é insignificante comparado com os 35mm?
A G9 não tem os grandes zooms das bridges/super-zooms, é verdade, mas isso é uma característica, não é um defeito. Corner softness e aberrações cromáticas, são defeitos.
É como comparares uma Canon 24-105 IS L-Series com uma Tamron 18-200. A L-Series custa 4 ou 5 vezes mais, mas tendo o dinheiro, quantas pessoas achas preferiam a Tamron por ter mais zoom?
Voltando um pouco ao que disse atrás, para mim o principal aqui não é o preço, mas sim o quanto se quer gastar e em que tipo de máquina.
Para mim a S6500 é uma excelente máquina pelo preço, a G9 é uma excelente máquina com razões para custar o dobro, e a Nikon D40 também é uma máquina muito boa.
Edit: E para verem bem as diferenças de que eu estou a falar ao nível da lente deixo-vos aqui uns testes:
- G9
- Fuji S6500fd
- Fuji S9600
E embora as Fuji estejam em maioria o alvo é na realidade preto e não roxo.
Falando mais a sério, sei que também é mais comum haver estes defeitos em zooms maiores, mas a diferença nos zooms não é assim tão grande para justificar esta diferença na imagem.
De qualquer forma, e isto normalmente é sempre assim no mundo da fotografia, há que fazer uma escolha entre o maior zoom e a maior qualidade.
Eu prefiro menos zoom com mais qualidade.