1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Melhor relação qualidade/preço entre lentes

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por bpalhares, 2 de Junho de 2008. (Respostas: 14; Visualizações: 888)

  1. bpalhares

    bpalhares Power Member

    Boa noite

    Andei para aqui e para ali a investigar umas lentes para a minha relativamente recente 400D e gostava de vos pedir a opinião sobre duas lentes:

    [FONT=Verdana,Helvetica]CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ~ 300€

    e

    [/FONT][FONT=Verdana,Helvetica]CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ~ 620€


    A finalidade principal da objectiva a comprar é tirar fotos a aves.

    Agora, a diferença é de 300€, será que se justifica??


    Obrigado
    Bruno Palhares

    [/FONT]
     
  2. jmmsmm

    jmmsmm Power Member

    Depende das aves... :D

    Isto, claro, parece irónico, mas não é...;)

    Depende essencialmente da distância a que o sujeito a fotografar, se encontre em relação ao fotógrafo...
    Eu tenho a 55-250 IS e realmente, por vezes, com mais 50mm evitava crops desnecessários no pós-processamento...
    No entanto, a lente de kit que tens deverá ser a 18-55IS, correcto...?! Neste caso tens um "lack" de 15mm entreo os 55 e os 70 da segunda hipótese... mas esta "falha" não é muito significativa...

    Outro ponto importante... a 70-300 é mais pesada e maior... ;) e bem mais cara...
     
  3. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    a 2ª e melhorzinha, mas tb e o dobro do preco, axo k mais um bocado e ia antes para uma L (se bem k com menos alcance...).

    @jmmsmm se tivesses uma 55-200 tb dizias k com mais 50mm ficavas bem, keremos sempre mais :D
     
  4. bpalhares

    bpalhares Power Member

    Realmente a diferença ainda é um bocado.... na realidade o dobro do preço.... acho que vou avançar para a 1ª opção, sempre fica mais em conta....




    Obrigado
    Bruno Palhares
     
  5. tetsuo

    tetsuo 1st Folding then Sex

    A melhor mesmo é a 70-200 F4 L sem IS. A L mais barata mas muito boa mesmo em relação preço/qualidade.

    Cumps.
     
  6. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    55-250

    essa 70-300 n me parece que compense face a diferença
    tens tb a "tele do pobres" que é a 70-300 APO e custa menos que a 55-250

    se queres algo à homem tens a 50-500 ou 80-400
     
  7. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    à homem em tamanho, preço, peso, ou todos os 3? :lol:
     
  8. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    nos 3 :lol:
    mas sobretudo em qualidade
     
  9. jmmsmm

    jmmsmm Power Member

    a 80-400 até que nem está muito cara... :)
     
  10. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    realmente... tinha na ideia a nikkor
    por esse preço é uma optima aposta
     
  11. jmmsmm

    jmmsmm Power Member

    ok ok... a nikon não conheço...:) pensei logo nesta que até não está mal de todo...
     
  12. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    a nikkor custa o dobro, mas tb tem o dobro da qualidade
    mm assim se os 300mm forem suficientes acho que a 70-300APO continua a ser a melhor opção
     
  13. jmmsmm

    jmmsmm Power Member

    é... realmente a sigma 70-300 APO não tem concorrência nesta gama focal... isto em termos de preço/qualidade, claro...
    existem melhores, mas são bem mais caras...
     
  14. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    ignorando as diferencas de mm, a 55-250 IS nao tem melhor kalidade k a 70-300 APO?
     
  15. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    é possivel que tenha. pelo menos tem logo a vantagem de ter IS o que a capacita mais para indoor
     

Partilhar esta Página