Disse o que disse porque tenho um SSD, e posso comparar com um HDD 3.5 7200rpm. Ou seja a experiencia é baseada num desktop.
Eu falei em diferença útil, talvez não tenha sido a melhor palavra, por isso vou explicar
SSD vs HDD, windows carrega mais rápido, é um facto, mas na prática faz falta a todos os utilizadores?
O browser abre mais depressa, mas isso é apenas uma vez, depois de começarem a abrir tabs o browser carrega-as na RAM, alternar entre elas é rápido. Pode ser útil para quem por motivos laborais por ex. Tenha que iniciar o PC sempre com varias tabs já abertas.
Abrir aplicações do office é mais rápido. Mas quem é que está constamente a abrir aplicações do office? Mais uma vez não é o comum dos utilizadores.
Jogos mais leves, com alguns E-Sports, se o jogo demorar mais algum tempo a carregar não é por ai que arruinam completamente a experiência. A não ser joguem MMO RPGs, ou outros jogos que andem sempre a mudar de mapas por ex. onde os loadings se tornam muito aborrecidos.
Os exemplos foi para como eu referi anteriormente para uma base de utilizadores, que não tem uma necessidade especial de grandes velocidades de transferência/acessos a ficheiros.
A estes, se comprarem um disco para o SO, dê preferência a um SSD e vejam as promoções, porque fora delas os preços estão elevados. Claro que a experiência é sempre melhor, agora a questão que depende de cada um, é se compensa.
Claro que para o 3D xpoint a diferença no custo é maior ainda.