Meo a perder terreno para a zon!?!

[timber]

Do ponto de vista das pessoas comuns que querem serviços comuns, por exemplo essa lista que vem sendo debatida nesta thread parece-me absolutamente desinteressante, que vivem numa cidade sinceramente o satélite parece-me uma grande chatice.

 

[Tafinho]

nos grandes centros urbanos constituídos em propriedade horizontal não é fácil a instalação de uma parabólica por utilizador.

Não precisas de uma antena por utilizador, basta 1 antena por prédio ou por condomínio.

Podes ver o exemplo da SKY em Inglaterra.

 

[Tafinho]

Do ponto de vista das pessoas comuns que querem serviços comuns, por exemplo essa lista que vem sendo debatida nesta thread parece-me absolutamente desinteressante, que vivem numa cidade sinceramente o satélite parece-me uma grande chatice.

Tem precisamente a mesma chatisse que instalar uma antena para ver os canais analógicos...

 

[timber]

Pois, por acaso também considero isso uma chatice. Já não se usa.

Não precisas de uma antena por utilizador, basta 1 antena por prédio ou por condomínio.

Podes ver o exemplo da SKY em Inglaterra.

Isso já é bem mais interessante. Quem visa basear a sua oferta em soluções de satélite devia apostar nisso. Do ponto de vista do utilizador devia ser transparente de onde lhe "vem" a TV.

 

[strikereg]

Não precisas de uma antena por utilizador, basta 1 antena por prédio ou por condomínio.

Podes ver o exemplo da SKY em Inglaterra.

Estamos a falar de propriedade horizontal, acordo dos condóminos, etc, só se não tens experiência de viver em apartamentos ou se tiveste vizinhos excepcionais é que podes considerar essa opção viável.

É que não é só a parabólica, isso ainda é o menos, são as ligações para os apartamentos.

 

[razor_pt]

Pois, por acaso também considero isso uma chatice. Já não se usa.


Isso já é bem mais interessante. Quem visa basear a sua oferta em soluções de satélite devia apostar nisso. Do ponto de vista do utilizador devia ser transparente de onde lhe "vem" a TV.

Pois só que isso cria situações como a que aconteceu no meu prédio. Antes de aparecer a tv cabo tentou-se pôr aqui parabólica mas houve vizinhos que não concordaram e não houve parabólica para ninguém...

 

[Seavoices]

Não precisas de uma antena por utilizador, basta 1 antena por prédio ou por condomínio.

Podes ver o exemplo da SKY em Inglaterra.

Agora gostava de saber é que, se existe essa possibilidade e temos dois grandes operadores a oferecerem esse tipo de serviço, porque é que instalam apenas uma antena por inquilino, com uma solução DiSeq, LNB duplo e quatro saídas e como é que esta solução poderá funcionar para todos os inquilinos do prédio...

Gostava de saber!

 

[Tafinho]

Estamos a falar de propriedade horizontal, acordo dos condóminos, etc, só se não tens experiência de viver em apartamentos ou se tiveste vizinhos excepcionais é que podes considerar essa opção viável.

É que não é só a parabólica, isso ainda é o menos, são as ligações para os apartamentos.

Os condóminos não opinam. A única coisa que podem fazer é recusarem-se a autorizar a antena individual, mas se fizerem isso, têm 30 dias para instalar uma antena colectiva.

Últma redacção da Lei das comunicações.

Pois só que isso cria situações como a que aconteceu no meu prédio. Antes de aparecer a tv cabo tentou-se pôr aqui parabólica mas houve vizinhos que não concordaram e não houve parabólica para ninguém...

Lê acima.

Agora gostava de saber é que, se existe essa possibilidade e temos dois grandes operadores a oferecerem esse tipo de serviço, porque é que instalam apenas uma antena por inquilino, com uma solução DiSeq, LNB duplo e quatro saídas e como é que esta solução poderá funcionar para todos os inquilinos do prédio...

Porque a Zon nunca investiu correctamente nas soluções colectivas. É possível usar uma instalação de satélite exactamente como se fosse cabo. Basta as pessoas que fazem terem 2 dedos de testa.

Depois de ter uma antena colectiva instalada, as ligações aos apartamentos são feitas como se tratasse de um normal cabo.

 

[mcpinto]

Estes comentários são hilariantes...




Não se trata de usar ou não. Trata-se de estar disponível. No MEO está, na ZON não.


Ou não.
A Box do MEO recua 1h mesmo que o canal não esteja sintonizado, recua 1h até ao início do evento.

Não está disponível em nenhum dos operadores. Como comparação entre os 2, é perfeitamente inútil.


É tão fácil ou tão difícil que a Zon não consegue fazer.



Mesmo com 2 boxes HD, é mais 1 box HD que aquilo que a Zon oferece.



Mais uma vez, no MEO não tens de pagar, na ZON tens de comprar à parte.



Como se a cabovisão não fosse voip...



Comparando com a ZON, não tem comparação.

Em resumo, viva o meo, abaixo a zon!
Mas... atenção ao mercado de concorrência perfeita...

 

[strikereg]

Os condóminos não opinam. A única coisa que podem fazer é recusarem-se a autorizar a antena individual, mas se fizerem isso, têm 30 dias para instalar uma antena colectiva.

Últma redacção da Lei das comunicações.

Não são 30 mas 60 dias, mas acho que a questão é que é algo que dá chatisses. Pessoais e na relação entre vizinhos.

 

[Mega]

esqueceu-se que so da a partir de quando la sintonizamos

Como recuamos 1 hora na emissão? Em que função no comando?
Edit:Já descobi

 

[Tafinho]

Não são 30 mas 60 dias, mas acho que a questão é que é algo que dá chatisses. Pessoais e na relação entre vizinhos.

Acho que é tão mau teres de forçar os teus direitos, como um vizinho teu tos recusar.

 

[strikereg]

Nem sequer estou a falar do meu caso pessoal, o que estava a tentar dizer é que, dada a maior dificuldade em aceder a emissões satélite nos centros urbanos comparativamente ao cabo ou IPTV, talvez a grande aposta das operadoras não seja o satélite, mas certamente saberás mais sobre o assunto do que eu.

 

[Tafinho]

Nem sequer estou a falar do meu caso pessoal, o que estava a tentar dizer é que, dada a maior dificuldade em aceder a emissões satélite nos centros urbanos comparativamente ao cabo ou IPTV, talvez a grande aposta das operadoras não seja o satélite, mas certamente saberás mais sobre o assunto do que eu.

Simples, a SKY só emite em satélite.
Onde achas que o pessoal vê a Premier League em Londres?

 

[strikereg]

Mais barato bara os operadores é com certeza, uma vez que a infraestrutura é mínima comparativamente às ligações terrestres, mas que a instalação é um obstáculo nos centros urbanos, mesmo que o consideres pequeno, tens que concordar.

 

[Tafinho]

Mais barato bara os operadores é com certeza, uma vez que a infraestrutura é mínima comparativamente às ligações terrestres, mas que a instalação é um obstáculo nos centros urbanos, mesmo que o consideres pequeno, tens que concordar.

A instalação de raíz uma infra estrutura de cabo é tão complicada como uma de satélite.
Ambas têm amplificadores e splitters.

A única diferença é que vês a antena, e não vês as caixas que estão enterradas no chão.

 

[strikereg]

Se não têm que instalar cabos pelo país tem que sair mais barato.

 

[Tafinho]

Se não têm que instalar cabos pelo país tem que sair mais barato.

Não só isso, mas nos prédios, a instalação de satélite não é mais complexa que a de cabo.

 

[strikereg]

Sim, claro, mas eu estava a referir-me à infraestrutura de difusão do sinal pelo país, não num edifício, daí dizer que para as operadoras esta difusão fica mais barata por satélite.

 

[timber]

Para as pessoas comuns, na prática, as coisas não são mais simples.

Ligas para a TV Cabo e passado uns 2 dias metem-te tudo a funcionar na casa toda.

Para meter isso é bem mais complicado. Os tipos da PT deviam trabalhar para tudo isto ser mais transparente. Nem preciso saber que é satélite ou o que for.