Microsoft Anti-Spyware Beta
- Autor do tópico suB
- Data Início
Nemesis11
Power Member
Uma preview:
http://www.winsupersite.com/reviews/ms_antispyware_preview.asp
O que me parece mais interessante é a versão "Enterprise" (http://www.winsupersite.com/images/reviews/ms_antispyware_preview_01.jpg).
http://www.winsupersite.com/reviews/ms_antispyware_preview.asp
O que me parece mais interessante é a versão "Enterprise" (http://www.winsupersite.com/images/reviews/ms_antispyware_preview_01.jpg).
Kermit the frog
I quit My Job for Folding
O problema é mesmo esse...mas lá está, é um problema que lhes irá dar dinheiro...e afinal de contas não e isso que a M$ deseja?
É pa estes casos que as pessoas deviam olhar mais e interrogar-se, no fundo se tivesse que recorrer a um software pago para me livrar da porra dos spywares, evitaria smp a solução da M$...vamos lá ver é se ela é assim tão boa...
S
SUp3rFM
Guest
Exactamente!
timber
Zwame Advisor
Isso é tudo verdade mas é preciso reconhecer que é muito foleiro da parte da Microsoft lançar um software a pagar para resolver problemas que praticamente so o sistema deles tem (que tb e a pagar geralmente).
Se incorporaram uma firewall no XP nao vejo porque nao poderiam fazer o mesmo com isto (nao e oferecer de bolra e incorporar mesmo). So lhes ficava bem.
Se incorporaram uma firewall no XP nao vejo porque nao poderiam fazer o mesmo com isto (nao e oferecer de bolra e incorporar mesmo). So lhes ficava bem.
timber
Zwame Advisor
É assim eu não estou a espera que o Windows alguma vez vire o Forte Knox. A exposição no mercado, o público alvo e mais uma data de factores não o ajudam muito.
Mas ha falhas claras que o Windows tem que podiam e deviam ser revolvidas porque afectam coisas que são funções basicas do XP. E quando a empresa que o desenvolve resolve cobrar dinheiro para isso epa fica chateado pois claro que fico.
Mas ha falhas claras que o Windows tem que podiam e deviam ser revolvidas porque afectam coisas que são funções basicas do XP. E quando a empresa que o desenvolve resolve cobrar dinheiro para isso epa fica chateado pois claro que fico.
alph
Power Member
greven
Folding Artist
A inclusão de iE, MSN's e afins no Windows sempre foi muito critica por muitos, adorado por alguns, mas está no sangue de muitas pessoas dizer mal de tudo o que a Microsoft faz. No entanto como diz o Rudzer, esses são os primeiros a utilizar MS (e ainda por cima na maioria dos caos piratiado). Se não fosse esta inclusão deste software logo nos SO's da MS não teriamos um messangeiro quase standart na industria (MSN Messenger), há que utilize outro, é normal, mas assim criou-se quase um padrão...
Que seria de nós se ainda hoje não tivessemos o DirectX como standart nas aplicações 3D? Tempos das vodoo e powerVR, cada uma com os seus API's?? Seria melhor solução? E tudo graças ao "monopolismo" da microsoft.
Para mim o Windows deveria trazer estas opções logo de raiz e muito mais, iE, Outlook, etc... A única coisa que deveria permitir era a quando da instalação, escolher totalmente o que queriamos instalar ou não (à semelhança dos pacotes no Linux...).
E por acaso o prog, mesmo não sendo Microsoft e sendo de outra empresa, funciona bastante bem, mas o melhor é sempre correr dois programas de Adware, just in case...
Que seria de nós se ainda hoje não tivessemos o DirectX como standart nas aplicações 3D? Tempos das vodoo e powerVR, cada uma com os seus API's?? Seria melhor solução? E tudo graças ao "monopolismo" da microsoft.
Para mim o Windows deveria trazer estas opções logo de raiz e muito mais, iE, Outlook, etc... A única coisa que deveria permitir era a quando da instalação, escolher totalmente o que queriamos instalar ou não (à semelhança dos pacotes no Linux...).
E por acaso o prog, mesmo não sendo Microsoft e sendo de outra empresa, funciona bastante bem, mas o melhor é sempre correr dois programas de Adware, just in case...
ptzs
Power Member
greven disse:
Isso dos Standards forçados é lindo, o DirectX é sem dúvida o melhor API existente, assim como o IE é o melhor browser à face da terra. Ninguém sabe se existe melhor porque ninguém usa outra coisa!
Quando as coisas são forçadas e não dão espaço aos concorrentes é claro que se tornam as melhores...e únicas.
O tempo das Voodoo's e PowerVR's foi o tempo em que os gráficos mais evoluiram, e precisamente quando chega um tal de Firefox é a altura em que o Standard IE foi mais mexido e melhorado.
Não advoguem as soluções unilaterais, senão ainda andavamos a comer com Intel overdrive e Windows 3.11. Dou crédito a muita coisa feita pela Microsoft, mas não como tudo o que metem na boca. Viva a concorrência, seja nos standards seja fora deles. O mercado e a concorrência que "escolham" os standards, não o Bill Gates.
greven
Folding Artist
ptzs. Eu uso Firefox....
O que eu quis dizer, é que os Standards por vezes não são assim tão negativos. Se o windows tivesse a hipotese de se escolher o que queremos instalar no setup, nada disto se ponha em questão. Alias, acho que a Microsoft está no seu direito de integrar o iE no seu sistema operativo, assim como o Windows Media Player. O sistema operativo é deles, por isso tem lógica que eles façam dele o que quiserem. Se alguém não gosta, vá para linux, compre um Mac para ter o OS X.
A única coisa que critico na Microsoft é eu não poder escolher se quero ou não o Windows Media player, o iE. Isso sim poderá ser critica, pois não temos escolha se queremos instalar o não. Ou seja, eu concordo que venha com o sistema operativo, mas que dê a hipotese de escolhermos se queremos o software ou não.
E sim, muitos standarts apesar de nascerem de imposições são benéficos para a informática. Acho que o DirectX foi benéfico para a indústria dos jogos. Tens razão que foi nessa altura das vodoo e das powerVR que se desenvolveram mais as gráficas (ou não...) mas de qualquer forma não foi por cada um utilizar as suas API de certeza...
Basta olhares para os casos das consolas e perceberes porque se consegue "xupar" tanto gráfico de uma máquina inferior ao PC, porque para além de ser uma máquina dedicada como sabemos, os programadores não têm programar os jogos tendo em conta as placas do mercado, já sabem com o que podem contar e assim podem puxar os gráficos até ao maximo. Na altura das vodoo e PowerVR, uns jogos corriam muito bem numa e muito pior em na outra, porque eram optimizados para um e não para outra (ok, nada que não aconteça hoje, mas de qualquer forma é diferente... ou pelo menos é a outro nível).
Sim, a Microsoft abusou em muita coisa, mas repito, ainda bem que o fez em alguns casos...
Mas esta é a minha opinião, qualquer outra é valida obviamente. Simplesmente acho que a Microsoft foi talvez a grande impulsionadora da informática na decada de 90, sem a Microsoft se calhar não estavamos hoje com os computadores que temos...
PS - E o pior, é que dizer mal da Microsoft parece bem e virou moda...
O que eu quis dizer, é que os Standards por vezes não são assim tão negativos. Se o windows tivesse a hipotese de se escolher o que queremos instalar no setup, nada disto se ponha em questão. Alias, acho que a Microsoft está no seu direito de integrar o iE no seu sistema operativo, assim como o Windows Media Player. O sistema operativo é deles, por isso tem lógica que eles façam dele o que quiserem. Se alguém não gosta, vá para linux, compre um Mac para ter o OS X.
A única coisa que critico na Microsoft é eu não poder escolher se quero ou não o Windows Media player, o iE. Isso sim poderá ser critica, pois não temos escolha se queremos instalar o não. Ou seja, eu concordo que venha com o sistema operativo, mas que dê a hipotese de escolhermos se queremos o software ou não.
E sim, muitos standarts apesar de nascerem de imposições são benéficos para a informática. Acho que o DirectX foi benéfico para a indústria dos jogos. Tens razão que foi nessa altura das vodoo e das powerVR que se desenvolveram mais as gráficas (ou não...) mas de qualquer forma não foi por cada um utilizar as suas API de certeza...
Basta olhares para os casos das consolas e perceberes porque se consegue "xupar" tanto gráfico de uma máquina inferior ao PC, porque para além de ser uma máquina dedicada como sabemos, os programadores não têm programar os jogos tendo em conta as placas do mercado, já sabem com o que podem contar e assim podem puxar os gráficos até ao maximo. Na altura das vodoo e PowerVR, uns jogos corriam muito bem numa e muito pior em na outra, porque eram optimizados para um e não para outra (ok, nada que não aconteça hoje, mas de qualquer forma é diferente... ou pelo menos é a outro nível).
Sim, a Microsoft abusou em muita coisa, mas repito, ainda bem que o fez em alguns casos...
Mas esta é a minha opinião, qualquer outra é valida obviamente. Simplesmente acho que a Microsoft foi talvez a grande impulsionadora da informática na decada de 90, sem a Microsoft se calhar não estavamos hoje com os computadores que temos...
PS - E o pior, é que dizer mal da Microsoft parece bem e virou moda...