Microsoft Surface Tablet

[Octopus]

Acho estranho não terem anunciado autonomias, isso é um fator chave e no Pro tem uma relevância ainda maior.

O nome acho mal escolhido
O Surface Windows RT podia ser só Surface e o Surface Windows 8 Pro podia ser Surface Pro.

Pois, nesse aspecto ainda não aprenderam com a Apple: less is more.
Acho que estes novos tablets prometem bastante, mas acho que o mercado está a ficar saturado: muitas apps diferentes em plataformas diferentes não são nada benéficos para os consumidores. Isto porque por exemplo uma app que permite comunicação ou jogar entre pessoas de iOS / Android é uma coisa, mas depois com isto vai ser necessária mais uma versão o que não vai acontecer. E vai-se fragmentando e fragmentando o mercado das apps (versão normal, versão HD para retina, versão 16:9 do Surface, etc, etc.)

E é aí que eu acho que a Apple é boa: eles sabem o hardware que têm, adequando o software ao seu mercado.
No Android isto falha: os developers não criam milhares de versões das apps, mas sim uma universal que não tira partido de todas (ênfase no TODAS) as particularidades de determinado tablet/smartphone.

Estou no entanto expectante em relação à autonomia e ao preço dos Surfaces.

 

[clone]

mas não há aplicações. não há personalização. acho que não vale a pena :|

 

[insectskin]

mas não há aplicações. não há personalização. acho que não vale a pena :|

lol

 

[64kB]

Isso é só um Asus Transformer com Windows...

Quer dizer, o único que presta como concorrente ao iPad 3, provavelmente vai custar 2 ipads, e é 2x mais pesado mais gordo, e duvido muito que consiga umas 10 horas de bateria como o bom e velho iPad, com o CPU Intel x86_64

Mas vem com uma case-teclado... boa sorte... tem mesmo aspecto de ser confortável para teclado externo...

Pela altura que for lançado, o ipad 4 já estará a ser rumurado, com mais trunfos na manga... nomeadamente feedback táctil, que a Apple já está há muito a tratar (como revelado por uma patente sua)...



Too late, Microsoft... se não for muito mais barato que o "verdadeiro, testado e comprovado", não vai vender coisa que chegue para fazer concorrência ao mercado estabelecido do iOS e Android...

 

[MoDu]

isso é só um asus transformer com windows...

lol. "só" :-d

 

[64kB]

lol. "só" :-d

Sim, a diferença é que neste, o teclado é flexível, porque de resto, o conceito é igual...

 

[ciberg]

Aponta mais para o dobro...segundo percebi a versão arm será "equivalente" ao ipad actual(arquitectura de aplicações e isso) mas a versão pro é que realmente deixa água na boca se funcionar devidamente. Mas penso que a apple não dormirá e que lançará algo brevemente para concorrer com isto, a menos que não acredite que o conceito funcione...lá para o fim do ano saberemos xD

A Apple não vai mudar o seu plano estabelecido e para a Apple o concorrente do Surface Pro é o MB Air, e o do RT é o iPad.
Quando o Surface sair já estará para sair o iPad 4 e provavelmente a Apple coloca o 2 e o 3 mais baratos dificultando a vida da MS.

 

[sealight]

(...)
Too late, Microsoft... se não for muito mais barato que o "verdadeiro, testado e comprovado", não vai vender coisa que chegue para fazer concorrência ao mercado estabelecido do iOS e Android...

Acho que não precisa de ser "muito mais barato", basta estar na mesma gama. As specs são impressionantes, especialmente o Pro, que é um verdadeiro all in one.

Algo que nunca gostei no iPad é o aspect ratio a 4:3 - para mim aqui a Apple cometeu um erro tremendo - agora estão presos a um aspect ratio visto como antiquado e o modelo de desenvolvimento de aplicações depende de factores de escala inteiros (o retina tem 2x a resolução do ipad 2)

O Windows 8 é muito mais flexível com um modelo de layout fluid.

As coisas podem correr bem para a Microsoft...

http://www.businessinsider.com/microsoft-surface-and-ipad-specs-comparison-2012-6#ixzz1yGEvXV4J

 

[sealight]

o "verdadeiro, testado e comprovado"

Isso de "o verdadeiro" tem muito que se lhe diga...

Há inclusive patentes e protótipos de conceitos que hoje vemos como "Tablets" que datam de 1968 (Dynabook) ou mesmo do século XIX.

 

[64kB]

Mesmo a saír no Natal, dá bem para ver que o RT e o Pro anda entre pouco menos que o iPad 3 um pouco mais.

As pessoas não querem um iPad ligeiramente diferente, querem um iPad mais barato!

Ochalá que te enganes e que o Pro fique por 500€, como o da Apple, mas com um CPU Intel Core i5, achas mesmo? A MSFT não tem acesso a CPU's baratos como a Apple tem (i.e., tem de os pagar por completo á Intel, enquanto a Apple só paga o fabrico, pois produz internamente os desenhos, pagando as royalities á ARM pela arquitectura, é claro)

Como foi dito, a Apple lança o 4, entretanto um 3 bem descontado trata da concorrência.






Eu curto bastante o meu iPad 4:3!

Primeiro, tem mais espaço para o teclado em portrait.

Depois, cabe-te mais texto sem teres de mudar de linha (menos trabalho a ler)

Terceiro, as fotos das câmera digitais compactas são 4:3 (1,33), das câmeras SLR são 3:2 (1,5), bem longe dos 16:9 (1,7).

Quarto, tem as formas mais parecidas com um caderno (entre A5 e A4, +- o do moleskine "grande")

Entre muitas outras

Ok, para ver filmes, é melhor, sem dúvida, mas vale a pena?

 

[64kB]

Isso de "o verdadeiro" tem muito que se lhe diga...

Há inclusive patentes e protótipos de conceitos que hoje vemos como "Tablets" que datam de 1968 (Dynabook) ou mesmo do século XIX.

Anos 90...

(protos) Anos 80...

Este último foi feito em '83, um ano antes do primeiro macintosh, sequer! e muito antes dos LCD se tornarem "standard"...



Houveram razões para os Tablet PC's falharem, e foram boas razões...

A primeira delas todas, foi a mais importante, o preço...

 

[edusantos]

Isso é só um Asus Transformer com Windows...

Quer dizer, o único que presta como concorrente ao iPad 3, provavelmente vai custar 2 ipads, e é 2x mais pesado mais gordo, e duvido muito que consiga umas 10 horas de bateria como o bom e velho iPad, com o CPU Intel x86_64

Mas vem com uma case-teclado... boa sorte... tem mesmo aspecto de ser confortável para teclado externo...

Pela altura que for lançado, o ipad 4 já estará a ser rumurado, com mais trunfos na manga... nomeadamente feedback táctil, que a Apple já está há muito a tratar (como revelado por uma patente sua)...



Too late, Microsoft... se não for muito mais barato que o "verdadeiro, testado e comprovado", não vai vender coisa que chegue para fazer concorrência ao mercado estabelecido do iOS e Android...

Espero que estejas a falar do Windows 8 RT, e mesmo assim...

Desde quando é que se pode se quer comparar o iPad ao Surface? São conceitos diferentes, estão em ligas diferentes. O Surface é um híbrido PC/Tablet, já o iPad não passa de um Tablet. A vantagem e inovação aqui é que tens um dispositivo EXTREMAMENTE versátil. Podes usar o mesmo dispositivo para trabalhar (aplicações x86-64 - Photoshop, Solidworks, etc...), para entertenimento (jogos, com o i5 e a HD4000 mesmo underclocked ainda é uma máquina), e podes utilizar como um tablet normal.

Ora, vejamos. Tens um Tablet sempre que quiseres, e tens um PC se assim o pretenderes. A Microsoft acertou em cheio na fórmula (excepto no caso dos desktops, mas isto é outra história que está mais ligada ao OS Windows 8). So o Surface conseguir correr Photoshop CS6 fluidamente, estou seriamente a pensar em investir na máquina.

Mesmo que isto vá aos 900€ por exemplo, acho que a versatibilidade justifica o preço. Aqui o que mais interessa é o facto de ficares com basicamente uma máquina para "quase" tudo.

Muito sinceramente, sem querer puxar a sardinha para o lado da Microsoft, fiquei bastante surpreendido, é um conceito que já me passou pela cabeça, mas nunca pensei que chegasse a ver a luz do dia tão depressa.

 

[Seketh]

Isso de "o verdadeiro" tem muito que se lhe diga...

Há inclusive patentes e protótipos de conceitos que hoje vemos como "Tablets" que datam de 1968 (Dynabook) ou mesmo do século XIX.

Yep. Nem a Microsoft nem a Apple inventaram o tablet, o que temos hoje é a evolução de um produto que já existe à muito tempo.

É pena cada vez mais verificar o fanatismo tanto nos forums como na imprensa, artigos como este que são tristes. Parece que não se pode gostar de uma coisa e gostar ainda mais de outra, é como se fossem obrigados a gostar apenas de uma e odiar a outra.

Eu curto bastante o meu iPad 4:3!

Primeiro, tem mais espaço para o teclado em portrait.

Depois, cabe-te mais texto sem teres de mudar de linha (menos trabalho a ler)

Terceiro, as fotos das câmera digitais compactas são 4:3 (1,33), das câmeras SLR são 3:2 (1,5), bem longe dos 16:9 (1,7).

Quarto, tem as formas mais parecidas com um caderno (entre A5 e A4, +- o do moleskine "grande")

Entre muitas outras

Ok, para ver filmes, é melhor, sem dúvida, mas vale a pena?

Continuo a preferir o widescreen do meu tablet PC.

Primeiro, tem mais área para o teclado em landscape e possibilita escrever de forma confortável com os polegares em portrait.

Segundo, cabe-te ainda mais texto em portrait, e podes ter dois textos lado a lado em landscape.

Terceiro, possibilita-te ter duas fotos das câmeras digitais lado a lado, e os vídeos destas em HD aparecem no formato próprio.

Quarto, tem a forma literal de uma folha A4, bem mais espaço para escrever à mão com a caneta digital.

Acho que acaba por ser uma questão de preferência, mas sempre achei que em multitasking e na área geral de ecrã ganha-se muito mais usando widescreen.

Não me admiro nada se o iPad 4 trouxer um ecrã widescreen, os rumores já dizem que o iPhone 5 deve trazer um...

 

[sealight]

Mesmo a saír no Natal, dá bem para ver que o RT e o Pro anda entre pouco menos que o iPad 3 um pouco mais.

As pessoas não querem um iPad ligeiramente diferente, querem um iPad mais barato!

Ochalá que te enganes e que o Pro fique por 500€, como o da Apple, mas com um CPU Intel Core i5, achas mesmo? A MSFT não tem acesso a CPU's baratos como a Apple tem (i.e., tem de os pagar por completo á Intel, enquanto a Apple só paga o fabrico, pois produz internamente os desenhos, pagando as royalities á ARM pela arquitectura, é claro)

O que se lê é que o Surface Windows RT ficaria na mesma gama de preços de outros tablets ARM e que o Surface Windows 8 PRO ficaria na mesma gama de preços dos ultrabooks.
Faz sentido.

Eu curto bastante o meu iPad 4:3!
Primeiro, tem mais espaço para o teclado em portrait.
Depois, cabe-te mais texto sem teres de mudar de linha (menos trabalho a ler)
Terceiro, as fotos das câmera digitais compactas são 4:3 (1,33), das câmeras SLR são 3:2 (1,5), bem longe dos 16:9 (1,7).
Quarto, tem as formas mais parecidas com um caderno (entre A5 e A4, +- o do moleskine "grande")
Entre muitas outras
Ok, para ver filmes, é melhor, sem dúvida, mas vale a pena?

A questão de caber mais texto sem mudar de linha depende da orientação. Em landscape a 16:9 para a mesma área tens mais texto na linha.
O 16:9 também te permite ter aplicações side by side.
E adequa-se melhor ao campo de visão humano.
etc...
Por alguma razão toda a indústria de media tem adoptado este formato.
E um tablet/PC é um meio único para o consumo de media.

Penso que a única razão para a Apple ter utilizado o 4:3 foram limitações técnicas/custo na altura do lançamento do iPad1 - e agora ficaram presos.

 

[ciberg]

Acho que não precisa de ser "muito mais barato", basta estar na mesma gama. As specs são impressionantes, especialmente o Pro, que é um verdadeiro all in one.

Algo que nunca gostei no iPad é o aspect ratio a 4:3 - para mim aqui a Apple cometeu um erro tremendo - agora estão presos a um aspect ratio visto como antiquado e o modelo de desenvolvimento de aplicações depende de factores de escala inteiros (o retina tem 2x a resolução do ipad 2)

O Windows 8 é muito mais flexível com um modelo de layout fluid.

As coisas podem correr bem para a Microsoft...

Num tablet para ler conteúdo o formato 4:3 é muito melhor que 16:9, os 16:9 ficam muito estreitos para documentos ao alto.
Mas são opiniões.

 

[ricardo brito]

ó 64 kb queres 100 euritos pelo teu ipad este surface vai vir não me desmotives deixa de spammar apple fan ...

 

[Ansatsu]

Tablet com um Core i5... Me Wants!!!!

O mais engraçado é que devido à arquitetura x86 desse tablet, qualquer aplicação para Windows deverá ser compativel com o tablet.

Já me imagino a instalar lá o Visual Studio

 

[pack21]

Agora é que a festa do mundo portátil vai começar, a Apple tem andado a gerir o seu potencial a seu belo prazer e lançando as coisas ás "pinchinhas", isto á custa da MS ter andado a dormir estes anos todos.

Se a Apple vier a lançar um híbrido Macbook air\Ipad volta a encostar a MS ás redes, dependendo de quanto estável e fluido for este MS Surface....a ver vamos.


Penso tb que já é tempo da apple mudar a UI do Ios.



2013 Vai ser uma ano interessante.

 

[Seketh]

Mas são opiniões.

É daquelas coisas que podiamos estar a discutir aqui eternamente e ninguém mudava a opinião. Há vantagens num aspect ratio, há vantagens no outro, cada um é que sabe quaisas vantagens que prefere.

Na minha opinião, somente a vantagem de poder ter duas aplicações ou documentos lado a lado é mais que suficiente para optar por widescreen...

 

[brruno]

O pro não é um tablet (o RT sim), compara-lo com o Ipad não faz qql sentido.
o Pro é um ultrabook com ecrã touch destacável e teclado touch (tb tb uma versão com teclado mais tradicional) , a comparar so se for com o macbook air 11.6" e o novo está a 1100€ ; por isso mais caro que um ipad3 (+ de 679€ [preço da versão com 64GB , capacidade minima do pro]) é mais que aceitavel ...