Xbox Microsoft's Greenberg: Wii Customers May 'Graduate' To Xbox 360

633392926166570439.jpg


A Wii é uma forma fácil e rápida de uma pessoa se divertir em frente a uma tv. Nao sao precisas consolas com 10 ou 20 processadores e controlos que exigem a um ser humano com pelo menos quatro braços para os dominar.
 
Mas segundo essa imagem, confirma-se q a Nintendo é mesmo para crianças, desconhecia é q a 360 é para tipos com mau aspecto, q fumam e comem pizza enquanto jogam... :-D
 
A Wii é uma forma fácil e rápida de uma pessoa se divertir em frente a uma tv. Nao sao precisas consolas com 10 ou 20 processadores e controlos que exigem a um ser humano com pelo menos quatro braços para os dominar.

Forma divertida? Eu não encontro um título que me pareça sequer interessante quanto mais divertido.

Muitas pessoas vão pelo hype, que é o lema de: "Costuma estar muitas vezes com os seus amigos em casa e quer uma coisa diferente? Compre a Wii!". Wii é a mesma coisa que jogar aqueles jogos (convencionais) com os amigos, só que faz suar, por vezes, e ainda diz que somos gordos (cool add!).

Acredito que muitas pessoas que têm Wii nem sequer conhecem outras consolas, porque sabem que a Wii é a indicada para eles: Porque só agora é que começaram a jogar, não têm tempo e por isso - ups - são casual gamers, termo inevitavelmente associado à Wii... Como quem diz, é o Hype!

Mas bem, parabéns à Nintendo que ganhou alguma coisa, mas na minha óptica perderam os consumidores. Quer dizer, com aquela tecnologia e conceito - wiimote, não o hardware da consola - foi sub-aproveitado. Só vejo títulos "engraçados" e repetitivos. Quero dizer, quantos Marios não sei quê existem para a Wii for god's sake?!

Realmente temo que por falta de originalidade, as outras companhias vejam mais vantagens em explorar outro tipo de jogos, esses "casual games". Já aparece por aí essas parvoíces de Spore, LitlleBigPlanet e Boomblox, que realmente assustam-me! Quer dizer, exibem, provavelmente, capacidades tecnológicas avançadas e tudo mas não deixa de ser estúpido a tarefa do jogador! Quer dizer, no caso do Bloombox, fazer ângulo para deitar uma pilha de sei-lá-o-que-lhe-chamam, não me parece complicado! Como é que aquilo diverte alguém? Sempre a mesma cena! Onde é que entrou o Steven Spielberg!? Teve de coordenar cenas de interacção? Elaborar argumentos? Elaborar a história?! What? Espera, o cenário? Oh sim, está muito bonito, eu devo ter por aqui uns desenhos meus quando tinha 9 anos. O Bloombox não precisa de nada disso, porque não me parece que tenha!

Nem falo dos outros...


Eu não sou fanboy nem nada disso, apenas mostrei a minha posição, correcta ou incorrecta, enlight me!
 
Forma divertida? Eu não encontro um título que me pareça sequer interessante quanto mais divertido.

Muitas pessoas vão pelo hype, que é o lema de: "Costuma estar muitas vezes com os seus amigos em casa e quer uma coisa diferente? Compre a Wii!". Wii é a mesma coisa que jogar aqueles jogos (convencionais) com os amigos, só que faz suar, por vezes, e ainda diz que somos gordos (cool add!).

Acredito que muitas pessoas que têm Wii nem sequer conhecem outras consolas, porque sabem que a Wii é a indicada para eles: Porque só agora é que começaram a jogar, não têm tempo e por isso - ups - são casual gamers, termo inevitavelmente associado à Wii... Como quem diz, é o Hype!

Mas bem, parabéns à Nintendo que ganhou alguma coisa, mas na minha óptica perderam os consumidores. Quer dizer, com aquela tecnologia e conceito - wiimote, não o hardware da consola - foi sub-aproveitado. Só vejo títulos "engraçados" e repetitivos. Quero dizer, quantos Marios não sei quê existem para a Wii for god's sake?!

Realmente temo que por falta de originalidade, as outras companhias vejam mais vantagens em explorar outro tipo de jogos, esses "casual games". Já aparece por aí essas parvoíces de Spore, LitlleBigPlanet e Boomblox, que realmente assustam-me! Quer dizer, exibem, provavelmente, capacidades tecnológicas avançadas e tudo mas não deixa de ser estúpido a tarefa do jogador! Quer dizer, no caso do Bloombox, fazer ângulo para deitar uma pilha de sei-lá-o-que-lhe-chamam, não me parece complicado! Como é que aquilo diverte alguém? Sempre a mesma cena! Onde é que entrou o Steven Spielberg!? Teve de coordenar cenas de interacção? Elaborar argumentos? Elaborar a história?! What? Espera, o cenário? Oh sim, está muito bonito, eu devo ter por aqui uns desenhos meus quando tinha 9 anos. O Bloombox não precisa de nada disso, porque não me parece que tenha!

Nem falo dos outros...


Eu não sou fanboy nem nada disso, apenas mostrei a minha posição, correcta ou incorrecta, enlight me!

Fanboy não sei se és, mas que não gostas da nintendo tá na cara. Então aqule argumento dos Marios é do melhor.

Não sei se já jogaste o bloombox ou se também és daqueles que falam dos jogos sem sequer os terem experimentado. Eu divirto-me, mas não te vou estar aqui a explicar-te como é que aquilo me diverte.
 
Nunca percebi qual é o mal de existir vários Mários, sendo que todos os jogos são completamente diferentes, apenas as personagens são usadas de novo. Não me digas que não gostavas de ver personagens da Xbox a andar à pancada, por exemplo? Do tipo, o gajo do Gears of War num jogo de pancada com o Master Chief, ou outro qualquer, num ringue destrutível onde até 4 pessoas lutam. O que interessa é que são jogos completamente diferentes, onde apenas as personagens são "reciclados".
 
Nunca percebi qual é o mal de existir vários Mários, sendo que todos os jogos são completamente diferentes, apenas as personagens são usadas de novo. Não me digas que não gostavas de ver personagens da Xbox a andar à pancada, por exemplo? Do tipo, o gajo do Gears of War num jogo de pancada com o Master Chief, ou outro qualquer, num ringue destrutível onde até 4 pessoas lutam.

Sabes que essa comparação não tem nada a ver...os jogos do Mário sempre foram de plataformas, o que mudou foi um twistzinho em cada (tirando o Galaxy, que levou um twistzão)...
 
Nesse caso, ok, tens razão. Mas já agora, nunca tive uma opinião muito positiva em relação a esses spin-offs...


Nem eu. Parece mais do mesmo. Não estranham ir comprar qualquer coisa e tudo dizer Mario e não sei quê? Tens de andar à porrada com as personagens que marcaram a Nintendo... Se calhar o Smash e o Mario Kart são os que se calhar dão para "divertir", mas heck, parece-me super-dependente de mais que um jogador humano. Acho que já li/ouvi por diversas vezes dizerem que o melhor do jogo provavelmente seria o battle mode, online. Não é um título sobre-valorizado? O que mudou? O que é diferente dos outros? Sempre a mesma coisa, mas agora o Mario pode andar de mota!

Epah, secalhar não gosto dos jogos da Wii por serem esquesitos. Não é não gostar da Nintendo mas sim do rumo que eles tomaram...

Também não joguei Boomblox, mas já vi algumas coisas. Tendencionalmente dou-me bem com as impressões que tiro de um jogo, não o preciso de jogar. O problema é que eu não experimento sem me interessar. Por exemplo, Halo, não me interessou, é over-hyped, vi e joguei-o. Resultado: Fiquei com a mesma impressão do que adquirida nos vídeos. Gears of War, o mesmo... A única coisa que os vídeos/reviews não nos "dá" é a sensação de longevidade e integração na história (caso houver).

De facto podem ser jogos com componente tecnológica geniais, mas só isso não chega.

Essa dos gajos a lutarem num ringue destrutível também é dispensável, quer dizer, qual é o objectivo? Ok, não é válido para mim porque não gosto desse tipo de jogos, não é culpa tua.

Mas a sério, se têm alguma coisa a dizer sobre o Mario e a insistência da Nintendo em ressuscitar e fazer spin-off desses títulos digam. É por causa dos fans? Porquê que a Nintendo tem de ter essa "exclusividade" de videojogos?
 
Nem eu. Parece mais do mesmo. Não estranham ir comprar qualquer coisa e tudo dizer Mario e não sei quê? Tens de andar à porrada com as personagens que marcaram a Nintendo... Se calhar o Smash e o Mario Kart são os que se calhar dão para "divertir", mas heck, parece-me super-dependente de mais que um jogador humano. Acho que já li/ouvi por diversas vezes dizerem que o melhor do jogo provavelmente seria o battle mode, online. Não é um título sobre-valorizado? O que mudou? O que é diferente dos outros? Sempre a mesma coisa, mas agora o Mario pode andar de mota!

Epah, secalhar não gosto dos jogos da Wii por serem esquesitos. Não é não gostar da Nintendo mas sim do rumo que eles tomaram...

Também não joguei Boomblox, mas já vi algumas coisas. Tendencionalmente dou-me bem com as impressões que tiro de um jogo, não o preciso de jogar. O problema é que eu não experimento sem me interessar. Por exemplo, Halo, não me interessou, é over-hyped, vi e joguei-o. Resultado: Fiquei com a mesma impressão do que adquirida nos vídeos. Gears of War, o mesmo... A única coisa que os vídeos/reviews não nos "dá" é a sensação de longevidade e integração na história (caso houver).

De facto podem ser jogos com componente tecnológica geniais, mas só isso não chega.

Essa dos gajos a lutarem num ringue destrutível também é dispensável, quer dizer, qual é o objectivo? Ok, não é válido para mim porque não gosto desse tipo de jogos, não é culpa tua.

Mas a sério, se têm alguma coisa a dizer sobre o Mario e a insistência da Nintendo em ressuscitar e fazer spin-off desses títulos digam. É por causa dos fans? Porquê que a Nintendo tem de ter essa "exclusividade" de videojogos?

Também n gosto dos jogos da nintendo salvo umas raras excepções...

Mas para mim o problema n é fazerem spin-offs do Mario mas sim pq a maior parte dos jogos são desenhados com muita cor e claramente para um publico mais infantil/casual

Claro que à excepções mas...
 
Também n gosto dos jogos da nintendo salvo umas raras excepções...

Mas para mim o problema n é fazerem spin-offs do Mario mas sim pq a maior parte dos jogos são desenhados com muita cor e claramente para um publico mais infantil/casual

Claro que à excepções mas...

Epá, as coisas que se lêem por aqui... :rolleyes:

Podia estar aqui duas horas a falar, mas não vale a pena. Muita cor é claramente para um publico infantil/casual? É a coisa mais parva que já ouvi na vida. De facto é mais giro a monotonia de cores normais, já para não falar no mais recente "amarelo" de todos os jogos...

Já agora, nem experimentes dizer isso no tópico do Diablo III, senão caiem-te em cima...
 
Epá, as coisas que se lêem por aqui... :rolleyes:

Podia estar aqui duas horas a falar, mas não vale a pena. Muita cor é claramente para um publico infantil/casual? É a coisa mais parva que já ouvi na vida. De facto é mais giro a monotonia de cores normais, já para não falar no mais recente "amarelo" de todos os jogos...

Já agora, nem experimentes dizer isso no tópico do Diablo III, senão caiem-te em cima...

O diablo III tem um ambiente dark e claramente n é destinado a um publico infantil! O mesmo n se pode dizer dos marios, wii sports ou mesmo do viva pinata para a xbox

Atenção que o super mario galaxy foi considerado um dos melhores jogos do ano e gostava de o jogar apesar de ser bastante colorido :) !

Repito que gosto de alguns jogos da nintendo simplesmente a maioria é destinada a um publico casual ou infantil!
 
O diablo III tem um ambiente dark e claramente n é destinado a um publico infantil! O mesmo n se pode dizer dos marios, wii sports ou mesmo do viva pinata para a xbox

Não vou entrar em offtopic, mas aquilo dá-me mais vontade de "brincar" que qualquer um dos outros que referiste.

Atenção que o super mario galaxy foi considerado um dos melhores jogos do ano e gostava de o jogar apesar de ser bastante colorido :) !

Talvez a melhor experiência em vídeo jogos que tive na vida. Indescrítivel :)

Repito que gosto de alguns jogos da nintendo simplesmente a maioria é destinada a um publico casual ou infantil!

Antes de mais, sem querer entrar na discussão do que é o casual ou harcore gamer, queria apenas dizer que os chamados "casuais" não são parvos, ao contrário do que algumas developers pensam e por isso não têm resultados.

Depois... por favor parem com essa ideia de um jogo colorido ser destinado a crianças. Acho impressionante essa tendência... cada vez os jogos são mais monótonos e sem vida... :( Nesta geração então é horrível... os jogos são todos amarelados, só me trazem à ideia aqueles doentes de hospital...

O publico casual, como referes, é o que gosta de gráficos e realismo. Não olha para mais nada. Basta veres que as developers japoneses apenas optam por gráficos realistas quando querem atingir o ocidente, já que os japoneses (público mais hardcore é complicado), desprezam isso. Crianças gostam de sangue e porcaria (basta falar com os meus primos e amigos para ver que eles só falam de God of War's e GTA's... é isso que os atrai). A não ser que te estejas a referir de putos com menos de 6 anos, a partir daí qualquer GTA, DMC e afins é mais apelativo para eles. Depois mais tarde ultrapassas essa fase também :P
 
@esyk

Quanto mais falas, mais te enterras...:p bem sei q temos todos direito à nossa opinião, mas o teu ponto de vista do colorido=infantil, é ridiculo no mínimo, calculo então q aches o Bioshock ou Halo um jogo infantil, tb são muito coloridos... :-D

BTW o Viva Pinãta tem uma mecãnica de jogo em q o básico até uma criança faz, mas o resto do jogo é tudo menos simples, quanto ao grafismo do jogo, tendo em conta a temática do mesmo, tenho alguma dificuldade em imaginá-lo no Unreal Engine...

Aquilo a q tu chamas infantil, eu chamo direcção artistíca de um jogo, há jogos q devem ser coloridos e outros q devem ser cinzentos, tão simples quanto isso, n tem nada a ver com o serem infantis ou não... ;)
 
@esyk

Quanto mais falas, mais te enterras...:p bem sei q temos todos direito à nossa opinião, mas o teu ponto de vista do colorido=infantil, é ridiculo no mínimo, calculo então q aches o Bioshock ou Halo um jogo infantil, tb são muito coloridos... :-D

BTW o Viva Pinãta tem uma mecãnica de jogo em q o básico até uma criança faz, mas o resto do jogo é tudo menos simples, quanto ao grafismo do jogo, tendo em conta a temática do mesmo, tenho alguma dificuldade em imaginá-lo no Unreal Engine...

Aquilo a q tu chamas infantil, eu chamo direcção artistíca de um jogo, há jogos q devem ser coloridos e outros q devem ser cinzentos, tão simples quanto isso, n tem nada a ver com o serem infantis ou não... ;)

talvez tenha escolhido mal as palavras mas voces tb tao fazer-se de desentendidos :) não foi a melhor escolha de palavras, o que queria dizer era exactamente que a direcção artistica costuma ser destinada a um publico infantil (estilo cartoony e colorido e ...)
 
Sinceramente, esta thread tem com cada comentário. :rolleyes:
E se falarmos da GC uma consola com pouco sucesso, a maior parte dos donos de uma não eram casual ou crianças.
 
Isso de infantil pode variar com as mentaldidades, so joguei Mario em puto, agora não me desperta muito interesse um italiano com bigode á Pornstar dos 70 a dar gritos histéricos.

Prefiro Gow agora, gajos feios e musculados a mutilar Aliens que mais parecem armarios enquanto dizem palavroes e insultam-se uns aos outros como qualquer pessoa faz.:D
 
Última edição:
Prefiro Gow agora, gajos feios e musculados a mutilar Aliens que mais parecem armarios enquanto dizem palavroes e insultam-se uns aos outros como qualquer pessoa faz.:D

Mas sem desprimor nenhum e sem isto ser dirigido a ti... pergunta a um puto entre os 8 e 15 anos o que é que ele gosta mais e vais ver se a resposta não é essa... ;)

Já agora, eu também gosto disso (mal consigo esperar pelo Madworld), mas muitos dos jogos a que te deves estar a referir (DMC, por exemplo) têm vindo a perder muito interesse ultimamente.

Um italiano com bigode de 70's pornstar é muito mais hardcore :002:
 
Back
Topo