Kuchiki Byakuya
Power Member
?144hz
acho estranho só custar menos 50€ do que com G-sync...Ui que é caro ...
?144hz
acho estranho só custar menos 50€ do que com G-sync...Ui que é caro ...
Parece ser o mesmo painel usado nos samsung c27fg70/73. Podes ver o review no pcmonitors.info e em us.hardware.info. Os modelos antigos tinham algum overshoot que causava artefactos roxos em cenas escuras, no entanto a samsung já reduziu um pouco o overdrive no novo firmware e esse problema ficou resolvido.
Estes paineis são muito rápidos para VA, o mesmo não já não se pode dizer dos modelos 1440p hdr deles...
Eu comprei um c24fg73 na amazon.co.uk por 220€ este domingo.
Edit: Tem em atenção que mesmo sendo o mesmo painel, a samsung faz binning, provavelmente não vão ser tão uniformes quanto os usados no modelo da samsung.
350€ é preço fixe, mas esse monitor não é de 240hz, mas sim 200hz... a 240hz skipa frames. Podes procurar sobre o fenómeno na web. Daí ser mais barato. Aconselho-te a colocares 200hz nas definições para não skipar pixel nenhum.
Também queria um de 240hz para overwatch e cs, mas há poucos modelos e de marcas que não gosto - asus, benq e afins...
Ainda nem se conseguem 144fps estáveis para os de 144Hz, quanto mais 200Hz... É mesmo painel para jogar CS:GO
Mas se querem conselhos para compras, existe um tópico para isso nas aquisições
Acho que alguém que não jogue um jogo competitivamente como o cs go ou Overwatch vai precisar dos 240hz. Estes monitores são mesmo para a malta que compete a sério e quer a melhor performance possível. Porque a nível de preço nem faz sentido, para longevidade é preferível um 1440p a 144hz comparativamente a um 1080p a 240hz.Também me apercebi disso, é como ter ulmb em termos de blur, sem as desvantagens do strobing. Mesmo assim acho que pelo preço mais vale comprar um 144hz 1440p ips ou até VA (se aparecerem painéis com tempos de resposta aceitáveis).
O problema de 240hz é que em apenas alguns jogos tiras partido disso, e para tal tens de sacrificar muito nos gráficos. Neste momento não vejo vantagem a não ser para cs go/overwatch.
Sim mas a diferença, pelo que tenho visto, está lá mas é muito menos pronunciada do que de 60 para 100 ou 144hertz. E com os monitores de 240hz a custarem praticamente o dobro do que os de 144hertz, acho que esses monitores só valem mesmo a pena para gamers sérios de e-sports.
Comprar um monitor de 240hertz só para ter um "feeling" melhor a <144fps do que um de 144hertz, na maioria dos jogos, não me parece valer a pena.
A diferença é que pagas muito menos para essa "situação" e para 240hertz pagas um premium bem jeitoso, por isso não é a mesma coisa.tão mas isso é a mm coisa que um monitor 1440p ou 4k em polegadas baixas.