1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Monitores TFT 4:3 vs 16:9 - qual o mais adequado ?

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por Camões, 21 de Fevereiro de 2006. (Respostas: 27; Visualizações: 2458)

  1. Camões

    Camões Power Member

    O titulo resume a minha dúvida.
    Para um utilizador que use o PC em tarefas de rotina (Ecel, Word, net ... etc) e jogos, qual o formato mais conveniente ? 4:3 ou 16:9 ?
    É que um monitor de 19" (4:3) perde em largura para um de 20" (16:9) mas parece fornecer uma imagem mais real (não achatada) nos jogos habituais. Para além disso é menos dispendioso. Haverá razões para preterir esse tipo de monitor em favor dos segundos (se não se tiver os filmes e TV em vista) ? Obrigado pelas opiniões.
     
  2. Fric

    Fric Power Member

    No meu entender um ecrã wide tem vantagens em jogos (quando utilizados com a resolução nativa e sem distorção/achatamento) e filmes. Proporciona uma sensação de maior envolvencia.

    Para o trabalho diario, nao recomendo um wide, principalmente pq a maioria das aplicacoes forma desenvolvidas para um ecra 4:3.

    Se 'e para excel, word, net e pouco mais, 4:3 all the way :)

    Fica bem
     
  3. Juzhan

    Juzhan Power Member

    Tenho um panoramico..e adoro!! no word.. tenho 2 words quase lado a lado.. ou posso nevegar e estar no word no mm desktop! Tenho um 17"wide!!

    Nos jogos... bem..na maior parte deles não jogo com resolção panoramica.. pq é mt elevada e a gráqfica n aguenta... mas em jogos tipo NFS .. é bem fixe jogar em 1024x768.. pq os carros ficam mais achatados.. e mais espadaúdos.. mt mais fixes..
    lol
    mas a maior vantagem é mm a trabalhar em office ou navegar, pq podes por 2 programas lado a lado (se bem k um pouco apertados)
     
  4. Sandman

    Sandman Power Member

    Atenção que os monitores TFT de 17" e 19" polegadas que andam ai não são 4:3! São 5:4! Basta dividirem 1280 por 1024 e vão ver que a proporção é de 1,25. Ao passo que os monitores com resoluções de 1024x768 (15") e 1600x1200 (20"/21") tem proporções de 1,33. Isto pode parecer não ter diferença mas têm!!! O ecrã é mais estreito em relação a outras resoluções com aspect ratio de 1,33.

    Na minha opinião se puderem comprar LCDs com formato 16:9 é bem melhor visto que este é o "formato do futuro". Muitos jogos já começam a trazer opções para este tipo de formato e no geral a utilização é muito mais agradável pois o formato está melhor ajustado ao nosso campo de visão.

    Just my 2 cents! ;)
     
  5. PassosDiasAguia

    PassosDiasAguia Power Member

    Atenção que os monitores TFT de 17”, 19", 20”, 23” e 24” Wide que andam aí não são 16:9! São 16:10! (excepto o 17” q é 15:9 ou seja 1280x768) Basta dividirem 1920 por 1200 (nos de 23” e 24”), 1680 por 1050 (nos de 20”), 1440 por 900 (nos de 19”) e vão ver que a proporção é de 1,6.:x2:


    Desculpa Sandman n resisti! :002:
     
  6. timber

    timber Zwame Advisor

    Para usar o Word e especialmente o Excel o espaço lateral extra proporcionado pelos monitores Wide é muito útil. Mesmo tendo o mesmo número total de pixeis, para o meu uso, um monitor wide é mais útil devido à organização que permite especialmente, como referi, no Excel.
     
  7. tetsuo

    tetsuo 1st Folding then Sex

    O meu é 1440x900 o que dá em 1.6 se dividirmos, rácio 16:10 em 17.2"

    Posso dizer que dá bastante jeito quando se trabalha em autocad ou 3dsmax porque se pode ter mais ferramentas à vista ou vários programas abertos.

    Em suma tou bastante satisfeito!
     
  8. Rebound

    Rebound Power Member

    O meu TFT Wide "23" Rula a 1920*1200

    hehe
     
  9. Juzhan

    Juzhan Power Member

    pois.. o meu ta,bém é 1440x900... e tal com foi dito.. dá mt jeito no desktop do windows.. para trabalhares em varias coisas ao mm tempo!
     
  10. greven

    greven Folding Artist

    Acho que todos os monitores vão tender para wide. Proporciona uma visão mais natural. O próximo monitor que comprar para o desktop também vai ter que ser wide, mas só vou lagar o CRT quando ouver TFT's decentes e que valham o preço.
     
  11. Arh!!!

    Arh!!! Power Member

    O 4:3 tem a ver com o tamanho do ecrã, e não com a resolução que usas... O meu monitor/gráfica dão tanto 1280x1024 como 1280x960, e nem por isso o monitor estica e encolhe...



    EDIT: De qualquer forma, quase não há aplicações que executem em full-screen a tirar partido do 16:9... É como o Juzhan disse, fica tudo "achatado".
    Outra coisa que os TFT têm e que os CRT não têm, é uma frequência mais alta em resoluções altas. Os TFT em certas resoluções deixam tudo desfocado. Os CRT estão mais avançados que os TFT. No fim, a tua escolha pessoal é que conta.
     
    Última edição: 22 de Fevereiro de 2006
  12. greven

    greven Folding Artist

    Aí é que te enganas. :)

    Nos LCD's estes têm uma resolução nativa, fazendo o ratio desta resolução achas o formato do teu monitor. Nos CRT's é verdade que estes suportam todas e mais algums resoluções, mas tipicamente os CRT's utilizam resoluções 4:3, se tens um CRT é porque esse usa tipicamente:

    800x600
    1024x768
    1280x960
    1600x1200

    Podes experimentar e todos estas resoluções são de ratio 4:3. Acima dos 1024x768 vem o 1280x960 e não 1280x1024 como muita gente usa nos CRT's.

    Nos LCD's TFT's é tudo mais fácil devido à resolução nativa suportada. Mas a maioria é até 16:10 e não 16:9.
     
  13. Arh!!!

    Arh!!! Power Member

    Olha que quem está enganado és tu.
    Primeiro, o título da thread é "Monitores TFT 4:3 vs 16:9", e não "Resoluções 4:3 vs 16:9"... Em segundo, as resoluções são dadas pelas resoluções comuns ao monitor e à placa gráfica, sejam estas quais forem.
    Eu estou neste preciso momento sentado atrás de um monitor TFT 19'' em que a resolução máxima é 1280x1024 e não 1280x960, antes desta só tenho mesmo 1024x768 e 800x600, e estamos a falar de um TFT 4:3...
     
    Última edição: 22 de Fevereiro de 2006
  14. greven

    greven Folding Artist

    Eu referi que 1280x960 é uma resolução Tipica de Um CRT! Nos TFT's 4:3 encontras sim 1280x1024. O 4:3 e 16:9 são ratios da resolução. Obviamente que o tamanho do ecrã interessa, ninguém vai usar 1280x800 num ecrã que foi feito para usar resoluções 4:3.

    Como te disse, num TFT vês qual é o ratio do teu ecrã utilizando a resolução nativa, mais nada. Apesar do tamanho do ecrã estar relacionado com a resolução que usas, o Ratio é em relação à resolução, porque se fosse em relação ao tamanho, ias medir em centimetros e fazias o ratio! :p

    Mas obviamente que quando se fala numa televisão Wide (16:9 ou outro) esta-se a falar de televisões ou monitores que suportam resoluções com ratio 16/9 (16:10...).

    Por isso é que ter uma televisão 16:9 não implica que seja HD, como muitos pensam... (HD é por exemplo uma televisão com resolução 1920x720 ou 1920x1080). Até muitas televisões 16:9 que se dizem HD ready, são no fundo, semi-HD, mas isso é outra conversa! :p
     
    Última edição: 22 de Fevereiro de 2006
  15. timber

    timber Zwame Advisor

    Num TFT qualquer resolução fora da resolução nativa é mais ou menos inútil especialmente para uso em desktop. As outras resoluções são aglomerados de pixeis feitos com base na resolução nativa. Mete isso a 1024*768 ou 800*600 que logo vês.
    Esse TFT tem mesmo 1280*1024 pixeis. Podes contá-los à mão se tiveres paciência. Em rigor não é 4:3 (o que também não interessa muito)
    E o título da thread não é para levar à letra. O autor de certeza que pretendia algo do estilo "Monitores TFT mais ou menos convencionais vs mais ou menos panorâmicos"
     
  16. Arh!!!

    Arh!!! Power Member

    Ok ok... Eu não faço a mínima ideia do que o "Camões" queria saber ao abrir esta thread, mas pelo que li era mesmo "Monitores TFT 4:3 vs 16:9"... Independentemente da resolução ou ratio entre width e height, um monitor 4:3 é 4:3 devido à relação de largura e altura da tela, e não da resolução.
    Independentemente da resolução a que a TV terrestre é exibida, eu não deixo de a ver numa televisão 16:9 em casa (apesar de ficar toda a gente gorda e baixa)...
     
  17. timber

    timber Zwame Advisor

    Mais uma vez a conversa não são CRTs são TFTs
    Um monitor 19" TFT não é 4:3 porque os pixeis são quadrados. O tamanho da tela está intrinsecamente ligado à resolução nativa.
    Se quiseres pega numa fita métrica e mede o teu ecran. Vais ter aproximadamente 37,5 cm por 30 cm (como o TFT de 19" que tenho à minha frente agora) o que dá uma proporção de 1,25 ou seja 5 por 4 e não 3 por 3
     
  18. Arh!!!

    Arh!!! Power Member

    "Órá bámux lá bêre se núx ênténdémux"... O meu primeiro post veio em resposta a um post onde dizia que os 4:3 não eram 4:3 devido à resolução "Basta dividirem 1280 por 1024 e vão ver que a proporção é de 1,25.".
    Eu apenas disse que o 4:3 não tem nada a ver com a resolução, mas sim com o tamanho da tela (esteja esta nos TFT's directamente relacionada com a resolução ou não).
    Se a tela é ou não 4:3, eu não sei (nem posso ver pois não tenho a dita fita métrica), nem sei ver se é ou não 5:4 ou qualquer outra resolução. O que sei, é que um monitor é 4:3, ou 16:9 ou mesmo 5:4 devido ao ratio do tamanho da tela, e não da sua resolução....

    Abraço.
     
  19. timber

    timber Zwame Advisor

    Aqui afirmas que um monitor TFT 19" é 4/3
    Eu e outros já te explicamos que não é assim pelos motivos que estão acima
    Xauzinho
     
  20. Arh!!!

    Arh!!! Power Member

    Última edição: 22 de Fevereiro de 2006

Partilhar esta Página