Monitores TFT viewsonic são bons? Viewsonic 20" vs samsung 19"

[Anubis]

Está na ***** um monitor viewsonic de 20" wide, 1680x1050, 8ms, 16.7milhões de cores, 300cd, 600:1 contraste, a 333€. Parece-me um bom negócio, mas não conheço a qualidade destes monitores. Por outro lado está na ***** um samsung de 19" (1440x900), 4ms, 300cd, 500:1, mas 16.2milhões. a 219€.

Pela diferença de 114€ até se ignora bem uma polegada, mas eu nunca tive oportunidade de comprar a qualidade da imagem para monitores de 16.7 milhões de cores reais e monitores de 16.2 milhões interpoladas. O que me podem dizer sobre isto, quem já teve experiência com isto?

Obrigado

 

[coldblue]

Oi! Nunca vi nenhum viewsonic desses a trab a minha frente. No entanto, uma coisa que talvez passe mais despercebida do que as polegadas, são as resoluções e dot pitch.

O meu portatil tem resolução de 1440x900 (17") se um monitor de 19" tem a mesma resolução é no meu entender pior porque os pixels serão maiores (ou o espaçamento entre eles).

Agora se fizermos as contas, neste caso a diferença n é só uma polegada:
1440*900 = 1.296 megapixels
1680*1050 = 1.764 megapixels

resultado ==> a área de trabalho é maior 36% !!!

e não 5%. Em muitos monitores, senão quase todos de 19" formato 4:3 a resolução é igual aos de 17". Eu pessoalmente não vejo vantagem nos de 17" a não ser que dá para ver um pco mais de longe...

 

[MadOnion]

Comprar TFT wide de 19'' não compensa, perde-se área de trabalho relativamente a um TFT convencional de 17''.
Compensa sim, de 20'' pra cima, inclusivé. A altura é igual aos demais de 17'', ganhando em largura.
Os modelos da viewsonic primam pela qualidade da cor e contraste, porém, perdem pra monitores do tipo samsung para jogos e videos, são tudo ou nada mais lentos em "response time".

Se pretendes adquirir um TFT, escolhe o de 20'', em detrimento do 940BW.
Ainda assim recomendaria este-> Samsung 20.1'' 205BW Cinza
O monitor é excelente, e bastante versátil pra todas as tarefas que lhe forem incumbidas.

 

[abpnunes]

Dúvida

Oi!

Para não estar a abrir outra thread, aqui fica a dúvida:

- Queria comprar um monitor à volta dos 350€..qual dos seguintes comprariam?

Samsung 20.1'' 205BW Cinza 205BW
Philips TFT 20" 200W6CS Multimédia
NEC 20wgx
Viewsonic 20.1'' Widescreen
Sony HS-95
ACER AL1916WS

Coloquei-os +/- por ordem de preferência mas estou com algumas dúvidas. Que acham?

Obrigado!

 

[Anubis]

Oi! Nunca vi nenhum viewsonic desses a trab a minha frente. No entanto, uma coisa que talvez passe mais despercebida do que as polegadas, são as resoluções e dot pitch.

O meu portatil tem resolução de 1440x900 (17") se um monitor de 19" tem a mesma resolução é no meu entender pior porque os pixels serão maiores (ou o espaçamento entre eles).

Agora se fizermos as contas, neste caso a diferença n é só uma polegada:
1440*900 = 1.296 megapixels
1680*1050 = 1.764 megapixels

resultado ==> a área de trabalho é maior 36% !!!

e não 5%. Em muitos monitores, senão quase todos de 19" formato 4:3 a resolução é igual aos de 17". Eu pessoalmente não vejo vantagem nos de 17" a não ser que dá para ver um pco mais de longe...

Na realidade a diferença de área não é 36% mas sim 11%, fizeste as contas com o nº de pixeis e não com as dimensões dos monitores (não tiveste em conta dot pitches diferentes). 11% já não é assim tanto. Desses valores, 11% de aumento de área e 36% de aumento de resolução pode-se concluir imediatamente que a definição/dot pitch do viewsonic até é melhor.

Fazendo as contas: (não calculei o dot pitch, mas sim os dpi, é uma medida inversamente proporcional)

98dpi para o viewsonic, 89 dpi para samsung; para comparar, os CRTs costumam ter 72 dpi na resolução aconselhada (como o meu samtron 96df de 17" a trabalhar a 1024*768/85Hz)