Sim o Rafa tem razão, os mockups deste firefox saíram muito antes do lançamento do novo opera, por isso se alguém tivesse imitado alguém seria a opera e não a mozilla.... Agora deixando o tu copiaste e o outro copio..... A mozilla melhorou muito a interface do firefox ficou agradável visualmente estou a gostar muito disso pelo menos vamos ver mais quando sair
Provavelmente as coisas já evoluíram, mas há uns tempos postei dois videos na thread do Firefox sobre este novo. Dá para ter uma noção da interface que está bastante melhorada, no doubt. http://www.stephenhorlander.com/images/blog-posts/tab-animation/animation-new-tab.html http://www.stephenhorlander.com/images/blog-posts/tab-animation/animation-tab-tear-off.html
Nada que as extensões do Firefox já não resolvam https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/39/ (e há outros) Quanto ao Firefox 4.0. Já previa que o 3.7 ficasse em "águas de bacalhau" porque tirando o 3.6 a Mozilla só lançou até hoje versões .0 e .5. Começam a fazer planos e mais planos e não conseguem lançar mais vezes indo quase sempre para lançamentos mais longos mas com mais novidades. Os mockups existentes têm variantes (ver: https://wiki.mozilla.org/firefox/4.0_Windows_Theme_Mockups) e apesar de se terem sem dúvida inspirado na maior simplicidade do Chrome não é uma cópia completa (mas sim há semelhanças mas também em toolbars tão diminutas é difícil fazer muito diferente ) e quanto ao Opera já haviam mockups antes das primeiras builds com o tema actual do 10.5. Agora o importante é mesmo o Gecko 1.9.3 e as novidades que vai trazer a nível de standards e performance. Mesmo assim dúvido que em qualquer dos casos apanhe o WebKit, especialmente se considerarmos o WebKit + V8 Script Engine da Google. Mas deve tornar-se bastante mais competitivo. As builds trunk actuais já têm algumas modificações em termos de interface mas quase que parece o 3.6 com um tema para ter os ícones que estão nos mockups. Ainda há muito caminho a percorrer. Espero que quando lancem a Beta (ou pelo menos a Beta 2) já tenham uma interface quase finalizada.
A GUI sem dúvida que está mais bem arrumada e bonita. Dá para ver inspiração em muitos programas. Opera, Chrome e até Office 2010 (suite) relativamente à parte gráfica.
Mas qual Opera? E vocês a darem-lhe no OPERA! Isto não tem nada a ver com Opera, pessoalmente o Opera é 1000000x melhor! Isto tem uma interface gráfica muito semelhante ao Chrome, isso sim! Deixem-se de comparar com o Opera, porra!
O problema é que a versão 10 do Opera saiu em Setembro, e a versão 10.5 mal mudou o interface, só adicionou o suporte ao Aero. Os primeiros mockups do Firefox saíram dia 21 de Dez. Mas isto não vale a pena andar a fazer acusações, os browsers são muito inspirados uns nos outros (vão mais buscar inspiração ao Opera que ao resto, veja-se o Speed Dial p.ex.) e é muito complicado fazer diferente. Eu quero ver se é desta que o Firefox deixa de ser lento e mais independente de addons.
Cuidado, não o comparem ao Opera pois este é "50000 vezes melhor" e pode ser considerado um ultraje tal comparação. haja um pouco de bom senso gente. Sinceramente, o que interessa se é parecido com o Opera, o Chrome ou o IE? Com os add-ons dá para colocar parecido com tudo o que existe/já existiu. Tenham calma. O visual é o menos importante, espero é que o FF comece a "mamar" menos ram. isso sim.
Vocês querem a RAM para ganhar pó? Se fosse só a RAM. O FF é lento como tudo, primeiro que abra e que se mexa para alguma coisa, já o Chrome e o Opera abriram 20 tabs.
Subscrevo..... Tenho aqui o opera instalado e realmente quase pensei que a foto estivesse errada.... O pior disso é ser totalmente incompativel com quase todas as extensões actuais, isso é pensamento meu mas se calhar acertei no alvo. Eu dou-te totalmente razão no que dizes sobre o Opera ser 20X mais rápido que o FF e eu sou Fan do FF desde à muito tempo mas rendo-me ás potencialidades do Opera e à grande velocidade de navegação do mesmo e a abrir com 20 Abas ao mesmo tempo o Opera come o FF todo sem problemas.... Sei que pode haver muita gente que não concorde mas é a total verdade e só por causa das extensões é que o ff se tornou popular doutra forma nem chegava lá.
Pode não parecer mas actualmente o Firefox 3.6 é o browser que gasta menos memória. O Chrome por outro lado é o que gasta mais e o Opera não se fica muito atrás.
Sinceramente o consumo da memória nem me interessa! Tenho aqui 4 GB para serem usados. O que me interessa é a velocidade do browser em si e nesse domínio até o própio IE se apresente mais rápido que o FF infelizmente..... Espero que este novo FF altere o estado das coisas.
Só nao indica o internet explorer 8 :S de resto.." Mas se o gráfico que lhe apresentei anteriormente não for suficientemente claro para si, o autor dos testes fez questão de documentar bem os seus dados e mediu ainda o pico máximo de memória usada, a média de memória usada e a memória final usada (depois de fechadas todas as abas). Os resultados são mais uma vez esclarecedores: " http://pplware.sapo.pt/internet/comparativo-degradacao-de-memoria-nos-browsers/ cumps
E eu que pensava que o Chrome era o mais leve dos quatro grandes! Mas que disfarça bem, disfarça. Sem duvida que a nivel de velocidade é o Firefox que fica em ultimo. O Firefox pode ter imitado os ícones do Opera, mas se imitou imitou bem, porque a única semelhança que vejo e com o Chrome e o Office 2007. De qualquer forma, o Firefox ganha a qualquer outro pelos plugins e pela comunidade gigantesca. Eu já tinha lido em qualquer lado, que vai a haver uma inovação a nivel dos plugins; não vai ser preciso reiniciar o browser, sabem se foi confirmado, ou se é verdade?
O chrome é o que se faz sentir mais leve. E se consome mais RAM, só importa se a precisarem. Felizmente existe uma coisa chamada Windows 7 que tem um excelente gestor de RAM. se precisam dela pra algo, cortam noutro, fazendo o melhor possivel para que o PC nao se sinta "pesado" e lento.
acho que não vale a pena transformar isto numa guerra. os browsers têm todos o mesmo propósio - navegaçao a web, mas uns browsers são mais adequados a certos utilizadores dada a utilização que lhes dão. quem programa para a web ( muito css e javascript ) usa claramente Firefox por causa dos add-ons. não interessa se é lento porque o que interessa é que tenha todas as ferramentas no sítio. no que toca a velocidade, a única queixa que vai para o firefox é o tempo de abertura. depois de aberto é sempre a dar-lhe. quando apenas sei que vou navegar na net e nem preciso dos favoritos/marcadores/add-ons abro o chrome por ser mais simples a meu ver. opera/ie/safari ficam apenas para testes cumps
Só para avisar para terem cuidado com esse comparativo do consumo de memória... Devido aos processos de IPC no chrome o SO conta algumas zonas de memória mais que uma vez o que lhe inflaciona muito o consumo. Há um artigo no blog dos devs do chrome a explicar isso e têm lá também a explicação de como deverá ser medida a memória correctamente. Não estou a querer defender o chrome pois nem o uso (i'm a FF plug-ins sucker ) mas acho injusto ver estes comparativos pouco fundamentados... EDIT: take a look here...
boas ja nao uso o opera ha algum tempo desde o 2 qq coisa já que és adepto do opera deves saber responder-me a algo da para ter no opera "addons" tipo FF, nomeadamente o que mais me importa o greasemonkey que permite correr javascripts específicos para determinada pagina ou correr estes mesmos java scripts de forma nativa ? lembro-me de ver na versao 9 que dava para os correr colocando-os na pasta user ou algo assim, mas a verdade é que nao funcionava la muito bem, se funcionasse de todo \o
A ram é para ser usada ou para figurar dentro do pc quase vazia para depois o Windows criar swaps files em disco que são bem mais lentas do que a ram? Eu tenho aqui a ram para ser usada e nem ligo ao consumo da mesma pelo software.... Por acaso os jogos usam muita ram e só se queixam dos browsers?