MS Windows 2000 e NVidia...ainda rende?

epa... eu já ouvi dizer ke sim, mas sinceramente n notei diferença... mas tb n tenho base de comparação... é só mais naquela pk ainda tenho mais 2 discos scsi parados (o 3º já tá a em uso), e assim já têm uso... por via das dúvidas dê ou não mais perfomance, menos não darão de certeza, já que são ultra320 10k rpm's...
 
[CyGnus] disse:
É igual ao meu tou a ver de Scyhte Ninja e NB SX2 idle anda a 38º full ja vai la pos 47/48º a 3GHz @ 1.45v o meu e um 148 CACJE.

LOL ! Deve ser igualzinho... 148 CACJE 0544 EPAW aki... O dono anterior benchava a 3100 e tal, mas era a água... a ar é impossivel...

Quanto aos discos a velocidade em si não ajuda muito, o k ajuda é tarem altamente desfragmentados, tipo umas boas 5 desfragmentações antes de benchar :P
 
God_Lx disse:
LOL ! Deve ser igualzinho... 148 CACJE 0544 EPAW aki... O dono anterior benchava a 3100 e tal, mas era a água... a ar é impossivel...

Quanto aos discos a velocidade em si não ajuda muito, o k ajuda é tarem altamente desfragmentados, tipo umas boas 5 desfragmentações antes de benchar :P

God_Lx, qual é que é o desfragmentador que tu utilizas.... eu ja vi que o do windows pouco ou nada faz:zzz:
 
Epah há muitos, eu sinceramente uso o do Windows pq o meu Windows de benchs não tem NADA instalado... LOL !

Mas há praí uns muito bons, há várias threads a falarem disso façam aí uma busca rápida k encontram...
 
Paulo Jorge disse:
Mais uma perguntinha "duh", os discos afectam o bench certo? Tipo um ata100 e um sata2, deve-se ter mais marks com o sata2 certo?

Cumps


nepia. o resultado é exactamente igual.

devem desfragmentar o disco ate ao ponto em que clickam no defrag e ele corre logo os 100% de uma vez.

se empancar com o mesmo ficheiro sempre. simplesmente apaguem esse ficheiro.
 
Por acaso também utilizo sempre o do Windows...mas tive a ver na mula e sakei um chamado "O&O.Defrag.Professional.Edition.v8.0.1398.Incl.Keygen.(osloskop.net)" e não me parece mal ate agora, não podem é mesmo estar a fazer mais nada durante a desfragmentação porque aquilo utiliza grande parte dos recursos do CPU.




Cumps[]:)
 
[CyGnus] disse:
God_LX o meu da 3170MHz a AR, kuando ao desfragmentador eu gosto muito do O&O Defrag 8.0 mt bom a meu ver.

Pois Cygnus este a ar dar mais k 3100 é complicado com este calor... Porque a partir dos 1.5 ele começa a aquecer como se n houvesse amanhã... Se lhe der 1.55 nem boota com o calor...
 
[CyGnus] disse:
God_LX o meu da 3170MHz a AR, kuando ao desfragmentador eu gosto muito do O&O Defrag 8.0 mt bom a meu ver.

Yah tambem achei o mesmo, mas claro demora um bocadinho a fazer o trabalho, mas acho que fica mais bem feito do que com o desfragmentador do Windws...

Têm aqui o link directo para poderem fazer o download (trafego INTERNACIONAL, mas são cerca de 7MB):

PODEM SAKAR AQUI



Cumps[]:)
 
Última edição:
bem é assim todos dizem que SLI, dual core não rende em W2k mas mesmo assim instalei o w2k ( ver para creer :lick1: ), depois instalei o Dx8.1 drivers tudo na boa...

Quando vou a correr o 3dmark da-me logo erro placa grafica não suportada isto é por ser a minha GX2 ou é porque é preciso fazer alguma coisa no w2k para correr o 3dmark 2001.:rolleyes:


BAH! erro meu

tinha que instalar o dx9 senão os drivers nvidia não funcionam :S

depois digo se o resultado é mesmo pior ou não ;)
 
Última edição:
era mesmo por nao ter instalado o DX9.

bem eu perdi mais de 3k no 3dmak :wow:

com o Wxp SP2 com alguns tweaks faço 356** no W2k só com a instalação limpa faço 322** :-D

opteron 170 @ 2700
7950 GX2 500/600
 
mas isso bem puxado.... com o win2k, tens melhores resultados do ke com o xp.... n sei é se será com essa placa...

pelo eu tive com a 7900 em single e com o dx8.1
 
Back
Topo