Mult. vs FSB

[CorreiaRS]

pela primeira vez tive acesso a um processador com multiplicador desbloqueado (XP-M 1900+), e andei a brincar um bocadinho (como nao percebo nada disto, vou tentando umas coisitas )

por exemplo, ja´tinha lido que o ideal era ter a mems a 1:1 com o FSB, entao vejamos o seguinte caso,
o 1900+ a 1.5v consegue rondar os 1830-1850Mhz. no entanto a diferença entre 12x153=1836 e 9x203=1827Mhz, nas comparaçoes de leitura/escrita/latencia de memoria do EVEREST sao enormes! (com vantagem para os 203Mhz de FSB, apesar dos timings mais altos)

à parte do melhor desempenho da memoria (pelo que percebi) à mais alguma vantagem em usar FSB alto e MULT mais baixo?

cumps.

 

[PassosDiasAguia]

Em praticamente tudo, basta veres estes 2 exemplos:

XP 2600+ (2133MHz=133x16)
XP 2600+ (2083MHz=166x12,5)

XP 3000+ (2167MHz=166x13)
XP 3000+ (2100MHz=200x11)

Apesar de terem uma velocidade menor (menos MHz), os CPUs de FSB maior s classificados pela AMD com a mesma velocidade.

 

[Sway]

sim o multiplicador não te traz grande grande vantagem o FSB é claramente vantajoso. aposta no FSB sem dúvida.

 

[Horus-Anhur]

Um FSB elevado traz vantagens, mas para poder aumentar o FSB, normalmente, tembem é preciso aumentar as latencias da ram para estas conseguirem acompanhar. E isto pode trazer um decrescimo de desempenho.
Algumas aplicções são mais sensiveis ás latencias e outras aplicações ao FSB.
Só testando é que consegues encontrar o melhor compromisso entre latencia e fsb.

O PassosDiasAguia disse um erro: a diferença de velocidade entre os modelos apresentados não se deve ao FSB mas sim á cache L2. Os t-bred tem 256Kb e os Barton tem 512. Por isso o 3000+ Tbred tem uma velocidade superior ao modelo Barton, para compensar.....apesar de isto não ser assim tão linear.
Podes ver aqui um artigo sobre estas diferenças: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1783&p=2

 

[PassosDiasAguia]

O PassosDiasAguia disse um erro: a diferença de velocidade entre os modelos apresentados não se deve ao FSB mas sim á cache L2. Os t-bred tem 256Kb e os Barton tem 512. Por isso o 3000+ Tbred tem uma velocidade superior ao modelo Barton, para compensar.....apesar de isto não ser assim tão linear.
Podes ver aqui um artigo sobre estas diferenças: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1783&p=2

Olha que não!

os XP2600+ q eu referi são ambos t-bred (o Xp2600+ Barton é 1917MHz(166x11,5))
os XP3000+ apresentados são ambos Barton

vê aqui na origem:
www.amd.com/gb-uk/assets/content_type/DownloadableAssets/K7_Electrical_Specification_Rev_ENG.pdf

 

[Horus-Anhur]

Yep....afinal tinhas razão. Já nem m lembrava destes modelos....a AMD lançou tantas versões que uma pessoa perde-se.

 

[CorreiaRS]

tanks pelas opinioes

quanto à escolha dos timimgs para as latencias da RAM, depois de uns quantos ClearCMOS, cheguei à conclusao que o modo automatico da board acertado para "Agressive" é a maneira de estar sempre no maximo da RAM (sem mexer em Vdimm).
tendo como referencia, os valores de comparaçao do EVEREST, pelo menos até aos 205Mhz o valor de latencia tem vindo sempre a decrescer

pro fim de semana faço mais uns testes. esta coisa de andar a brincar cos acertos de CPU e RAM come tempo pra diabo