1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Mult. vs FSB

Discussão em 'Modding e Overclock' iniciada por CorreiaRS, 19 de Outubro de 2005. (Respostas: 6; Visualizações: 651)

  1. CorreiaRS

    CorreiaRS Power Member

    pela primeira vez tive acesso a um processador com multiplicador desbloqueado (XP-M 1900+), e andei a brincar um bocadinho (como nao percebo nada disto, vou tentando umas coisitas :D)

    por exemplo, ja´tinha lido que o ideal era ter a mems a 1:1 com o FSB, entao vejamos o seguinte caso,
    o 1900+ a 1.5v consegue rondar os 1830-1850Mhz. no entanto a diferença entre 12x153=1836 e 9x203=1827Mhz, nas comparaçoes de leitura/escrita/latencia de memoria do EVEREST sao enormes! (com vantagem para os 203Mhz de FSB, apesar dos timings mais altos)

    à parte do melhor desempenho da memoria (pelo que percebi) à mais alguma vantagem em usar FSB alto e MULT mais baixo?

    cumps.
     
  2. PassosDiasAguia

    PassosDiasAguia Power Member

    Em praticamente tudo, basta veres estes 2 exemplos:

    XP 2600+ (2133MHz=133x16)
    XP 2600+ (2083MHz=166x12,5)

    XP 3000+ (2167MHz=166x13)
    XP 3000+ (2100MHz=200x11)

    Apesar de terem uma velocidade menor (menos MHz), os CPUs de FSB maior s classificados pela AMD com a mesma velocidade.
     
  3. Sway

    Sway To fold or to FOLD?

    sim o multiplicador não te traz grande grande vantagem o FSB é claramente vantajoso. aposta no FSB sem dúvida.
     
  4. Horus-Anhur

    Horus-Anhur I folded Myself

    Um FSB elevado traz vantagens, mas para poder aumentar o FSB, normalmente, tembem é preciso aumentar as latencias da ram para estas conseguirem acompanhar. E isto pode trazer um decrescimo de desempenho.
    Algumas aplicções são mais sensiveis ás latencias e outras aplicações ao FSB.
    Só testando é que consegues encontrar o melhor compromisso entre latencia e fsb.

    O PassosDiasAguia disse um erro: a diferença de velocidade entre os modelos apresentados não se deve ao FSB mas sim á cache L2. Os t-bred tem 256Kb e os Barton tem 512. Por isso o 3000+ Tbred tem uma velocidade superior ao modelo Barton, para compensar.....apesar de isto não ser assim tão linear.
    Podes ver aqui um artigo sobre estas diferenças: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1783&p=2
     
  5. PassosDiasAguia

    PassosDiasAguia Power Member

    Olha que não!:D

    os XP2600+ q eu referi são ambos t-bred (o Xp2600+ Barton é 1917MHz(166x11,5))
    os XP3000+ apresentados são ambos Barton

    vê aqui na origem:
    www.amd.com/gb-uk/assets/content_type/DownloadableAssets/K7_Electrical_Specification_Rev_ENG.pdf
     
  6. Horus-Anhur

    Horus-Anhur I folded Myself

    Yep....afinal tinhas razão. Já nem m lembrava destes modelos....a AMD lançou tantas versões que uma pessoa perde-se.:001:
     
  7. CorreiaRS

    CorreiaRS Power Member

    tanks pelas opinioes :)

    quanto à escolha dos timimgs para as latencias da RAM, depois de uns quantos ClearCMOS, cheguei à conclusao que o modo automatico da board acertado para "Agressive" é a maneira de estar sempre no maximo da RAM ;) (sem mexer em Vdimm).
    tendo como referencia, os valores de comparaçao do EVEREST, pelo menos até aos 205Mhz o valor de latencia tem vindo sempre a decrescer :D

    pro fim de semana faço mais uns testes. esta coisa de andar a brincar cos acertos de CPU e RAM come tempo pra diabo :007:
     

Partilhar esta Página