Testes sintéticos
Info
Começando pelos testes sintéticos, utilizando o disco como disco de armazenamento. Isso evita a influência do sistema operativo, alem porque muitos dos testes implica a destruição completa de quaisquer dados armazenados.
Test Bed
- CPU: Phenon II X4 805 @ 3125 mhz
- Motherboard: ASUS M4A79T Deluxe (790FX + SB750)
- Memória: 3x 2048 Gskill Trident DDR3 @ 1333 mhz
- Graficas: ASUS 4870x2 - ASUS 3650
- Discos auxiliares: Samsung 320 GB 7200 rpm single plate & Samsung 1 TB 7200 RPM
- SSD utilizado para comparar: Intel X25-e 32 GB (testado numa asrock AM3, mas com o mesmo southbridge SB750)
- Sistema Operativo: Windows Vista Business x64 SP1
HDtach long run
Mushkin
Intel
Neste o Intel foi um pouco mais rápido, mas nada de especial.
HDtune
Mushkin
Intel
Resultado semelhante ao HDtach, tirando aquelas quebras, que são algo estranhas...
ATTO disk benchmark
Mushkin
Intel
No que toca a leitura, praticamente empate técnico, mas em escrita o Intel dá simplesmente um "banho" no Mushkin. Os resultados do Intel são mais instáveis, porque a drive já chegou as minhas mãos com "rodagem", logo sofrendo do tão temível "desgaste", mas mesmo assim, porta-se muito bem. O mushkin já foi mais linear, porque chegou-me novinho em folha.
crystaldisk
Mushkin
Intel
No que toca a escrita, acho que não ha nada a dizer. Bom resultado, mas perante o Intel, quase que desaparece, especialmente na escrita.
Ficheiros - resumo
Aqui temos testes com ficheiros, efectuados directamente no windows explorer, portanto um teste mais prático para o dia-a-dia. É sempre utilizado o mesmo conjunto de ficheiros.
Método dos testes
Escrita: Copiar ficheiros do disco rígido para o SSD
Leitura: Copiar ficheiros do SSD para o disco rígido
Cópia: Duplicar ficheiros dentro do SSD
Os números entre parênteses indica o nº de ficheiros envolvidos.
O "rar" indica que foi feito descompressão, utilizando os mesmos samples de 1.1 gb.
leitura: ficheiro comprimido dentro do SSD e descompressão para o disco rígido
escrita: ficheiro comprimido dentro do disco rígido e descompressão para o SSD
cópia: ficheiro comprimido dentro do SSD e descompressão para o próprio.
Mushkin
Intel
No que toca a leitura, a performance é satisfatória, mas em escrita e especialmente a cópia desiludiu. O Intel ficou a milhas a frente, bem mais que os testes acima.
Comparação com o Intel nos testes de ficheiros
Aqui podemos notar a diferença abismal para o SSD Intel.
H2benchw
Testes com o software h2benchw. Não utilizei este programa quando testei o Intel x25e, mas será comparado com o
OCZ vertex testado pelo nemesis11 (se bem que a configuração da maquina é diferente, pelo o que pode ter diferenças)
Um disco de 10000 rpm como o raptor não é rival para o Mushkin, embora fica muito atrás do vertex.
IOmeter
Passamos então ao IOmeter, com 4 perfis. Como comparação, entra novamente os dados da review do Vertex, visto que também não testei o Intel x25-e com este software. Começando pelo perfil "workstation".
Aqui temos um resultado estranho. O Mushkin fica atrás do Raptor, que por sua vez perde para o Vertex, embora a diferença seja pequena, pelo menos comparado com os testes abaixo.
No perfil webserver, o raptor é simplesmente detonado quer pelo Vertex, quer pelo Mushkin, mas o Vertex teve o dobro do desempenho (quer em iops, quer em mbps), com metade da latência.
Em base de dados, mais uma vez, o Mushkin detona o raptor, embora a diferença para o Vertex já não é o dobro.
Por fim, no perfil fileserver, a diferença entre o Vertex e o Mushkin diminui ainda mais.
