MylleZ

Deixo mais uma, para verem o "Bokeh" (coisa mais importante de uma foto) a "longas distâncias".

30381393872_13661a16fe_h.jpg


Acho que chega, não?

Cumps
 
Última edição:
Não é à toa que se falam maravilhas dessa lente. Eu até comprava uma, mas acho que não vou utiliza-la, já nem a 45mm utilizo assim tanto.
 
Pois, para o teu estilo preferido (foto de rua) não é uma lente indicada.
Eu acho que nem compro a 35-100mm 2.8 "me obrigar" a usar a 75mm (salvo seja).

Cumps
 
Posso ser mau?? Não me levam a mal??

Não acho esse bokeh nada de jeito.

Para uma teleobjectiva é um desfoque normalissimo.

Ainda para mais com uma abertura tão grande, não acho nada exótico.

Se eu tivesse ao teu lado com a 70-200L ninguém iria conseguir descobrir as diferenças.

Opticamente acredito que seja melhor mas depois de tanta propaganda estava à espera de algo ao estilo da samyang 135mm.
 
Eh pa oh Myllez, tu começa mas é a fazer reviews bolas! Anda aqui um gajo a torcer-se todo pra comprar uma lente e tu apareces com coisas novas todos os meses? lol Não me importava nada de ter uma dessas no meu rol de equipamento, é que não me importava mesmo nada!
 
Eh pa oh Myllez, tu começa mas é a fazer reviews bolas! Anda aqui um gajo a torcer-se todo pra comprar uma lente e tu apareces com coisas novas todos os meses? lol Não me importava nada de ter uma dessas no meu rol de equipamento, é que não me importava mesmo nada!
Reviews a quê?! :D
Às lentes, às máquinas?
Já tenho feito tanta coisa.
Agora só falta a 12-40mm 2.8 e um flash jeitoso.
Depois não sei o que mais ir buscar :)

Posso ser mau?? Não me levam a mal??

Não acho esse bokeh nada de jeito.

Para uma teleobjectiva é um desfoque normalissimo.

Ainda para mais com uma abertura tão grande, não acho nada exótico.

Se eu tivesse ao teu lado com a 70-200L ninguém iria conseguir descobrir as diferenças.

Opticamente acredito que seja melhor mas depois de tanta propaganda estava à espera de algo ao estilo da samyang 135mm.
Claro que ninguém leva a mal.
Foram as primeiras experiências, com fundos muito distantes, claro que ficam assim.
Ainda por cima aproveitei uma hora onde não há luz dura, logo o bokeh não tem aquelas bolas mais pronunciadas.

Por exemplo, eu não gosto muito do bokeh daquela Helios que tu tens, apesar de muita gente gostar.
E nem sei, se nas mesmas situações, tenho ou não um bokeh similar.
Ainda estou no começo, com este material.
A cena é que, para MFT, não tens lente melhor do que esta.
A não ser a 40-150mm 2.8, que a 150mm até poderá ter um melhor bokeh.

O melhor é pesquisar no Flickr ou isso, para teres uma melhor noção do que ela consegue.
https://www.flickr.com/search/?text=olympus 75mm 1.8

Eu gostei deste primeiro contacto, apesar de ter cometido o erro de ter fotografado under exposed, e ao puxar pela edição perdi alguns detalhes, mas nada demais.
A qualidade do bokeh vai depender sempre da qualidade do fundo. Algumas lentes têm um bokeh mais pronunciado, e eu não gosto tanto disso (exemplo, a 25mm 1.7).
Outras renderizam os fundos de forma bem mais suave, e é para aí que vai a minha preferência.
A 42.5mm 1.7 e a 75mm 1.8 parecem ser do meu agrado (a 42.5mm é :) essa já conheço "bem").

No entanto continuo a defender o que sempre disse.
"Qualidade do Bokeh é muito sibjectivo".
Para mim, o bokeh é tão relevante como micro contraste, 3d Pop e "look".
São coisas que servem para "distrair"/dissuadir do que realmente importa na foto.

Cumps
 
De facto os registos não são os melhores para se classificar o bokeh.

Eu ligo ao bokeh como ligo às restantes características de uma objectiva.

Há umas mais importantes que outras.

Para mim o bokeh pode efectivamente acrescer algo a uma fotografia.

Se tiveres uma objectiva com um bokeh muito característico podes abusar desse facto.

E a fotografia ganha algo com isso.
 
De facto os registos não são os melhores para se classificar o bokeh.

Eu ligo ao bokeh como ligo às restantes características de uma objectiva.

Há umas mais importantes que outras.

Para mim o bokeh pode efectivamente acrescer algo a uma fotografia.

Se tiveres uma objectiva com um bokeh muito característico podes abusar desse facto.

E a fotografia ganha algo com isso.

Concordo por inteiro.
O bokeh pode tornar uma foto à partida fraca numa foto bem aceitável!
 
Hoje saí tarde do trabalho e não consegui grande coisa.
O Sol já tinha ido embora.
Levei o mini tripé (manfrotto pixi mini) e fiz umas coisas com a 9-18mm, 12-35mm e 25mm (na E-M5).

#1 - 9mm, ISO 100, f/8
30012054364_3c727b5f82_h.jpg


#2 - 9mm, ISO 100 f/8
30010190513_5369b5ba4a_h.jpg


#3 - 12-35mm a 12mm, ISO 100 f/8
30526987552_bf22c73c26_h.jpg


#4 - 12-35mm a 35mm, ISO 500 f/2.8
30555911441_98066f1fd4_h.jpg


Olympus + 25mm 1.7

#5 - 25mm, ISO 2000, f/1.7
30613422166_cbf502c459_h.jpg


#6 - 25mm, ISO 2500, f/1.7
30015928093_da96c53463_h.jpg


#7 - 25mm, ISO 320, f/1.7
30649579855_781dd121dc_h.jpg


Foi meh, fraquinho :)
Estou a aprender a fotografar com este sistema. Isto tem uma forma diferente de "ser".
A transição é fácil, nos controlos e tal, mas a forma como se faz a foto, e como se edita, é muito diferente.

Amanhã vai ser melhor, até porque vai estar bom tempo e não tenho que trabalhar.
Cumps
 
Hoje já aproveitei melhor a hora dourada.

#1 - 12mm f/4.5 ISO 100
30667895345_6db00eee98_h.jpg


#2 - 75mm f/1.8 ISO 100
30667432295_d46426aec6_h.jpg


#3 - 12mm f/5.6 ISO 100
30630640916_a6c2b0b92e_h.jpg


#4 - 12mm f/4 ISO 100
30036143904_20ad91b19f_h.jpg


#5 - 18mm f/4 ISO 100
30551465822_f58e288dba_h.jpg


#6 - 35mm f/2.8 ISO 800
30668954885_ffdb91b62d_h.jpg


#7 - 35mm f/2.8 ISO 100
30554010432_e109366494_h.jpg


#8 - 75mm f/1.8 ISO 100
30039645274_310cfad0a9_h.jpg


A 12-35mm está a revelar-se exactamente o que eu esperava :)
Uma lente maravilhosa para all around (férias, eventos...). É sharp e o dual IS é muito bom mesmo (na Panasonic faz-se sentir, uma vez que o estabilizador do sensor não é tão bom quanto o estabilizador das Olympus).
A 75mm tem um look muito diferente, e eu gosto muito, mas já reparei que tenho que usar velocidades acima de 1/100s, senão arrisco-me a ficar com fotos desfocadas (às vezes são micro desfoques que fazem parecer falta de detalhe).
Terei que a usar sempre entre 1/150s e 1/200s, no mínimo, para resultados "seguros" (isto na Panasonic). Para a próxima testo-a na E-M5.
Pode ser uma lente que funcione melhor na E-M5 (e, nesse caso, não terei problemas nenhuns em usá-la exclusivamente nesse corpo).

Também descobri que dava para estender o ISO a 100. Tenho experimentado e não sinto grandes diferenças para o ISO 200, a não ser a 1:1, no grão aparente nas zonas em sombra.
Mas vou usar sempre que possa :)
Já fiquei mais satisfeito hoje :)
Ainda tenho aqui muita coisa para editar.
Depois meto, se achar relevante.

Cumps
 
Última edição:
Back
Topo