1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Nehalem CPU and motherboard pictured

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por DMH, 3 de Fevereiro de 2008. (Respostas: 41; Visualizações: 4086)

  1. DMH

    DMH 1st Folding then Sex

    [​IMG]
    É pah e esta hein?
    Pequenos FSB e grandes multi's:D o overclocker's dream:D 8MB L3 e 1MB L2
     
    Última edição: 22 de Fevereiro de 2008
  2. JPgod

    JPgod #ForçaBruno
    Staff Member

    Acho melhor esperar por confirmação mais oficial, aquele cache L2 parece muito pequena... Acho que era 1 ou 2 mb por core

    Depois, 2133 mhz é muito baixo... A não ser que esteja em underclock, devido ao speedstep :P (só que abaixa o fsb, em vez do multi)
     
  3. Romani48

    Romani48 Power Member

    533Mhz de FSB?
    acho pouco
     
  4. JPgod

    JPgod #ForçaBruno
    Staff Member

    O FSB nestes cpus não é já tão critico para a performance ;) O controlador de memória está no CPU e as lanes PCI-e vão do cpu directo para a placa gráfica.

    o FSB vai servir para ligar ao southbridge para I/O.

    Mas dantes eu pergunto, a intel não iria abandonar o FSB GTL+ a favor de uma interface "serial", a lá Hipertransport? o tal CSI/quickpath
     
  5. Romani48

    Romani48 Power Member

    hmm então se isto corre se tudo bem podia ser algo tipo, as boards a chegares a 500Mhz de FSB como estão a chegar x 16 = 8Ghz :D
     
  6. Chopstick

    Chopstick I fold therefore I AM

    quando é que estes chegam ao mercado?
     
  7. Romani48

    Romani48 Power Member

    mais info em: Link
     
    Última edição: 3 de Fevereiro de 2008
  8. blastarr

    blastarr Power Member


    Uma CPU com controlador de memória RAM integrado não tem "FSB".

    O Quickpath serve para ligar ao resto do sistema, ou a outras CPU's em sistemas SMP (tal como acontece com o Hypertransport).
     
  9. DMH

    DMH 1st Folding then Sex

    Romani link não funciona;)
     
  10. blastarr

    blastarr Power Member

  11. JPgod

    JPgod #ForçaBruno
    Staff Member

    Pois, mas por um ladom, será "quad-pumped", como está na pic. E deverá ser paralelo, de 64 bits para ter um clock tão baixo.

    o HT 1.0 (o que conheço melhor), é de 16 bits (up e down), mas era de 1 ghz (5x200):P

    E o 3.0 pode ir a 4 ou 5 ghz.

    Por um lado, com as lanes da gráfica directo no cpu, não será preciso um "HT" tão elevado. 533 mhz @ 64 bits = 4300 mb/s, mais que suficiente para discos, usb's, pci-e 1x (via southbridge)...

    Se as lanes estivessem no chipset, ai precisavas de um BUS a debitar pelo menos 15-20 gb/s
     
  12. blastarr

    blastarr Power Member


    Não é paralelo. Senão como é que podia ser point-to-point ?


    Em relação aos clocks, eu não me preocupava muito com isso.
    As versões correntes do CSI/Quickpath já passaram a barreira dos 96GB/s de largura de banda... numa só direcção -sem contar com o link em sentido contrário-.
    O que interessa mesmo é o protocolo de transmissão, que é muito mais avançado do que o do Hypertransport (este deriva directamente da tecnologia de bus dos DEC Alpha).

    É esta a razão pela qual se diz que os "Nehalem" serão a maior revolução na arquitectura de CPU's Intel desde o Pentium Pro de 1995.
    Desde essa CPU até aos recentes Core 2 Quad de 45nm, o protocolo é o mesmo, GTL/GTL+.
    Só mudou a quantidade de bits transmitidos por cada ciclo de relógio -para "quad-pumped"-.
     
  13. JPgod

    JPgod #ForçaBruno
    Staff Member

    De acordo com este tópico:

    http://www.techzonept.com/showpost.php?p=2079055&postcount=12

    A cache L3 não é unificada, como este CPU-Z dá a parecer.

    E terá 512k L2 por core e não 256k. A não ser que as versões "low end" tenham apenas 256k de L2

    O CPU-Z não deve suportar bem estes cpus e está a fazer leitura erradas...
     
  14. DMH

    DMH 1st Folding then Sex

    Nehalem benchmark
    [​IMG]
    [​IMG]
    O E6750(mesma velocidade) leva 15/17 segundos a completar;)
    parece que o PI 1M vai passar para 1s ou menos
    444FSB???se aquilo for a default e aquele multi a 10 dá logo 4.4Ghz
     
    Última edição: 9 de Fevereiro de 2008
  15. JPgod

    JPgod #ForçaBruno
    Staff Member

    pouca info ainda sobre os "animais"

    mas se fizer 8s com apenas 2666 mhz, ui...
     
  16. d@niel

    [email protected] Power Member

    reparei na voltagem de 0.080 isto é impossivel n?
     
  17. DMH

    DMH 1st Folding then Sex

    Não lê bem,tal como o CPU-Z não leu bem o dos Conroe durante muito tempo
     
  18. Helixsk8

    Helixsk8 I quit My Job for Folding

    Não meu, aposto que aquilo foi feito com multi 10. Acaba o superpi volta para multi 6 visto estar em idle tal como fazem os cpus agora.
     
  19. DMH

    DMH 1st Folding then Sex

    A spec é 2.66Ghz dúvido que o "FSB" suba só para a velocidade ser a mesma
    Parece que é fake:(
    XS
    Destroyer quando puderes apaga os posts
     
    Última edição: 10 de Fevereiro de 2008
  20. DJ_PT

    DJ_PT Power Member

    a cache é partilhada por todos os cpus ou é 2 a 2 ou será talvez 4 a 4?
     

Partilhar esta Página