Tafinho disse:
Cai da forma que queiras que calhe, basta que olhes para as coisas com olhos de ver...
Se me dissesses que n consegues passar dos 20KB em HTTP, eu percebia... seria um problema da proxy transparente...
Agora, se me começas a dizer que esse problema já é em FTP, acho estranho... bem, o FTP é apenas 1 ligação... pode ser...
Agora, quando usas DC ou qq outro P2P que faz 10 ou 20 ligações, e mesmo assim n passas dos 100kb/s, pah, arranja um sistema operativo decente.
Não há paciência. É só vontade de meter as culpas no 1o que vês à frente.
Já te foi mostrado que a rede está boa... a rede não filtra mais nenhum protocolo que o http... o que queres que te diga. Já parece o outro que diz que não passa dos 10KB/s em windows, mas em Linux já faz 30KB/s, pah, a paciência não chega para ouvir tanta barbaridade.
Quanto ao problema dos arps, é mesmo aquilo que te disse, nas últimas 2 semanas houve outra vez um boom de virozes na rede e o pessoal começou a enfiar o SP2. É um bug conhecido do SP2. Ou de onde pensas que vêm esses ARPs... do céu?
Tafinho, cai tal como cai a todos que se queixaram e queixam com razão da ligação lenta, instavel ou com problemas da mais variada especie.
Cai que nem um insulto.
Eu, posso ñ saber metade do que tu sabes em termos de redes, mas, felizmente, ainda tenho um palmo de testa e uns olhos na cara. Até hoje só me podem culpar por um protesto sem razão, e muito por minha falta de calma na altura. Bastou-me 1 vez.
Tirando essa vez, nunca reclamei sem antes me certifcar que o problema ñ era meu.
Convinha, tambem, leres os posts aos quais fazes reply.... mas com olhos de ver. Eu falei que podia ñ ser nada, mas que me dava impressão que havia uma especie de limite por cada coneção que fazia ( http e ftp) mas que ñ tinha problemas de conecção pois ñ era raro atingir os 70kb. O mesmo acontecia se eu abri-se , por exemplo, 4 coneções ftp para o mesmo ficheiro, todas elas variavam entre 15kb e 20 kb. Por coincindencia em testes de velocidade online via sp os mesmos valores.
Quanto ao p2p..... se ñ acreditas que aqui á umas semanas estava, de manhã, com uma velocidade equivalente ao de uma linha isdn dupla e á noite estava pior que um modem analógico de 56kb quer fosse num p2p, num fto ou em http que fize-se 1 conecção quer fossem 1000.... epá, ñ acredites! Mas então mais vale toda a gente deitar o winxp pro caixote do lixo e de caminho levem tb linux e começem a usar por exemplo MAC. É que de um pro outro ñ notei diferenças.
Já agora.... antes de tu vires com a história do sp2 já eu tinha a posto de parte.
A Microsoft Windows XP-based computer may send many Address Resolution Protocol (ARP) broadcast requests when the ARP cache entry for the peer expires during a large file transfer.
This problem typically occurs when the Windows XP-based computer has a firewall program installed that blocks ARP replies. For example, if you communicate or if you copy files between a Windows XP-based computer and a destination computer and you turn on the ARP blocking feature, the Windows XP-based computer submits an ARP request to the destination computer when the ARP cache expires on the Windows XP-based computer. In this scenario, the ARP reply from the destination computer is blocked by the firewall. Therefore, Windows XP begins to broadcast many ARP requests.
Ora vamos lá então.... caso ñ tenhas visto:
1º - o trafego arp está num valor constante de 4.1 kb/s e ñ varia ao longo do dia nem da noite
2º - aparentemente o que provoca isto é a transferencia de ficheiros entre maquinas com o xp e com o sp2. Em centenas de maquinas nas gamas á frente citadas, qual será a percentagem que tem os updates em dia ou que usa o winxp ou a soma de ambos? 20%? 30%?
3º - os arp req tem origem nas gamas ( completas) 83.132.{30,31,80,81}.1~255 e seja a que altura do dia for.
4º - Os clientes netcabo que deixam o pc ligado 24/7 são uma minoria. Regra geral são os que fazem as tais transferencias entre si
5º - Maior parte dos clientes nem anti-virus têm..... quanto mais uma firewall.
6º - Notei este problema precisamente quando obti um ip da gama supra citada..... antes ñ observei nada disto.
8º - O estranho silencio por parte da netcabo, pois quando o problem ñ é do lado deles eles passam logo a batata quente. Neste momento estão caladinhos que nem um rato.
9º - O criador do netcount, tb cliente da netcabo, apaontou como hipotese provavel, um router que tenha perdido as ????? tabelas de routeamento ???? whatever that means. 8o
Agora a pergunta..... o sp2 é o grande culpado disto?
Talvez seja numa pequena parte, mas ñ na escala do que está a ver.
Desculpem o offtópic.
Mas como é afinal? Já têm os 1024? Os 128kb de upload estagnam os 1024 de down?