1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

New benchmark - Rydermark 2006

Discussão em 'Overclock & Benchmark' iniciada por DJ_PAPA, 18 de Maio de 2006. (Respostas: 30; Visualizações: 7770)

  1. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    New DirectX 9 benchmark set to make a splash

    Rydermark 2006 supports the lot

    [​IMG]

    http://www.theinquirer.net/?article=31799
     
  2. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Quantos mais melhores, se vier ao nivel do 3DMark01 ainda melhor :P
     
  3. Antonio Raimund

    Antonio Raimund Power Member

    Parece interessante, software/jogos nunca sao demais:De ja vai suportar HDR
     
  4. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Pois a parte do HDR é capaz de ser "chato" para as X800... Eles já no 3DMark06 ficaram todos danados por uma 6600GT ter mais pontos...
     
  5. Crusher

    Crusher Power Member

    Hmmm... porque razão os reflexos da água não coincide com os objectos e edifícios?
     
  6. Lasac

    Lasac OC Legend

    Oxalá seja o irmão mais novo do 3d01 :D

    Vou seguir esta thread, good stuff. :)
     
  7. Crazy Inside

    Crazy Inside Folding Member

    e que venham mais...... quero ver como será entao este Rydermark 2006
     
  8. macer

    macer Power Member

    bem visto ta um bocado diferente!
     
  9. ]cool[

    ]cool[ [email protected] Member

    um bocado? os da esquera estão abusivos mesmo... ñ coincidem nem no edificio que é... que reflexos tão criados à pressao e irreais...

    acho que até o 2001 tinha melhor aspecto, à excepção do HDR(ñ verificável na imagem).

    Fikem bem!
     
  10. pr0p

    pr0p Power Member

    N se vai puder comparar mt com o 3dmark2k1 visto que só é compativel com Directx9 , e não sei ate que ponto o sistema por completo vai influenciar nos scores.
     
  11. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Rydermark screenshots back California graphics fudge

    See Venice and die


    http://www.theinquirer.net/images/articles/nshader.jpg
    http://www.theinquirer.net/images/articles/atishader.jpg

    Ai estao as 2 primeiras fotos do bench. Neste caso sao as mesmas imagens mas uma a correr na Nvidia e outra na ATI.
     
  12. Raptor

    Raptor OC Legend

    A mim parece-me mais um trabalhito de Photoshop do que outra coisa.

    Se a ideia é afectar só a água, pq é que afectou também o barco, e os edificios estão iguais?



    Soa-me a uma tanga do caraças, este benchmark.
     
  13. endon

    endon Power Member

    Bom as novas screens ainda vieram piorar a já má impressão causada pela primeira...
    Só se for um benchmark para photoshop(ing) e mesmo assim alguém precisa de umas noções de blending e perspectiva...

    hoax...
     
  14. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    O TheInq xateou-se por causa das incinuaçoes de Photoshop. lol

    Rydermark maker labels hoax allegations 'irresponsible'

    Rant Come over here and say that


    http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33131

    Se ele realmente nao tocou nas imagens tem uma certa razao naquilo que diz.
     
  15. Crusher

    Crusher Power Member

    Ignorando este último acontecimento, os gráficos estão muito abaixo de fazer qualquer justiça.
     
  16. blastarr

    blastarr Power Member

    E insistem...


    Daqui se retiram algumas conclusões:


    1- Os supostos developers "amigos"/"conhecidos" do Fuad há 5 anos são uma fraude (escrevam Rydermark no Google e reparem que tudo conduz apenas aos artigos no The Inq), pois não só recorreram a imagens de stock footage, como a diferença de qualidade de imagem se revela como um rudimentar trabalho de aplicação de filtros no photoshop.

    2- O Fuad não se dá ao trabalho de verificar se o que escreve é de facto verdadeiro, nem tem conhecimentos técnicos mínimos do sujeito dos seus artigos (come on, aquelas das pessoas "coladas", e do pontão que "desaparece" na água atrás deles é de caras, mesmo para um amador).

    3- Mesmo quando foi provado que está errado, ele insiste na sua história porque se recusa a admitir que falhou, por mais do que uma ocasião.
     
  17. Jasy

    Jasy Power Member

    Mal vi essas imagens vi lg q era tanga, sao no minimo irreais... :-D
     
  18. JPardinha

    JPardinha Power Member

    Não foi no the inq, que disse que a diferença era porque as nvidia só davam 16bit de percisão enquanto que a ati dava 32/24? É que parece ser uma desculpa credivel n???
     
  19. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Bom, vais adorar esta noticia: :lol: :lol:

    Rydermark Set to Challenge 3DMark.
    New Software Suite for Testing Graphics Cards Coming


    http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20061031112444.html
     
  20. blastarr

    blastarr Power Member

    Já existia esse benchmark em Julho passado ?:002:

    BTW, colocaste o link do XbitLabs, mas não a fonte original, que conveniente, tendo em conta o que eu havia dito na altura...


    Se aínda agora está na fase alpha, como é que já havia resultados em placas gráficas e aquelas imagens de phot..., quer dizer, de gráficos real-time há quase 4 meses atrás ?
    E eram tão fiáveis, não eram ?


    Também é engraçado, um benchmark que pede CPU's e placas de topo, que aínda nem chegou à fase beta, e no entanto é para DirectX 9, uma API que já não é cutting-edge.

    Talk about contradiction...
     

Partilhar esta Página