Processador Next Gen Atom

[JPgod]

Next Gen. Atom in Q3 2009, Incorporates GPU, IMC : Roadmap Slide

A portion of a company slide from Intel shows that in the third quarter of 2009, Intel could release a successor to current Silverthrone Atom chips. The successor to the Silverthrone architecture, code-named "Lincroft", would feature significant architectural enhancements that help Intel in its efforts to propagate x86 to a broader range of consumer electronics products.

To begin with, the core based on Lincroft architecture, code-named "Pineview" comes in single core and dual-core flavours. Both support Intel HyperThreading technology, each core can handle two processing threads simultaneously. As of now it's unclear if the dual-core variant offers a level of integration higher than what Silverthrone dual-core chips offer (2 dies, 1 package). Some of the highlights of Pineview core is that the chip incorporates a integrated graphics controller and an integrated memory controller. These serve the vital purpose of eradicating a northbridge, reducing the board footprint of the platform. Some variants of i945 northbridge received criticism from industry observers owing to its high power draw and thermal output that marred the purpose of a low-power CPU. Therefore the elimination of northbridge would mean only an ICH outside the CPU.

DailyTech

Ora aqui está! Atom com controlador de memória e GPU. Vai proporcionar boards só com 2 chips principais e consumo ridiculamente baixos!

E tal como pensei, não vai ter lanes PCI-e e nem é preciso! apenas ligação DMI para o ICH.

venha ele!!

http://www.dailytech.com/Intel+Roadmap+Shows+NextGen+Atom+in+Q3+2009/article12871.htm

Só acho estranho não utilizar DDR3. em Q3 2009 de certeza será muito barato. 1 módulo DDR3 1333 daria a mesma largura de banda que dual channel DDR2 667, mas a reduzir e bem o consumo (menos lógica para o controlador de memória, apenas 1 módulo de memória e não dois e DDR3 tem menor voltagem que DDR2)

 

[Make.Love]

estou curioso para saber o consumo da versao dual core com gpu e controlador de memoria

 

[JAFoNEXUS]

estou curioso para saber o consumo da versao dual core com gpu e controlador de memoria

Sim, mas ainda falta um ano ...

 

[apenas_nuno]

Fusion Wannabe ?

 

[DJ_PAPA]

Fusion Wannabe ?

É a competição de um dos 3 derivados que deve haver do Fusion. Um para UMPC, outra mais poderoso para portateis e mais tarde para desktops. Basicamente a AMD e a Intel tão a seguir os mesmos passos.

Com este género de CPU a proliferar, vao matando aos poucos o mercado IGP. E tb vai permitir computadores cada vez mais baratos e com menores consumos.

 

[blastarr]

É a competição de um dos 3 derivados que deve haver do Fusion. Um para UMPC, outra mais poderoso para portateis e mais tarde para desktops. Basicamente a AMD e a Intel tão a seguir os mesmos passos.

Com este género de CPU a proliferar, vao matando aos poucos o mercado IGP. E tb vai permitir computadores cada vez mais baratos e com menores consumos.

Sim, porque o mercado IGP vai ficar "parado" à espera destes.
Sinceramente, nem sei porque é que a Intel não se ficou pelo 855GME, em vez de passar pelos GMA 900, GMA 950, X3100, X3400, X3500 e o actual X4500, tal como a AMD não parou nos velhos chipsets com IGP da era ATI, e está na geração 780G/790GX...

Enquanto a procura por maior poder gráfico por parte dos consumidores e das aplicações de software não parar, o mercado IGP ainda tem (muito) que evoluir, e um IGP embutido numa CPU nunca terá a mesma flexibilidade de um IGP numa northbridge, quer em termos de área ocupada na die, quer em termos de pin-count, consumo eléctrico, etc.
A integração numa CPU pouco ou nada beneficia um IGP porque o workload gráfico -pese embora a programabilidade crescente- é completamente diferente do de uma CPU general purpose.

 

[DJ_PAPA]

Sim, porque o mercado IGP vai ficar "parado" à espera destes.
Sinceramente, nem sei porque é que a Intel não se ficou pelo 855GME, em vez de passar pelos GMA 900, GMA 950, X3100, X3400, X3500 e o actual X4500, tal como a AMD não parou nos velhos chipsets com IGP da era ATI, e está na geração 780G/790GX...

Enquanto a procura por maior poder gráfico por parte dos consumidores e das aplicações de software não parar, o mercado IGP ainda tem (muito) que evoluir.

Não disse que ia ficar parado.
So disse que a partir do momento que começarem a proliferar o mercado IGP vai levar uma taulada em market share de todo o tamanho.
Não é preciso ir mais longe que os UMPC e portateis low-end vao todos comer com isto e isto representa um mercado de algumas centenas de milhoes de IGP´s a menos.

No entanto claro que continua a haver IGP´s. Acho que o Fusion pela última info ate faz hybrid-crossfire com um IGP ou grafica Low-end.

 

[blastarr]

Não disse que ia ficar parado.
So disse que a partir do momento que começarem a proliferar o mercado IGP vai levar uma taulada em market share de todo o tamanho.
Não é preciso ir mais longe que os UMPC e portateis low-end vao todos comer com isto e isto representa um mercado de algumas centenas de milhoes de IGP´s a menos.

No entanto claro que continua a haver IGP´s. Acho que o Fusion pela última info ate faz hybrid-crossfire com um IGP ou grafica Low-end.

Então é curioso que, mesmo com a esmagadora maioria dos IGP's a ser vendidos pela Intel desde há anos, a Nvidia tenha 16% do mercado de chipsets para Intel, quando mal começou ainda a competir directamente nesse mercado, e o MCP7A está quase aí a chegar...

 

[DJ_PAPA]

Reparei agora que o TDP do Atom com GPU integrado ainda não é conhecido. Devem andar ainda a ultimar o GPU a integrar nesse CPU.
So resta saber se tb virá a integrar controlador PCI-E?

Então é curioso que, mesmo com a esmagadora maioria dos IGP's a ser vendidos pela Intel desde há anos, a Nvidia tenha 16% do mercado de chipsets para Intel, quando mal começou ainda a competir directamente nesse mercado, e o MCP7A está quase aí a chegar...

Desconheço market-share ou numeros oficiais de IGP´s

 

[JPgod]

Não vai ter controlador PCI-e, só DMI de ligação para o southbridge.

Qual o interesse de ter PCI-e num sistema destes?

 

[blastarr]

Não vai ter controlador PCI-e, só DMI de ligação para o southbridge.

Qual o interesse de ter PCI-e num sistema destes?

Para esclarecer algumas dúvidas...:

DMI (Direct Media Interface, a.k.a., o que a Intel usa hoje em dia para ligar a Northbridge à Southbridge) = PCI Express x4.
É uma solução idêntica à dos chipsets AMD/ATI ("A-Link Express").

Só a Nvidia é que liga os dois componentes por Hypertransport nos chipsets discrete, mas como agora está a migrar para single-chip com IGP mesmo no topo-de-gama, vai ficar pelo PCIe x4/"DMI"/"A-Link Express" e lançar o link extra Hypertransport às urtigas.
Quer o MCP78, quer o novo MCP7A, quer o NForce 630/610 já o fizeram.

 

[DJ_PAPA]

Qual o interesse de ter PCI-e num sistema destes?

Como o Atom anda a ser integrado em pequenos portateis, esses portateis podem ter uma serie de dispositivos que ligam em PCI-E e que poderiam ligar directamente o CPU diminuindo latencias de comunicação e optimizando melhor a energia.

 

[JPgod]

Para esclarecer algumas dúvidas...:

DMI (Direct Media Interface, a.k.a., o que a Intel usa hoje em dia para ligar a Northbridge à Southbridge) = PCI Express x4.
É uma solução idêntica à dos chipsets AMD/ATI.

Só a Nvidia é que liga os dois componentes por Hypertransport.

Tou a me referir a lanes PCI-e para a gráfica o DMI é para ligar ao southbridge.

E quais as diferenças do DMI para ser chamado assim e não "PCI-e 4x"

Como o Atom anda a ser integrado em pequenos portateis, esses portateis podem ter uma serie de dispositivos que ligam em PCI-E e que poderiam ligar directamente o CPU diminuindo latencias de comunicação e optimizando melhor a energia.

1 palavra: southbridge

Este tipo de dispositivo não terá problemas do genero, pelo o que a ligação fica ao southbridge. Por mais lanes no CPU só vai elevar ainda mais o aquecimento.

 

[blastarr]

Tou a me referir a lanes PCI-e para a gráfica o DMI é para ligar ao southbridge.

E quais as diferenças do DMI para ser chamado assim e não "PCI-e 4x".

Não dá para ligar mais dispositivos com ele, para além de dois componentes proprietários da Intel ou de detentores de licenças de bus para os processadores Intel ?
De caras, não ?
Senão chamar-se-ía "IMI" (Indirect Media Interface) .


O IGP GMA 950 usado pelo chipset que serve de base actualmente ao Atom usa lanes PCI-Express, tal como qualquer outra placa gráfica.
Quando montas gráficas numa motherboard para Atom que tenha um slot PCIe x16 (mecânico), 4 lanes são redirecionadas da Southbridge para esse slot (as da northbridge estão fisicamente bloqueadas para distinguir este IGP no 945GC de outros como o 945G ou mais recentes).

 

[Noeljunior]

E este tipo de "coisa" é para ser soldado numa board ou é possivel que comecem a usar isto com sockets? Começava ser interessante poderemos montar desktops baratos, silenciosas e de baixo consumo... Para media centers era engraçado não ouvi-lo a trabalhar.

 

[blastarr]

E este tipo de "coisa" é para ser soldado numa board ou é possivel que comecem a usar isto com sockets? Começava ser interessante poderemos montar desktops baratos, silenciosas e de baixo consumo... Para media centers era engraçado não ouvi-lo a trabalhar.

Por causa da natureza "ultra-low-end" do conjunto CPU+Chipset, não faz muito sentido ter um socket mecânico que permita trocar de processador, se bem que tal não é tecnicamente impossível (a Intel refere a ligação como sendo um "socket 437", mas são apenas 437 solder points para a motherboard, e não pontos de contacto com pinos num estilo LGA -como os Core 2/Xeon para desktops e servidores-).
Se alguém o quisesse fazer -e suportar a "fúria" da Intel-, teria de conceber também o Land Grid Array apropriado (o protocolo de bus em si é igual ao dos Core 2).

 

[Noeljunior]

Sim, percebe-se. Mas então podiam vender boards com o processador/chipset. Ficavam a ganhar e permitia-nos montarmos PCs em sítios onde um monstro não fica bem nem um portátil, já que nem sempre interessa vir com um monitor atrás. Digo eu.

 

[cL!cK]

Em relação a performance do GPU integrado, será superior ao actual GMA 950 presente nas boards dos atom?

 

[Crusher]

Em relação a performance do GPU integrado, será superior ao actual GMA 950 presente nas boards dos atom?

Não deve ser complicado.

O que interessava mais seria que esse GPU integrado evoluisse no decoding de formatos de vídeo mais exigentes.

Sendo o GMA 950 uma GPU DX9 (a Intel é que o diz ) e muito limitado no que toca a processar pixel shaders, basta construir um controlador com algumas shaders units unificadas ao estilo dos chips DX10, que deve bater esse GMA950 com uma perna às costas.

Alias basta recordar que o GMA950 nem sequer processa vertex shaders por hardware.

 

[JPgod]

Isso é o que o x4500 faz. É de esperar algo do nível ou mai avançado