DJ_PAPA disse:
A menos que queiras contrariar todos os sites sobre a materia, o que foi sempre dito é que a versao 32x lanes PCI-E da Nvidia é uma versao "axanatada" da SLI. Dai as diferenças de performance de 2x 16x nao serem tao grandes quanto o esperadas em relaçao á 2x 8x.
Tudo pq simplesmente metade das lanes da 2x 16x vao parar ao southbrige que posteriormente vai afunilar ate ao Northbrige e degradar completamente a performance.
E agora nao digas que estamos bem como tamos nessa situaçao, pq nao tamos. Esta situaçao é muito má projectada e nao faz sentido.
Felizmente a RD580 vai ter o sistema de 2x 32x ligada directamente ao northbrige e espero que a Nforce5 siga o mesmo caminho.
E sim praticamente nao existe diferença entre o SLI e o SLI32 pelos motivos que indiquei. Nao ha milagres com tal axanatanço
EDIT:
Quase se pode comparar a situaçao das SLI32 com as boards com os controlador SATA/RAID com possiblidade de ligar 2 e 4 discos satas que usavam um bus de uma PCI para ligaçao á southbrige. Isto é, tinhamos um enorme botleneck nessa ligaçao.
Tudo isso seria muito bonito, mas a verdade é esta:
Não há qualquer "bottleneck", pois o modo SLI transfere a informação de sincronização através da bridge SLI proprietária (10 GB/s), logo, ter mais lanes PCIe significa exactamente... zero, zilch, nada.
Segundo, como todos sabemos desde os tempos do AGP, as gráficas practicamente não usam memória RAM do sistema, mas sim memória onboard dedicada (só se contares as integradas na motherboard...
), pelo que ter mais largura de banda não passa de marketing.
Notaste alguma diferença ao passar de AGP4x para AGP8x (podes fazer o teste com o Rivatuner...).
Finalmente, mesmo na
altamente improvável situação onde existisse um "bottleneck", a ligação entre a northbridge e a southbridge é feita por
Hypertransport (a nVidia é membro fundador deste consórcio e já usa esse protocolo desde a nForce 2, ao contrário da ATI), o mesmo que é usado actualmente para os A64/Opteron, e em múltiplos projectos de multi-core's/multi-cpu's em servidores, com hook's para Infiniband, etc.
Só em cenários fantasistas haverá "bottlenecks" nos tempos mais próximos, com esta tecnologia (que é muito mais rápida do que o PCI-Express, BTW, pois não foi feita a pensar na manutenção de compatibilidade por software com a velha norma PCI paralela).
Ah, e por causa do aumento da freq. do HTT para 333mhz por causa da DDR-2 (eram 200mhz com DDR 1), a largura de banda aumentou aínda mais para o exterior (1333mhz em vez de 1000mhz), e é possível usar múltiplos links (o Opteron actual já tem 3).
Esta mescla de versões single-chip e dual-chip tem como objectivo flexibilizar (logo, baixar os preços de custo) das configs, tal como a nVidia já fez no mercado profissional (NF pro 2200 + 2050), na geforce 6100/6150 + 410/430, ou até dar azo a configs. exóticas, como a da Gigabyte, que combinou um elemento do chipset NF4 para intel com um da NF4 para AMD, pois podiam ambos ser ligados por HTT.
As versões mais simples: single-chip, as versões mais caras, dual-chip.
Simple.
EDIT
Essa ligação por PCI ficou por conta da Asus, não da nVidia (há lanes de sobra para o fazer por PCI-Express, e o controlador SATA da Silicon Image é ligado por PCIe noutros fabricantes de NF4 x16).
A A8N32 já liga por PCIe, a MSI K8N Diamond Plus também:
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=mobos&id=428&pagenumber=8
Aquele aumento do nº de SATA II de 4 para 6 é para libertar espaço na mobo, pois os fabricantes já não terão de incluir esse chip da Silicon Image (Sil 3132), muito provavelmente. Som Azalia idem.
Tudo, incluindo as duas porta Gigabit, correrá no bus HTT (como tem acontecido desde há muito na nVidia), não em PCIe...