1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Equipamento Nikon 10-20 f/4.5-5.6G DX VR

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por strobe, 31 de Maio de 2017. (Respostas: 20; Visualizações: 887)

  1. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    [​IMG]

    Destaque:
    UGA para Nikon DX por 310€
     
  2. Lyp

    Lyp Power Member

    Ainda assim consideravelmente mais cara que a 10-18IS da Canon. De qualquer maneira, é positivo :)
     
  3. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    A 10-18IS foi lançada a 300€.
     
  4. m4ndr4ke

    m4ndr4ke Power Member

    Boa. Eu que nem uso Nikon gostei muito de ver este lançamento. E ainda tem mais um nadinha de UGA do que a da Canon

    Palmas para a Nikon :P
     
  5. Lyp

    Lyp Power Member

    Antes desta, era sempre preciso gastar uns 400€ Numa Sigma 10-20, ou ainda mais na Tokina 11-16.
     
  6. jjmaia

    jjmaia What is folding?

    Atencao que a tokina e' 2.8 constante.
     
  7. jncevcosta

    jncevcosta Power Member

    Se for para paisagem os 2.8 acabam por ser irrelevantes. Agora para outras utilizações pode dar jeito. :P
     
  8. jjmaia

    jjmaia What is folding?

    Ceeto, so estou a indicar que ha uma justificacao para a diferença de preco.
     
  9. m4ndr4ke

    m4ndr4ke Power Member

    Sim, a questão é que quem quisesse ter uma UGA, tinha que gastar 400€. E no lado Canon isso já não acontecia.

    Esta UGA + a dynamic range das Nikon...parece-me uma boa receita para se fazer um kit de iniciação à paisagem muito bom
     
  10. Lyp

    Lyp Power Member


    Era isto que queria dizer. Eu queria uma UGA, e ou era a Sigma ou a Tokina, em qualquer uma delas teria que gastar 400€ ou mais. Até acabei por ir para a mais cara, por me parecer mais nítida e a maior abertura poder dar jeito, mas se esta Nikon existisse na altura, talvez optasse por ela... E deve pesar metade na Tokina... Que parece um canhão ;D

    Mas não sei, eu tinha uma panca com a Tokina, e uma cisma é pior que uma doença :D
     
  11. Meje

    Meje Power Member

    E já se sabe como ela se comporta. Sendo da Nikon, seria de esperar sempre algo de bom, mas tendo em conta o preço, fico meio de pé atrás.

    Eu para já estou servido, mas quando voltar a investir em lentes será uma UGA.
     
  12. jncevcosta

    jncevcosta Power Member

    Alguém sabe quando esta lente chega ao mercado?
     
  13. MylleZ

    MylleZ Power Member

    É assim, é bom que a Nikon invista em vidro deste género, mas não seria melhor baixar o preço da 10-24mm (sim, já existe uma UGA DX no lado da Nikon, só que muito cara).

    Será esta 10-20 superior à 10-24 (não falando em preços)?!
    Parecem-me duas lentes muito iguais...
    E a 10-24 é recente (de 2009 acho).

    Cumps
     
  14. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    A 12-24/4 já existe desde 2003, mas é ainda mais cara que a 10-24.

    A 10-24 provavelmente está cara porque também é cara de fabricar. Enquanto que esta 10-20 foi toda ela desenhada para ser o mais barata possível (tal como acontece com a 10-18 da Canon). O mount de plástico deixa isso bem claro.

    A 10-20, além de menos zoom é menos luminosa (f/4.5-f/5.6 vs f/3.5-f/4.5). Para o utilizador comum pode não fazer muita diferença funcional. Mas nos custos de produção faz muita diferença.
     
  15. Exato, na canon é a mesma coisa com a 10-18 e a 10-22. A primeira tem a vantagem do IS, peso, preço, AF em vídeo. De resto a 10-22 é melhor.

    Pessoalmente preferia ter o IS, daí andar de olho na tamron, embora a nível de iq não fosse ganhar com a troca...

    Ou seja as irmãs mais velhas destas lentes continuam a ser boas lentes apesar da idade, e estas são versões baratas das mesmas com alguns compromissos necessários para manter preço baixo.
     
  16. Meje

    Meje Power Member

    Para quem tem um orçamento folgado, comprar equipamento muito mais robusto por si só, pode ser um bom motivo para gastar bastante mais dinheiro. Essas lentes mais caras, não serão as que vendem mais no mercado de massas, mas não devem canibalizar muito o mercado umas das outras, isto será mais concorrência para as marcas alternativas (tokina, sigma, tamron, etc...).
     
  17. MylleZ

    MylleZ Power Member

    Terá sido então para concorrer com a Canon.
    É sempre bom ter mais escolha.

    Agora falta uma nova 17-55mm 2.8 VR barata.

    Cumps
     
  18. para fazer lentes baratas têm de cortar em alguma coisa...
     
  19. m4ndr4ke

    m4ndr4ke Power Member

    Sim, claramente. E acho que fizeram muito bem. A Canon tem neste momento montado um sistema APS-C económico que tem muito potencial.

    Assim já começam a equilibrar a coisa.
     

Partilhar esta Página