Nikon D40 + AF-S 18-55 mm DX

ja acho estupido nao escolher uma DSLR por n ter liveview, mais estupido acho escolher uma DSLR pelo liveview ser melhor, kando tudo o resto e pior.

o liveview e usado em situaçoes especificas e geralmente esporadicas, e como ainda hj disse: segurar de bracos esticados uma P&S de 200gr nao e o mesmo k segurar uma DSLR de 2kg.

se estao a comprar uma dslr a pensar usa-la da mesma forma k uma p&s entao vao-se arrepender...
 
Warlord disse:
ja acho estupido nao escolher uma DSLR por n ter liveview, mais estupido acho escolher uma DSLR pelo liveview ser melhor, kando tudo o resto e pior.

o liveview e usado em situaçoes especificas e geralmente esporadicas, e como ainda hj disse: segurar de bracos esticados uma P&S de 200gr nao e o mesmo k segurar uma DSLR de 2kg.

se estao a comprar uma dslr a pensar usa-la da mesma forma k uma p&s entao vao-se arrepender...
Clicar para expandir...

Pois, por isso eu como não vou comprar para já posso esperar por uma enventual sucessor da A300/350 e essa sucessora pelo menos alguns problemas das actuais vão corrigir.

É uma das hipoteses, embora eu se fosse para comprar já e pud€sse ia para a D90, que sendo amadora, é a mais pró das amadoras, coisa que se reflecte na qualidade..e no preço...

E de modo algum vou gastar dinheiro numa slr para a usar como p&s.
Eu sei as implicações de uma slr e suas limitações para o p&s, mas o liveview [e lcd manobrável] era algo que se pudesse ter sem perder noutros capítulos gostava de ter. Há sempre uma situação ou outra em que apetece tirar fotos num plano onde olhar pelo viewfinder é quase impossível [junto ao chão por exemplo] e apesar de ser incomodo agarrar numa máquina assim pesada, em certas situações por curtos períodos é util.
 
A vantagem da D90 seria o modo video, se retirares isso da equacao pq nao uma pentax, olympus ou uma canon 1000D?

e nao e uma kestao de ser incomodo, e kestao de as fotos sairem tremidas pq nao consegues aguentar 2kg de bracos esticados sem tremer.
 
Warlord disse:
A vantagem da D90 seria o modo video, se retirares isso da equacao pq nao uma pentax, olympus ou uma canon 1000D?

e nao e uma kestao de ser incomodo, e kestao de as fotos sairem tremidas pq nao consegues aguentar 2kg de bracos esticados sem tremer.
Clicar para expandir...

Embora não tenha visto reviews aprofundadamente, pareceme que a nivel de ruído e até de funçoes [além do vídeo] a D90 é a melhor. E a nível de lentes pareceme que ao escolher Nikon [ou canon] é melhor que ir para a olympus ou pentax, e a olympus à partida deve perder muito em isos elevados visto que é 4/3 [pelo menos a E-520].

Mas pronto, por enquanto ainda é um 'sonho', a D90 é demasiado cara ainda, mas com o tempo [e saída de uma eventual 500D/sucessora da 450D da Canon] deve baixar um pouco. Só de pensar que com o dinheiro da minha cybershot dsc-f505v dava praticamente para a D90+18-105+70-300VR... :Sad_anim:
Mas pronto na altura uma digital dava mesmo jeito e a oferta era pouca e de qualidade duvidosa..




Já agora o numero de disparos que a D90 aguenta.. sabem?
São uns 50000, que parece que é a média do 'segmento'???


edit:
quanto ao tremer não sei, isso é um pouco verdade, mas com lentes 'estabilizadas' em sitios luminosos [onde velocidade de obturação pode ser bem elevada] isso é contornável.. Ou não?
Isto não sei ao certo, só com experiencia..
 
Última edição:
Para quem quiser fazer fotografia durante muitos anos, eu deixo um conselho...

Escolham primeiro as lentes, os acessorios e a filosofia da marca que mais se adapta a voces.. E depois de escolher a marca, olhem para os corpos que existem nessa marca e comprem o que couber no orçamento..

É que os corpos são bems demasiado volateis.. O que hoje é bom, amanha já é ultrapassado. Hoje a Nikon D90 é muito boa, mas amanha pode sair uma Canon 500D que deixa a D90 a comer a poeira..

Agora, uma boa lente, desde que não a risquem ou partam, é boa hoje e é boa daqui a dez anos.. E as boas lentes é que são caras. E como é obvio depois de ter meia duzia delas não se vai andar a saltar de marca em marca..


A filosofia dasmarcas também se mantem sempre +/- constante... A Nikon desde sempre teve corpos muito bem construidos, e ainda hoje, seja uma D3, ou uma D40, qualquer uma delas para o seu segmento são provavelmente as máquinas mais bem construidas, a compatibilidade também sempre foi uma preocupação e continua a ser... A Canon por seu lado é provavelmente a marca mais vanguardista e com maior gama de lentes, foram os primeiros a ter lentes com IS e USM, foram os primeiros a lançar corpos full frame, etc.. etc.. É claro que isso por vezes tem preços.. Há uns 20 anos cortaram completamente com o sistema antigo, as lentes EF-S não encaixam em corpos full frame, etc.. etc.. A Pentax, sem se destacar das outras em termos de qualidade, o ude inovação, normalmente apresenta propostas de qualidade muito aceitavel e a um preço bem competitivo.. Etc.. Etc.. Etc...



Resumindo... 1º a marca... Depois dentro da marca, escolher o corpo...
 
Já agora pessoal, digam-me uma coisa, uma D40 com uma Nikon 18-55 VR, seria uma boa combinação?
Penso que a 18-55 VR é diferente da do kit, não é?
 
jotoa disse:
Já agora pessoal, digam-me uma coisa, uma D40 com uma Nikon 18-55 VR, seria uma boa combinação?
Penso que a 18-55 VR é diferente da do kit, não é?
Clicar para expandir...

A do kit é sem VR. A com VR obviamente é melhor..

Senão sabes a diferença.. É bom que estudes um pouco para puderes tirar partido da máquina..;)
 
mundano disse:
Para quem quiser fazer fotografia durante muitos anos, eu deixo um conselho...

Escolham primeiro as lentes, os acessorios e a filosofia da marca que mais se adapta a voces.. E depois de escolher a marca, olhem para os corpos que existem nessa marca e comprem o que couber no orçamento..

É que os corpos são bems demasiado volateis.. O que hoje é bom, amanha já é ultrapassado. Hoje a Nikon D90 é muito boa, mas amanha pode sair uma Canon 500D que deixa a D90 a comer a poeira..

Agora, uma boa lente, desde que não a risquem ou partam, é boa hoje e é boa daqui a dez anos.. E as boas lentes é que são caras. E como é obvio depois de ter meia duzia delas não se vai andar a saltar de marca em marca..


A filosofia dasmarcas também se mantem sempre +/- constante... A Nikon desde sempre teve corpos muito bem construidos, e ainda hoje, seja uma D3, ou uma D40, qualquer uma delas para o seu segmento são provavelmente as máquinas mais bem construidas, a compatibilidade também sempre foi uma preocupação e continua a ser... A Canon por seu lado é provavelmente a marca mais vanguardista e com maior gama de lentes, foram os primeiros a ter lentes com IS e USM, foram os primeiros a lançar corpos full frame, etc.. etc.. É claro que isso por vezes tem preços.. Há uns 20 anos cortaram completamente com o sistema antigo, as lentes EF-S não encaixam em corpos full frame, etc.. etc.. A Pentax, sem se destacar das outras em termos de qualidade, o ude inovação, normalmente apresenta propostas de qualidade muito aceitavel e a um preço bem competitivo.. Etc.. Etc.. Etc...



Resumindo... 1º a marca... Depois dentro da marca, escolher o corpo...
Clicar para expandir...

Kudos! (Isto não tem um smile a fazer vénia, mas realmente merecias).

E já agora, pegando no que estava a ser dito pelo Warlord, juntando o que foi dito pelo mundano, assim como a minha própria opinião: escolher uma SLR pelo live-view é um erro, maior ainda numa marca cuja "filosofia" é "vender, vender, vender...". A Sony pode ter o melhor LV, mas sim, perdes em muitos outros campos, especialmente se tiveres qualquer intenção de trabalhar com fotografia.
 
Só para deixar o meu testemunho quanto à d40.

É chato deparar-me com a 50mm f/1.8 AF da canon em qualquer *****, ***** e quiosque da esquina, quando a da nikon vende em menos sítios e não faz autofocus nesta máquina. A 35mm f/1.8 ainda poderia vir salvar a situação, mas ainda não a apanhei em lado nenhum, e mandar vir de fora não é situação que me agrade (depois de ter recebido uma caixa da ***** toda amolgada, e penso "quanto mais se viesse de fora...").

Tirando isto não me sinto limitado em nada. Também tendo em atenção que é um hobby, não um trabalho. Dou-me às mil maravilhas com os 3 pontos de focagem, não sinto falta do liveview, a ergonomia parece-me muito boa, a máquina é muito transportável (não tanto com a 70-300 APO), a lente de kit é boa e versátil para o que uso (até foca bem mais perto que a sigma), mas sinto falta da 50mm f/1.8 para aquelas situações repentinas de P&S (em que vamos no carro e vemos alguma coisa, por exemplo).
 
metale disse:
Só para deixar o meu testemunho quanto à d40.

É chato deparar-me com a 50mm f/1.8 AF da canon em qualquer *****, ***** e quiosque da esquina, quando a da nikon vende em menos sítios e não faz autofocus nesta máquina. A 35mm f/1.8 ainda poderia vir salvar a situação, mas ainda não a apanhei em lado nenhum, e mandar vir de fora não é situação que me agrade (depois de ter recebido uma caixa da ***** toda amolgada, e penso "quanto mais se viesse de fora...").

Tirando isto não me sinto limitado em nada. Também tendo em atenção que é um hobby, não um trabalho. Dou-me às mil maravilhas com os 3 pontos de focagem, não sinto falta do liveview, a ergonomia parece-me muito boa, a máquina é muito transportável (não tanto com a 70-300 APO), a lente de kit é boa e versátil para o que uso (até foca bem mais perto que a sigma), mas sinto falta da 50mm f/1.8 para aquelas situações repentinas de P&S (em que vamos no carro e vemos alguma coisa, por exemplo).
Clicar para expandir...
na mouche!

estou a passar pelo mesmo....:sad:

estou a espera de mail da ***** devido a 35mm, mas está difícil, vou a outros lados, não tem ou o preço é exageradamente alto (*****)...
as 50mm, baratas mas sem af-s....

raios....:005:
 
Miked disse:
na mouche!

estou a passar pelo mesmo....:sad:

estou a espera de mail da ***** devido a 35mm, mas está difícil, vou a outros lados, não tem ou o preço é exageradamente alto (*****)...
as 50mm, baratas mas sem af-s....

raios....:005:
Clicar para expandir...

Estou à espera do mesmo e-mail...

Isto às vezes dava jeito ter uma máquina de cada sistema lol para abranger as várias hipóteses e ter acesso a mais oferta.
 
ainda para mais depois de uma gajo pegar numa canon 50mm 1.4 e ver Grandes resultados chora....eu chorei:sad:

edit: tenho no carrinho da digiwow a lente para comprar fica mais caro, mas é a unica solução. a proposito disseo pergunto se alguém sabe o que é pre-payment....e já agora, se o material vem direitinho e quanto tempo leva, o tempo que pode ser irrelevante pois se a mais de uma semana que andoa chorar pela lente não são mais 2/3dias que me faz comichão...
 
Última edição:
Warlord disse:
D90 e da mesma gama k a D60/D40: amadora

mas mesmo em corpos semi-pro/pro tens essa limitacao, mas pouco mais k f/5.6.

com um preco entre a D90 e D60 tens a Canon 1000D ou Pentax ou Olympus (e Sony, mas axo k a DSLR mais barata deles e inferior as alternativas anteriores), todas elas com liveview.

Pentax e Olympus teem bons kits para amadores sem aspiracoes de mais.
Clicar para expandir...


Sim, porque quem compra uma D40 ou 1000D fica logo com possibilidades de se tornar fotógrafo da National Geographic. :D
 
gravedigger, esse post tem 3 meses :P se kiseres ter meia duzia de lentes nesses sistemas a brincadeira sai-te mais cara.

Miked: pre paymente e fazeres transferencia bancaria, so depois de eles a receberem e k te enviam a lente. kanto tempo demora depende da transportadora seleccionada, se for pela TNT/FedEx tens a em casa no dia seguinte a ser enviada.
 
Bem, é tudo uma questão de "tempo" € !

Vou repetir o que o Mundano referiu: É preferível gastar o dinheiro em boas lentes.

Eu comprei um corpo muito barato na ***** há 15 dias: Um kit com uma K100d Super+ 18-55 e baterias e carregador por 249€, quando ia mandar vir uma K200d por 450€.Poupei 200€. Não desistí da K200d. Hei de comprar um corpo duma K200d ou até talvez duma K20d para a frente, quando surgir um bom negócio, à semelhança desta K100d Super. É tudo uma questão de saber esperar pelo momento certo; É semelhante ao mundo da informática em que trabalho e à quase tudo o resto. Quem quer estar na crista da onda perde muito dinheiro por uns Mhz, Gb no pc ou computador, Cavalos no carro ou cm no LCD. Se fôr para trabalhar e tirares rendimento e proveito desse instrumento é uma coisa, se for para hobby é outra mas se o dinheiro for muito não há limites.

No meu caso vou comprar algumas lentes para juntar às existentes e quando houver tempo volto a trocar de corpo; Mas primeiro hei-de o expremer todo....
 
O que o mundano disse sobre lentes, corpos e marcas também se deve aplicar a corpos idênticos dentro da mesma marca, filipe_rm.

Poupaste 200€ por teres optado pela K100d para daqui a uns tempos os gastares numa câmara da mesma gama e que, na altura em que a comprares, ainda menos justificará saltares da que tens actualmente para a K200d? Para isso tinhas comprado a K200d agora, que ainda é uma câmara actual. Quanto aos 200€ a mais, era dinheiro que não voltavas a gastar enquanto não fosse para saltar de gama, aí sim, com vantagens substanciais.

Em suma, se já tens uma K100d, não saltes para uma da mesma gama. A menos que já se tenham dado avanços significativos que o justifiquem, como é o caso de quem ainda tem uma Canon 300D ou mesmo uma Canon 350D face a uma 500D (ignorando que a 40D ainda não está ultrapassada, é da gama acima e é mais barata :p).

De qualquer forma este não é o tema do tópico.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo