ruimoura, isso de dizeres que o preço das lentes pentax é muito alto é mentira e uma pequena pesquisa no forum vai-te dizer isso mesmo pk ja ca foi discutido e ate penso que foi com o rui marto.
Agora razao tens em dizer que canon e nikon tem mais lentes optimizadas a digital que a pentax e isso ninguem pode-te dizer que nao... mas sinceramente diz-me mesmo tendo menos lentes, ha alguma lacuna de focal? sem ser as astronomicas...
cumps
As lentes *Pentax* são ... pronto, que nao sejam caras, mas custam muito dinheiro (são dois conceitos um pouco diferentes). Partindo do princípio que são de elevada qualidade (não duvido disso), podem justificar o preço, mas que têm preços elevados, têm.
Repito, não estou a dizer que não valham o preço.
Parece que decidamente vou deixar de lado a opção Bridge, neste caso a FZ-28, que era a meu ver a escolha mais prática e sensata quer em termos de preço, quer em termos de portabilidade. Mas falta-lhe a qualidade que procuro. Acho que com esta review tirei as dúvidas.
Resta-me escolher entre a Canon 1000D e a NIKON D40.
Alguém tem uma moedinha?
Se queres a reflex mais barata do mercado e ter precisamente a mesma qualidade de imagem que na 1000D, e além do mais não faças intenção de sair do amadorismo para te aventurares em filmes de lentes que não sejam a do kit e uma tele, a D40 chega, e o que poupas dá para teres a tele (55-200 VR) na boa.
Se queres ter mais flexibilidade com lentes (principalmente com "antigas"), se é coisa em que pensas meter-te num futuro próximo, vai pela 1000D, que está bastante acessível.
A Pentax tem a máquina barata, o kit barato, mas depois, boa sorte com o resto, se quiseres evoluir ... (é a minha opinião acerca da pentax). Se não for para evoluir e quiseres uma máquina robusta e resistente, a Pentax é porreira.
De notar que a Pentax não se mete em qualquer cantinho de uma bolsa como as outras, mas isso são pormenores que têm que se pensar e que ninguém leva em conta, quando se trata de fotografia puramente amadora.
