Nikon D5000

Megapitos é quase certo que serão os 12 e picos da D90 e D300.

Então e que dizem do ecrã destacável de que se fala para este modelo?

A história do "SB-400 incorporado" também não percebi muito bem.
 
segundo o site de rumores da concorrencia:

Nikon D5000
Apparently it will have an articulating screen, use the D300/D90 12mp sensor and have a new type of on camera flash. You should be able to bounce it. There’s no word on whether or not the camera will have movie mode.
Clicar para expandir...
acho o ecran manobravel uma boa adicao (vamos ver conseguem manter a resolucao do lcd da D90), o liveview e usado em situacoes mais incomodas e poder apontar o ecran para nos pode ajudar a conseguir uma composicao mais perfeita.
 
Warlord disse:
os sensores usados nas nikon sao iguais (ou mt semelhantes) aos da sony, varia e a interpretacao feita pelo cpu da makina dos dados recolhidos pelo sensor.

a grande diferenca de IQ esta ai mesmo.
Clicar para expandir...

E não só...

O que é geralmente aceite é que a placa de silicone onde nasce o sensor é igual porque é produzido pela Sony...

Depois as microlentes (não se sabe se serão iguais), e principalmente todo o circuito que vai entre o sensor propriamente dito e o processador de imagem, como o low pass filter, que podem chegar a ser mais caros do que o proprio sensor, são diferentes e são produzidos por cada marca.

As SLR's modernas fazem redução de ruido em várias etapas ainda antes de o sinal chegar sequer ao processador de imagem.. E ai é que há as grandes diferenças, porque as tecnicas que cada marca usa de noise reduction ao nivel do processador de imagem não seriam visiveis quando comparassemos RAW's em bruto.. E a verdade é que a Nikon e a Sony com sensores iguais produzem RAW's com niveis de ruido imensamente diferentes..
 
mundano disse:
E não só...

O que é geralmente aceite é que a placa de silicone onde nasce o sensor é igual porque é produzido pela Sony...

Depois as microlentes (não se sabe se serão iguais), e principalmente todo o circuito que vai entre o sensor propriamente dito e o processador de imagem, como o low pass filter, que podem chegar a ser mais caros do que o proprio sensor, são diferentes e são produzidos por cada marca.

As SLR's modernas fazem redução de ruido em várias etapas ainda antes de o sinal chegar sequer ao processador de imagem.. E ai é que há as grandes diferenças, porque as tecnicas que cada marca usa de noise reduction ao nivel do processador de imagem não seriam visiveis quando comparassemos RAW's em bruto.. E a verdade é que a Nikon e a Sony com sensores iguais produzem RAW's com niveis de ruido imensamente diferentes..
Clicar para expandir...


Ah! Agora faz sentido hehe. É que realmente a diferença dos RAWS da A900 e da D3X é enorme.

O que também acaba por justificar parte do preço não?
 
As diferenças de preço vêm de tudo...

Os sensores CMOS, ao contrario dos sensores CCD que eram produzidos em fábricas proprias não são mais do que um circuito integrado, feito no mesmo tipo de maquinarias em que se produz qualquer tipo de chip.. E com a massificação com que são produzidos acabam por ser peças electronicas bastante baratas para os fabricantes.

Aliás, no inicio da "era digital", como muitas se recordarão, antes de aparecerem algumas inovações que lhes trouxeram qualidade, os sensores CMOS eram usados nas máquinas mais baratuchas de todas, como as webcam, telefones, ou aquelas maquinas tipo Mustek, pelo seu baixo custo..


Aquilo que é caro numa máquina é construir um corpo com qualidade suficiente para cair de alturas de 2 metros e não se desfazer, são os circuitos electronicos usados. É fazer um shutter que pode funcionar a 8 ou 9 FPS e ainda assim dura 200 ou 300 mil actuações..

O unico ponto em comum entre as duas camaras é o sensor.. De resto é tudo diferente, e praticamente tudo é melhor, ou MUITO melhor na Nikon D3x.. Dai que tenham que ter preços diferentes..
 
n durou mt tempo? foi introduzida em 2006, estamos em 2009!

ja podia ter sido descontinuada kando surgiu a d60, a D40 continuou a vender pq tinha um preco extremanente baixo, assim k o preco das outras marcas baixou o interesse pela D40 caiu a pique.

esta D5000 ja vem IMO atrasada, ja se tem por exemplo liveview em todas as outras marcas ha muito tempo, a D60 nao oferece actualmente nd que outras marcas nao tenham, o k explica as suas vendas e o prolongamento das vendas da D40 devido ao preco superior da D60 que pouco vinha acrescentar.
 
Warlord disse:
esta D5000 ja vem IMO atrasada, ja se tem por exemplo liveview em todas as outras marcas ha muito tempo, a D60 nao oferece actualmente nd que outras marcas nao tenham, o k explica as suas vendas e o prolongamento das vendas da D40 devido ao preco superior da D60 que pouco vinha acrescentar.
Clicar para expandir...

neste aspecto dou te razão..... agora resta ver a q preço vem ela..... agora deve a D60 ficar como entrada de gama.......
 
kando sair e natural k seja mais cara mas daki por uns meses deve estar ao preco actual da D60, a D60 deve cair pro preco actual da D40. digo eu :P

estou e curioso em saber k makina o ken rockwell vai recomendar a partir de hj, se a D60 ou a D5000, ja k sempre defendeu k n era preciso mais mp e k nao era preciso pagar mais k uma D40 :)
 
Warlord disse:
vendo o k os raw dao, a nikon nao acertou nos settings do jpg...
Clicar para expandir...

A Nikon sempre usou sharpening menos agressivo nos seus settings por defeito. Nos testes de resolução de resolução dá para ver bem as diferenças de níveis sharpening (os halos às voltas das letras). São opções do fabricante que podem ser alteradas pelo utilizador, por isso não percebo a crítica.
 
a critica e a mesma k fazem as pentax k tb nao acertam nos settings dos jpg e td gente lhes cai em cima e penalizam a nota com base nisso ;)

claro k podes alterar os settings, eu entao ate altero o formato para raw :p
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo