Equipamento Nikon D7000

Metro disse:
Eu acho que não vamos ter qualquer surpresa negativa mas preferia esperar por outras reviews.
Clicar para expandir...

Metro, não dá para 'cravar' uma D7000 para uma review Zwame?
Argumentas que a secção de fotografia está em crescimento e tal... :D



Quanto à máquina é de ficar espantado, corpo em magnésio e selado, dois cartões, etc.. A manter-se boa a nível de iso's é uma máquina de facto espectacular e é provável que numa questão de meses fique um pouco mais barata, sendo uma excelente proposta.. Também estou curioso com o modo de vídeo, gostava de experimentar eu próprio o funcionamento do vídeo..
Não sei se quando estiver a um preço mais acessível não perco o amor ao dinheiro e invisto numa máquina destas..
 
Mk Pt disse:
Metro, não dá para 'cravar' uma D7000 para uma review Zwame?
Argumentas que a secção de fotografia está em crescimento e tal... :D
Clicar para expandir...

Coloca as coisas ao contrário. Porque é que não há ninguém a publicitar na Zwame relacionado com fotografia é que é um mistério. Não só estámos em crescimento como todos os dias há pessoas a comprar baseado em conselhos dos utilizadores.

O encontro fotográfico que fizemos se as marcas sonhassem as trocas de lentes que andamos a fazer e pudemos experimentar de certeza que tinham interesse. Eu tento falar com as marcas mas é difícil.
 
Última edição:
strobe disse:
Diz antes: "se sonhassem no enorme esforço de divulgação e promoção que se faz aqui no fórum" quer nos encontros quer fora deles.
Clicar para expandir...

Vamos ver.

Acabei de contactar uma marca que encontrei o contacto. Se conhecerem outros contactos enviem PM para não estarmos aqui em off-topic.

Eu vou tentar acreditem.
 
O "problema" e que ao contrario das review de equipamento informatico, cai-se muito facilmente na area do subjectivo se nao existir o equipamento e condicoes adequadas para medir/avaliar o que se estiver a analisar...

comparar "a olho" modelos dentro de uma marca é algo mais fácil (mas exige ter os varios modelos), entre marcas exige ainda ter o restante equipamento equivalente de forma a minimizar interferencias externas ao objecto que esta a ser analisado.

exemplos de comparativos ja existem por aí, até já existe o prefixo e tudo, só não faço mais porque não tenho mais equipamento para testar :lol:

por falar nisso esqueci-me de publicar o comparativo das lentes nos 100mm :(
 
Última edição:
strobe disse:
Estejam descansados, quando me chegar a minha eu faço review. Unboxing é que não porque não sou muito de abrir com jeitinho.
Clicar para expandir...

Strobe, encomendas-te a máquina?
Estou quase, quase a decidir-me por uma. também. O problema é que não me sinto limitado com a minha D80. Já não faz as 3 fps, mas também não necessito muito disso. E como o ultimo investimento não foi lá muito barato ( Nikkor AF-S 70-200 f/2.8 VR) a ver se me contenho... mas que esta D7000 é um maquinão, lá isso é.

Já agora, como também és de Coimbra, se quiseres experimentar a D7000 com a 70-200 é só dizeres.
 
Essa sample a 12800 deixa qualquer um de boca aberta.
Por mais features que a D7000 traga nunca será uma substituta para a D300/700, no entanto quer-me parecer que a Nikon está a seguir o caminho da Canon ao criar gamas intermédias que em pouco beneficiam ou que pouco interessa a quem procura uma evolução da D90.
No meu caso como tenho material Canon muito dificilmente trocava a minha 40D por esta máquina ou mesmo pela Canon 7D, pois para mim a evolução seria um sensor FF.
 
Discordo da tua opinião em vários pontos:

- Apesar da D7000 não ser "substituta da D300S" para a Nikon, sem dúvida que o é para muitas pessoas.

- A D7000 também não é vendida pela Nikon como "substituta da D90". E isso vê-se bem no preço. É lógico que a Nikon continue a vender a D90 (mas menos) até lançar alguma coisa nessa gama de preços. (E a minha previsão é que essa DSLR DX de ~700€ seja a "D5100").

- É verdade que quem tem uma D90 tem poucas razões para fazer upgrade para a D7000. Mas isto sempre foi assim: fazer upgrade para o modelo seguinte nunca dá grandes vantagens. Então na Canon isso é por demais evidente.

- As características principais das DSLR de gama média basicamente estagnaram com a D90 e a 40D. Por isso as marcas têm de se diferenciar. A Canon percebeu isso da pior maneira com a 50D. Se a Nikon tivesse lançado uma "D95" provavelmente ter-lhe-ia acontecido o mesmo, mas não cometeu esse erro.

- FF não é "upgrade" de APS. É sim um caminho alternativo com os seus prós e os seus contras. A D7000 promete algumas das vantagens do FF (melhor desempenho em ISO alto) sem nenhuma das suas vantagens (lentes caras/pesadas).
 
speed200 disse:
Essa sample a 12800 deixa qualquer um de boca aberta.
Por mais features que a D7000 traga nunca será uma substituta para a D300/700, no entanto quer-me parecer que a Nikon está a seguir o caminho da Canon ao criar gamas intermédias que em pouco beneficiam ou que pouco interessa a quem procura uma evolução da D90.
No meu caso como tenho material Canon muito dificilmente trocava a minha 40D por esta máquina ou mesmo pela Canon 7D, pois para mim a evolução seria um sensor FF.
Clicar para expandir...

Eu acho que o que acontece é que cada vez que saiu uma máquina nova acaba por ter algumas coisas pelo menos tão boas como a que está acima. Foi isso que aconteceu aqui.

O exemplo que dás da 40D para a 7D penso que há dois motivos que podem interessar. Viewfinder a 100% e o vídeo. Dependendo da vantagem ou não que cada um acha pode ser interessante ou não. Olhando para a tua 70-200 por exemplo na 40D é perfeita, na FF é capaz de ser curta.
Não há aqui soluções definitivas isso é certo. se houvesse estas discussões acabavam e é um facto que não acabam nunca.
 
deve ganhar um stop e picos, 2 stops acho mt fruta.

@strobe, sim mas nao te esquecas que o ISO 3200 da D90 e na realidade 2322, o ISO 1600 da D40 é 1420, portanto apesar de ser um nico melhor, nao chega a ter 1 stop de diferenca.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo