1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Nikon Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3,5-4,5 G ED

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por tetsuo, 19 de Maio de 2009. (Respostas: 18; Visualizações: 1440)

  1. tetsuo

    tetsuo 1st Folding then Sex

    Esta menina já merecia um tópico!

    [​IMG]

    Quando é que saiem as reviews? Será uma canon 10-22 killer? Em relação à tokina 11-16 será que vale a pena? São quase 2 mundos à parte mas para quem usa sempre a lente o mais wide possivel são quase iguais.

    Fux não sei o que fazer, help perise!

    Em principio sou capaz de a comprar este mês ou em junho. Muito provavelmente será para fazer conjunto com uma d90.
     
    Última edição: 19 de Maio de 2009
  2. michael

    michael Power Member

  3. speed200

    speed200 Power Member

  4. tetsuo

    tetsuo 1st Folding then Sex

    A thread não é só para as minhas questões, é também para colocar reviews posteriormente e falar sobre este tipo de lentes em particular.
     
  5. Pentrite

    Pentrite Banido

    Já há preços para esta lente?
     
  6. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    pois merecia, ja existia :)

    http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=421254

    em relacao a lente, a nikon nao cria mt expectativa ao dar a entender que a lente e inferior a (existente) 12-24, but who knows :P
     
    Última edição: 20 de Maio de 2009
  7. Pentrite

    Pentrite Banido

  8. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Isto resume-se a uma questão simples:

    Queres mesmo uma Nikon, que por acaso até parece ter performance de topo? Se sim, paga o preço exagerado que a Nikon está a pedir.
    Se não queres mesmo uma Nikon, a Tokina é aparentemente ainda melhor, a nível óptico, e mesmo em construção, e custa 2/3 do preço.

    Simples :\
     
  9. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    Creio que não é assim tão simples. À parte da marca, a Nikkor:

    - É mais wide e mais tele
    - Tem AF-S
    - Foca mais perto

    Ainda bem que já comprei a Tokina :)
     
  10. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Pois, o AF-S, esqueci-me :-)

    O focar mais perto também é uma vantagem, assim como a amplitue ... mas continua a ter um preço pornográfico :\
     
  11. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    eu ate dizia para comprar em 2ª mao, mas nao me parece possivel nos proximos tempos :lol:

    se mesmo a 12-24...e mesmo assim deve ser ainda mais dificil de encontrar k a canon 10-22
     
  12. timber

    timber Zwame Advisor

    Acho a lente demasiado cara. A Nikon tinha uma lente semi-pro na 12-24 e agora construiu uma lente consumer-fixe. O preço que está a pedir não é consumer-fixe... continua a ser semi-pro. E isto apesar de ter melhorado a qualidade óptica.

    Para quem compra lentes (não são com certeza os gajos típicos da D40) destas mais vale começar a pensar fazer o manguito, aguentar-se e comprar uma D700 e dedicar-se a outro tipo de lentes.
     
  13. tetsuo

    tetsuo 1st Folding then Sex

    Eu também pensei na Tokina, mas de 16mm a 24 ainda vai um bocado, penso que a nikon seja mais polivalente e safe mais em situações que evitem trocar de lente.

    Quanto ao preço não acho que seja um exagero tão grande tendo em conta que está ao mesmo preço que a 12-24 oferecendo mais opticamente falando.
     
  14. Pentrite

    Pentrite Banido

    Nikon 10-24 - 917€
    Canon 10-22 - 698€
    Olympus 9-18 - 527€
    Pentax 10-17 -476€
    Sigma 10-20 -450€

    É cara para a gama em que se insere e comparada com a concorrência.
     
  15. LSeven

    LSeven I fold therefore I AM

    Por esse preço quase que se compra uma 11-16 2.8 + 17-50 2.8...


    Essa Pentax é fish eye, a normal é a 12-24 irmã da tokina com coatings SMC.

    A nova tokina 12-24 já tem AF nas d40/d60 a antiga ainda se vende nova na digiwowo por 448€ é uma boa opção para que tem nikon com motor interno.

    http://www.digitalwonderworld.de/pr.../7239?osCsid=c21787cab339977152933662ef2df67c
     
  16. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    com "oferecendo mais opticamente" referes-te a distancia focal? e k a nivel de IQ nao e melhor, pelo menos a nikon da a entender isso ao dizer k e kase tao boa como a 12-24.
     
  17. Andre_pais

    Andre_pais Power Member

    Espero que haja uma descida de preço acentuada daqui a uns anos...
    Tom com altas espectativas para a lente.
     
  18. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    olha k as lentes nao sao como os corpos, nao desvalorizam dessa forma, no entanto sao afectadas pelas oscilacoes da economia, para teres uma ideia a 100mm macro esta mais cara actualmente do que quando a comprei...

    por isso descida de preco acentuada so se for em 2ª mao.
     

Partilhar esta Página