não acredito muito na autonomia tão fraca.
E não acreditas porque? É o valor indicado pela Nikon, usando o padrão CIPA. Em condições "reais" é natural que o valor seja diferente. Apesar disto, o valor CIPA é o único que faz sentido comparar.
Este valor nem sequer está muito longe das Sony de primeira e segunda geração (entre 340 e 380). Só na terceira geração (com novas baterias) é que a Sony deu um salto substancial em termos de autonomia. Curioso é a Sony ser muito mais eficiente (foto/mAh):
NP-FW50 (1090 mAh) => 340 a 380 fotos
NP-FZ100 (2280 mAh) => 530 a 710 fotos
EN-EL15 (1900 mAh) => 330 fotos
a Nikon custará à volta de $6000. Sim, seis mil
Sem dúvida que a Noct será feita para competir com a Leica Noctilux-M 50/0.95 e não com a Mitakon. A Leica custa ~$11000. Ou seja, dá para comprar uma Noct, uma Z7 e ainda sobra dinheiro.
Mas meter um dual slot custaria praticamente zero...
Não entendo.
Eu queria continuar a usar os meus SD.
Não preciso de XQD para nada (não ando sempre a fazer burst)...
A opção "single XQD" só se consegue entender com a tal atitude protecionista do negócio Pro DSLR. É o problema de se ter dois cavalos na corrida e um deles (DSLR) pagar mais que o outro (mirrorless). Não tenho dúvidas que "dual SD" seria uma opção muito mais popular, mesmo considerando todas as vantagens do XQD e assumindo que a troca de cartões não fosse problema nenhum.
@Noeljunior
Um corpo mais pequeno tem menos espaço para controlos físicos. Quanto a isso não há volta a dar. Resta saber se as escolhas são adequadas e os soft-buttons são bem implementados.
Gostei da tua análise de "frequência de utilização" de botões físicos. No entanto, até ver também não me parece que tenhas razão de queixa: perdes o WB, BKT, AF-mode e flash EV; mas continuas a ter AF-ON e EV e ganhas um botão dedicado exclusivamente ao ISO, que é algo que reclamo há anos como sendo essencial em máquinas digitais. E note-se que um EVF permite usar soft-buttons de forma muito mais eficiente.
onde é que a malta mete os dedos ali na Sony?!
Photoshop fail, talvez?