Nova Lente/troca de lentes

[MylleZ]

Sim, e é precisamente por causa do Cristovão que eu digo que a Sigma do teu primo deve estar com algum problema no foco.
A 10-20mm é mázinha nos cantos, mas no centro devia ser muito sharp.
Não digo que seja mais sharp do que a Tokina, mas deveria ser parecido (pelo menos não devia ter levado a coça que levou no teu teste ).

A Tokina também não é brilhante nos cantos da imagem, mas parece ser melhorzita...
Se calhar mais vale gastar mais uns trocos e pronto

 

[Lyp]

O Cristovão testa a DX primeira versão... Não consegui encontrar teste da DX II feito por ele. Testa também a 11-20, que mantém os mesmos "problemas" da 11-16, daí achar que não é assim grande upgrade.

Bem, eu manteria a escolha da 11-16 DX II

 

[jjmaia]

Pronto, nem me parecia que nao encontrava a comparacao que eu queria
Quando tiver tempo leio os vossos posts

EDIT:

Ja li tudo.
Como as Tokinas nao tem VR, os 4mm extra sao para mim inuteis tendo eu a Sigma.
No entanto nao me importo de dar as 100£ extra pela 20 se tiver mais alguma diferenca de qualidade. Agora se foreme xactamente iguais entre os 11 e os 16, por mim poupo o dinheiro.

 

[strobe]

VR nos 16-20mm também não é propriamente muito importante.

Para mim a 11-20/2.8 é a equivalente à clássica "16-35/2.8" de full frame. É uma lente versatil que sempre quis ter, mas que não existia quando comprei a 11-16. Do zoom médio uso essencialmente a sua metade wide (17-30mm) e para mim faz sentido sacrificar os 21-30mm se isso poupar uma troca de objetivas e algum peso na mala. Mas para outras pessoas certamente que será diferente.

Note-se que @jjmaia no primeiro post até considerava desfazer-se da sua 17-50/2.8. É claro que tendo uma 17-50/2.8 há muito menos razões para peferir a 11-20.

 

[jjmaia]

A nao haver diferencas de qualidade prefiro a 11-16, mais barata e ja tenho um filtro ND de 77mm.
O Ken rockwell testou as duas, mas a comparacao que ele faz e’ nula, porque diz que como custam o mesmo mais vale comprar a 11-20. O problema e’ que aqui nao custam bem o mesmo.
Ja lhe mandei email, a ver se ele responde.

 

[strobe]

Uma review bastante positiva sobre a Tokina 11-20/2.8:

https://www.slrlounge.com/tokina-11-20mm-f2-8-dx-review/

Se de facto tiver menos flare do que a 11-16 e mantiver tudo o resto já valerá a pena.

 

[jjmaia]

Pelo que percebi, nos cantos e' pior que a 11-16? E' que tenciono usar os 11mm e sera maior parte das vezes para paisagens, mas tambem para astro fotografia. Para paisagens nao vou ter problemas porque fotografo sempre a f8, mas para astro... Agora gostava de perceber se a 11-16 e' igual (demasiado soft nos cantos a 2.8), porque se for, e conseguir a 20 por um preço semelhante posso ir para a 20.
De resto melhor so vi o facto de ter realmente menos flares.

Os precos que eu consigo sao os seguintes:

11-16 II
Ebay: 227£
Amazon: 250

11-20
Ebay: 283
Amazon: 386

Se for para a 16 nem penso 2x e e' na amazon que compro, mas a 20 tem uma diferenca muito grande para a 16 na amazon. Ebay quase de certeza que e' gray markete queria evitar isso

 

[strobe]

Pelo que percebi, nos cantos e' pior que a 11-16?

Nesta review refere-se que a f/2.8 não é muito nítida nos cantos, mas não é feita a comparação direta com a 11-16 (nem é feita a distinção entre as duas versões da 11-16).

Segundo o DxOmark, 11-16 (original) > 10-20 >> 11-16 II, tal como se pode concluir dos seguintes gráficos (11mm a f/2.8 numa D5300)

11-16 (original):

11-16 II:

11-20:

 

[jjmaia]

Ui, se estou a entender bem esses graficos, a 16 II e' bem pior que a 16 I e a 20 nos cantos?

 

[strobe]

Sim. Estas a entender bem.

 

[jjmaia]

Entao definitivamente a 11-20 e' melhor. O unico senao e' nao poder usar o meu filtro ND, mas tambem foi 10£ e ando a pensar comprar um de jeito e quadrado...

A lente no ebay fica por 385£, tenho 6£ de cashback e posso usar 95.60£ de saldo de cashback. Posso receber esse saldo na minha conta e comprar numa loja que ha’ aqui no UK que tem excleente feedback, custa mais 10£ que no ebay, so nao tenho cashback, mas sendo uma diferenca de apenas 16£ e ter uma garantia a serio prefiro.

Nao percebo porque e’ que lojas e ebay teem pequenas diferencas, e na amazona diferenca e’ tao grande (115£). E’ que na amazon o saldo passava a 99£ e tenho 3% de cashback.


Acho que vou esperar mais uns dias para ver se baixa na amazon. Este tipo de material nao costuma variar muito, certo?

Obrigado por tudo.

 

[strobe]

Acho que vou esperar mais uns dias para ver se baixa na amazon. Este tipo de material nao costuma variar muito, certo?

A 11-20 em Junho deste ano esteve em promoção. Eram menos ~90 libras. Atualmente está o seu preço máximo. Por isso aconselho esperar.

http://charts.*****.com/uk/B00SXU9RRQ/amazon.png?force=1&zero=0&w=725&h=440&desired=false&legend=1&ilt=1&tp=all&fo=0&lang=en

 

[jjmaia]

412 era espetacular. Podia descontar 99£ e ainda tinha 12£ e casback. Acabava por ficar so 2£ mais cara e numa loja melhor.
Vou aguardar obrigado

 

[jjmaia]

Ja desceu para 473. Se chegar a 420£ nao penso 2x

EDIT: Entretanto descobri que existe a Sigma 8-16, Tem uma abertura menor, mas tiro bem fotos diurnas do que nocturnas, grande parte a f8/11.

No entanto do que vi, a Tokina tem muito melhor qualidade e e' mais sharp. Nao sei ate' que ponto os 2.8 me fariam falta, pois vou manter a sigma 17-50 e para paisagens noturnas esta tem os 2.8 e nao preciso que seja tao wide.

O facto de ser 8mm que problemas pode trazer?

Opinioes?

@strobe

 

[strobe]

Se não precisas de f/2.8 não faz muito sentido ir para as Tokinas. Qualquer uma das Sigmas fará mais sentido para ti.

A 10-20/3.5 (a melhor das Sigmas 10-20) nunca esteve mais barata do que agora na Amazon UK (330£).

A 8-16 tem o problema de ser difícil usar filtros com ela. Mas tirando isso, é uma boa opção. O @_Fakir_ tem/tinha uma.

 

[jjmaia]

Pois, mais tarde apercebi-me que nao da para usar filtro, e a 8mm queixam-se demasiado da distorcao, 11mm ja me parece mais do que suficiente.

Quanto 'a 10-20 adoro o preco, no entanto mesmo que use pouco os 2.8 podem dar jeito de futuro para paisagens noturnas que queira apanhar muito.\

Tenho que pensar.

 

[jjmaia]

Segundo o DXOMark, a F8 a Tokina é toda ela mais sharp, so na abertura máxima é que nem tanto.
A Tokina também tem muito menos distorção e Vignetting, so perde nas aberrações cromáticas.

Não sei que fazer, no geral gosto mais da tokina, mas a diferença de peço...

 

[strobe]

A vida é feita de compromissos

 

[jjmaia]

Exato
Após mais umas pesquisas percebi que a sigma nao e' weather sealed, a Tokina e', por isso ja' vale a pena porque de futuro vou buscar uma D7200.

Sendo o maior ponto de diferenca o preco, e' so' uma questaode guardar mais algum.

 

[jjmaia]

Outra questao, tenho usado os tubos para macro e gostei, mas nao e' suficiente.
Queria comprar uma lente (usada) para macro, o que aconselham?

Como de futuro tenciono ir buscar a 7200 nao precisa de ter motor de foco.