ALERTA TIJOLO
Bom, entretanto vendi a 80D, e ontem fui buscar esta, num negócio feito em mãos.
Primeira impressão?
É grande. É mesmo grande. Para uma zoom standard, é enorme (a Mark II é mais pequena, e as das outras marcas também). Entre as 24-70, acho que só é superada pela Nikon para F-mount.
Segunda impressão:
É um tanque. Não é toda em metal como a 70-200, mas nas zonas frontal e na que estende com o zoom, é. O resto do corpo é feito com os plásticos grossos típicos das Canon L.
Terceira impressão:
O anel de zoom irrita-me um bocado. Eu já sabia disto, mas ainda não tinha usado. Ele roda na mesma direcção do que as outras Canon, no entanto tem uma particularidade: é que nesta lente, a posição de recolhida é no lado tele, aos 70mm. Acho que é a única lente Canon assim.
Isto tem como vantagem o facto de o pára-sol poder ser feito com as dimensões para o lado tele, ao contrário do tradicional, uma vez que no lado mais wide o elemento frontal aproxima-se da ponta do pára-sol, e no lado tele ele vem para trás. Assim, aproveita-se um pára-sol mais comprido.
Como consequência, parte da operação da lente é feita da forma oposta à de todas as lentes que usei até hoje, pois estou habituado a pegar numa lente, ter uma perspectiva wide, e depois fazer zoom até à composição que quero, e se vejo a lente esticada sei que estou no zoom máximo. Aqui acontece o oposto, pego na lente e tenho o lado mais tele, e tenho que rodar logo o anel de zoom na direcção oposta ao que costumo fazer, e se vejo a lente esticada afinal estou no lado wide.
Penso que me conseguirei habituar, mas por agora atrofia um bocado.
Quarta impressão:
É realmente uma zoom curta.
Em termos de peso, sim, é pesadinha (950g), mas não é nada a que eu já não esteja habituado, considerando a 70-200 f/2.8. Esta muito equilibra bem com o corpo da câmara + grip, desde que a lente não esteja toda esticada, porque aí já puxa para a frente. Por ser feita em metal, a zona frontal é claramente pesada.
Já reparei que é menos rápida a focar do que a 24-105 e a 70-200, mas dentro do aceitável, não é lenta.
Não sei se vai conseguir substituir a 24-105, e o meu palpite é que não, pois com a range 24-105 sinto-me confortável o suficiente para sair e até viajar só com corpo + 1 lente, e com esta duvido que o consiga fazer. Na verdade, nem sei se vou gostar desta e estou algo céptico, mas tinha há anos a curiosidade de a experimentar e, além disso, é a companheira ideal para a 70-200.
Se resultar, fica. Se não resultar, vai para venda mesmo. Não é como se eu estivesse mal servido como que tinha. Por agora, vão ficar aqui as duas.
Gosto da 24-105, mas tenho que reconhecer que não é uma lente que eleve a câmara a todo o seu potencial. Se eu passei para full-frame e uma das razões para isso foi o desempenho com pouca luz, então trocar uma 17-55 f/2.8 em APS-C por uma 24-105 em FF não foi propriamente um upgrade. O upgrade está, sim, em passar para o sensor maior e com as lentes mais luminosas.
Agora falta apenas ver esta parte de 24-105 vs 24-70. Se uma, se outra, ou se as duas. Fora isso, o meu kit está pronto. Apesar da fama do kit de 3 zooms f/2.8 (holy trinity), não tenho uma ultra-wide nos meus planos de full-frame. Quando saio "leve" (agora convém meter aspas, mas o que quero dizer é "com pouca coisa"), levo no saco apenas uma ou duas zooms de abertura constante e, com isso, já me sinto confiante de que estou preparado para fotografar tudo o que apareça à frente, porque levo pouco material, mas do bom.
