1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Fiquem em casa.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

Novas aquisições - Ler o primeiro post (updated)

Discussão em 'Recomendações de Equipamento' iniciada por Rui Marto, 6 de Julho de 2009. (Respostas: 3713; Visualizações: 292696)

  1. Natto

    Natto Power Member

    Percebido. Estive a ler sobre essa objectiva, analisar reviews e ver fotos no pixelpeeper e tem uma grande qualidade de imagem. Secular a minha percepção de velocidade de focagem é diferente.

    O que achas da 35mm f1.4, e da 23mm f1.4 em relação as primes f2? Ja testaste as duas?
     
  2. Natto

    Natto Power Member

    Podes depois postar algumas imagens a ISO3200 RAW e SooC?
     
  3. matavelhos

    matavelhos Power Member

    Ora bem, acabei de adquirir uma 17-55 2.8 USM usada. A lente está em bom estado, algum pó no elemento frontal, marcas de uso normais e uma pequena marca no vidro. Seja como for, pelo que eu testei, nada se nota nas fotos. Comprei-a por 280€ o que não me parece um mau negócio.

    Já tive a oportunidade de a testar em modo turista durante o fim de semana, e apesar do peso, fiquei bastante agradado com a lente. São distâncias focais que uma pessoa acaba por usar com muita frequência (quando se anda a turista) e ter uma lente que faz 2.8 e estas distâncias focais é um sossego do caraças. Uma pessoa mete a lente na máquina e siga. Faz paisagem, faz retrato, faz fotografia em "pouca luz"... Não ter que andar a mudar de lente a cada 10 minutos é mesmo um sossego do caraças.

    Deixo agora umas fotos do bicho. E têm uma foto na minha galeria tirada com a lente neste último fim de semana

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  4. m4ndr4ke

    m4ndr4ke Power Member

    O derradeiro canhão para Canon APS-C :cool:

    Tão cedo não tiras essa da câmara:P

    Não me parece ter muito pó, acho que a que eu tive estava bem pior quando a comprei
     
  5. AfonsooCosta

    AfonsooCosta Power Member

    Eu comprei recentemente uma 24-70mm 2.8 para a minha 6D e a lente é fantastica.

    O facto de poder ter um zoom de 70mm ou de conseguir estar num sitio apertado ter a disponibilidade de criar espaço com os 24mm é incrivel. E mesmo para portraits, os 24mm fazem uns efeitos muito engraçados.

    Se alguém quiser ver duas fotos que tirei no domingo quando fui ao porto, tem lá duas fotos tiradas com a lente nova ehehe

    A lente que comprei, foi usada, tem algum pó, mas nada que infuencie nas fotos e de resto esta tudo muito fluido. Roda tudo muito bem, sem barulhos, sem riscos no elemento frontal. Acho que para o preço que foi vale muito a pena.
     
  6. matavelhos

    matavelhos Power Member

    Quanto pagaste pela lente? Andei indeciso entre essa e a 17-55. Acabei de ir para esta, até porque depois também tenho a 55-250 e assim com 2 lentes cubro uma maior range de distâncias focais.

    Não está muito suja não, até porque segundo o dono, ele usava filtro. Coisa que ainda tenho que ver se compro ou não. Eu sou um bocado contra gastar € em filtros sou sincero.
     
  7. m4ndr4ke

    m4ndr4ke Power Member

    A 24-70 em APS-C não é tão versátil como a 17-55. Ter ~38mm como o mais wide é pouco, até porque já nem é wide, já é standard. Só se fosse para acompanhar uma lente tipo 10-24 ou 11-24, mas isso implica sacrifícios provavelmente desnecessários num sensor destes.


    Eu uso filtros maioritariamente para não usar tampas, estão sempre colocados, só tiro se estiverem mesmo a ter impacto na imagem
     
  8. AfonsooCosta

    AfonsooCosta Power Member

    Paguei 580€ por ela em segunda mão. Pareceu-me um preço aceitavel para a lente em questão. Quanto ao filtro tambem ando indeciso, mas não acho que vá comprar.
     
  9. Natto

    Natto Power Member

    Os filtros influenciam a qualidade da imagem? Que filtros usas? Que caractisticas tem de ter?
     
  10. matavelhos

    matavelhos Power Member

    Eu acho que tenho tendência a gostar do lado mais longo, mas há realmente situações que dá jeito ter algo mais wide, principalmente dentro de edifícios e na rua. Como tudo, depende da situação.

    Quanto aos filtros, os bons são caros, os que não são caros criam artefactos. É sempre mais um vidro, é sempre mais reflexão, mais distorção, menos luz.

    Bem mais cara que a minha, também é de outra qualidade. São coisas diferentes. Com certeza que te vai encher as medidas!!! :)
     
  11. AfonsooCosta

    AfonsooCosta Power Member

    Sim, mas possivelmente é lente para muito tempo. Para já do unico teste que fiz, enche muito bem as medidas. Agora vou testar noutro ambiente na quarta e depois já dou feedback eheh
     
  12. Natto

    Natto Power Member

    Ainda bem que gostaste. Eu tbm estava de olho numa dessas mas estou tentado ir para a versão Mk II.

    Isto dá fotografia é uma coisa muita cara, mas viciante :D
     
  13. AfonsooCosta

    AfonsooCosta Power Member

    Exato, é mesmo muito caro, dai ter ido para a versao I, acho que a diferença de preço nao compensa a não ser que fotografia seja a tua fonte de rendimento principal
     
  14. m4ndr4ke

    m4ndr4ke Power Member

    É isso, dá jeito ter um bocadinho de tudo. Dentro de casa mais depressa usas o lado wide do que o tele, e assim reduzes as trocas de lentes.

    Imho não tens corpo para a Mark II. Tem um sistema de AF básico e a resolução do sensor não é elevada. A Mark II está preparada para acompanhar os sensores de 50MP das 5DS e 5DSR.
     
  15. Natto

    Natto Power Member

    A 1DX MK3 que saiu a pouco tempo tem um sensor de 20MP.
    O sistema de focagem da 5DS e DSR tbm é um pouco básico.
    Tenciono fazer upgrade para a 5D MK4 quando baixar dos £1k numa boa promoção em usados.
     
  16. Natto

    Natto Power Member

    Para quem tem Fujim, em especial a X-T1.

    Pessoal, adquiri uma X-T1 para experimentar o sistema Fuji e tenho uma dúvida quanto a duas coisas:

    O dial da direita tem um botão em cima (bem como o da esquerda). O botão da esquerda só toda quando se pressiona. O mesmo teria que acontece com o da direita?
    O da direita está a rodar sem ser necessário pressionar. Era suposto termos que carregar no botão cá em cima para rodar?

    Outra coisa, a lente 90mm f2 macro, quando está fora da camera quando a todo ou imaginem quando a viro para mudar de sítio ou flipo ao contrário sinto que as coisas lá dentro mexem, como um todo. Tipo um bloco a mexer.

    Isto é normal?
     
  17. APedro

    APedro Power Member


    Servem para trancar.

    Quando carregas e ele está para baixo está trancado e não permite rodar, se voltares a carregar ele sobre e permite rodar o dial.

    A ideia é que consigas travar o dial para que ele não rode inadvertidamente.
     
  18. Shadow_

    Shadow_ Power Member

  19. Natto

    Natto Power Member

    Hm estranho. Então é assim o dial da esquerda quando não pressiono o botão, ele não roda. Quando carrego, ele roda, mas tens que tar a carregar enquanto rodas. O da direita roda sem pressionares o botão. Se pressionar não faz nada, o que supostamente está correcto se o da esquerda estiver a fazer o que é suposto.

    Já tiveste a X-T1? Se estas a responder baseado-te na X-T2 se calhar mudou. Eu percebo o que dizes. Se calhar a máquina tem os dials lixados.

    Outra coisa, o botão do view mode permite ter a opção de ter o LCD ligado e quando levas o olho ao viewfinder, desligar-se?
     
  20. APedro

    APedro Power Member

    Já tive uma X-T1 mas não me lembro ao certo.

    Julgo que havia uma que sim, tinha que se carregar e rodar em simultâneo.

    É possível que tenha sido uma evolução da X-T1 para a X-T2.

    Sim, quando tens o LCD ligado ele desliga quando te aproximas do sensor. Na X-T2 é assim.