matavelhos
Power Member
Belo negócio. A minha custou 80 se não estou em erro e sem garantia
Novas aquisições - Ler o primeiro post (updated)
- Autor do tópico Rui Marto
- Data Início
miguelbarroso
Power Member
Belo preço... depois dá feedback
m4ndr4ke
Power Member
Ora aqui está uma compra que eu sinto que tenho o dever de explicar, considerando o meu último post precisamente neste tópico.
E a razão é bastante simples, foi uma questão de relação custo-benefício.
Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM
Parece nova, mas é uma usada com pouquíssimo uso. Tão pouco que nem as borrachas têm gordura acumulada, ainda têm aquele toque de quando são novas, e os plásticos também. Se estivesse numa loja à venda como nova, talvez desse para acreditar que o era (por acaso tem duas marquinhas no plástico, mas estão meio escondidas). Até a bolsinha original veio, só faltam mesmo a caixa e o manual.
Ficou por mil paus, numa loja física de usados nacional, com garantia de meio ano, e ainda vou vender a anterior.
Eu estava com planos de ir para a versão RF, como cheguei a dizer aqui, mas o que me deixou de pé atrás é que ela iria implicar um investimento muito maior da minha parte.
Esta deverá custar-me 400 a 500€ líquidos. A versão RF iria custar-me 1200 a 1300, já a contar com reembolso de estudantes e reembolso de objectivas e, opticamente, não é muito superior. O IS também não me faz grande diferença porque tenho IBIS. É mesmo só o adaptador. Achei os 700€ de diferença demasiados, esse valor dá para outra objectiva.
Esta já não impõe quaisquer limitações à R6, quer em focagem, quer em velocidade. Tenho acesso às 12fps do obturador mecânico e tenho focagem em "todo" o sensor. Com esta sim, tenho a câmara a funcionar em pleno. Opticamente, é soberba. Esta tem fama de ser "prime-like" e, do que já testei, é realmente muito sharp.
A história de que estas lentes deverão ter assistência pelo menos até 2027 também jogou a favor.
Já tinha estado com esta nas mãos há algumas semanas. Deixei passar algum tempo enquanto estudava bem se realmente ia para a RF ou não.
Só precisava agora era de arranjar um negócio do mesmo género para a 70-200, mas não vejo jeito. Elas andam todas bem mais caras.
Já agora: fechei esta semana as contas da R6. Passar da 6D II para ela ficou-me em ~1470€ já com o adaptador original.
E a razão é bastante simples, foi uma questão de relação custo-benefício.
Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM
Parece nova, mas é uma usada com pouquíssimo uso. Tão pouco que nem as borrachas têm gordura acumulada, ainda têm aquele toque de quando são novas, e os plásticos também. Se estivesse numa loja à venda como nova, talvez desse para acreditar que o era (por acaso tem duas marquinhas no plástico, mas estão meio escondidas). Até a bolsinha original veio, só faltam mesmo a caixa e o manual.
Ficou por mil paus, numa loja física de usados nacional, com garantia de meio ano, e ainda vou vender a anterior.
Eu estava com planos de ir para a versão RF, como cheguei a dizer aqui, mas o que me deixou de pé atrás é que ela iria implicar um investimento muito maior da minha parte.
Esta deverá custar-me 400 a 500€ líquidos. A versão RF iria custar-me 1200 a 1300, já a contar com reembolso de estudantes e reembolso de objectivas e, opticamente, não é muito superior. O IS também não me faz grande diferença porque tenho IBIS. É mesmo só o adaptador. Achei os 700€ de diferença demasiados, esse valor dá para outra objectiva.
Esta já não impõe quaisquer limitações à R6, quer em focagem, quer em velocidade. Tenho acesso às 12fps do obturador mecânico e tenho focagem em "todo" o sensor. Com esta sim, tenho a câmara a funcionar em pleno. Opticamente, é soberba. Esta tem fama de ser "prime-like" e, do que já testei, é realmente muito sharp.
A história de que estas lentes deverão ter assistência pelo menos até 2027 também jogou a favor.
Já tinha estado com esta nas mãos há algumas semanas. Deixei passar algum tempo enquanto estudava bem se realmente ia para a RF ou não.
Só precisava agora era de arranjar um negócio do mesmo género para a 70-200, mas não vejo jeito. Elas andam todas bem mais caras.
Já agora: fechei esta semana as contas da R6. Passar da 6D II para ela ficou-me em ~1470€ já com o adaptador original.
Última edição:
Às vezes temos que tomar decisões racionais....
A minha no fundo também é adaptada de DSLR, mas pagar mais que o dobro por uma versão nativa (que no meu caso seria a Sony 90mm Macro, mas no teu caso até é a mesma marca, mesma focal, etc) e só ter ganhos ópticos marginais, é um bocado non-sense.
A minha no fundo também é adaptada de DSLR, mas pagar mais que o dobro por uma versão nativa (que no meu caso seria a Sony 90mm Macro, mas no teu caso até é a mesma marca, mesma focal, etc) e só ter ganhos ópticos marginais, é um bocado non-sense.
m4ndr4ke
Power Member
É...eu queria (e quero) actualizar as objectivas mais antigas, em especial as zooms pois são as que mais uso, e o caminho lógico é o RF, mas o investimento também deve ser minimamente dentro do meu nível de fotografia. E não penso que o nível em que estou justifique ir atrás de objectivas com preços acima dos 2000€.
Talvez um dia lá chegue, e se assim for é bom sinal, mas não é a minha realidade neste momento, nem deverá ser tão cedo.
Cheguei a ponderar a RF 24-105mm, que teria custado aproximadamente o mesmo que me custou esta, mas aprecio bastante ter um kit de zooms f/2.8, e manter as definições de disparo ao trocar de lentes. É verdade que não se precisa sempre dessas aberturas, mas ao menos quando se precisa, está lá, e não é preciso carregar material extra para as ter.
Talvez um dia lá chegue, e se assim for é bom sinal, mas não é a minha realidade neste momento, nem deverá ser tão cedo.
Cheguei a ponderar a RF 24-105mm, que teria custado aproximadamente o mesmo que me custou esta, mas aprecio bastante ter um kit de zooms f/2.8, e manter as definições de disparo ao trocar de lentes. É verdade que não se precisa sempre dessas aberturas, mas ao menos quando se precisa, está lá, e não é preciso carregar material extra para as ter.
Às vezes nem é só a questão de se necessitar de aberturas muito grandes, mas também a questão da qualidade wide open. Uma lente 1.8 ou 2.8 tipicamente vai ter mais qualidade a F4 do que uma lente F4 e o mesmo a F5.6. O próprio pico de qualidade torna-se mais curto existindo só entre F5.6 e F8 vs de F4 a F8 ou até de F2.8 a F8.
m4ndr4ke
Power Member
Sim
E a focagem também ganha ao usar lentes luminosas. Lembro-me que com a 6D2 e a 24-105, dentro de casa, se estivesse numa divisão menos iluminada ela muitas vezes já não focava, mas com a 24-70 2.8 já não falhava.
Diria que provavelmente foi isso que me fez desistir da 24-105, embora goste muito da range e das dimensões dessas objectivas.
Mais tarde, antes de a vender, experimentei-a novamente para ver se sentia falta dos 70~105mm. Percebi que não, porque já estava habituado à 24-70, e então vendi-a.
E a focagem também ganha ao usar lentes luminosas. Lembro-me que com a 6D2 e a 24-105, dentro de casa, se estivesse numa divisão menos iluminada ela muitas vezes já não focava, mas com a 24-70 2.8 já não falhava.
Diria que provavelmente foi isso que me fez desistir da 24-105, embora goste muito da range e das dimensões dessas objectivas.
Mais tarde, antes de a vender, experimentei-a novamente para ver se sentia falta dos 70~105mm. Percebi que não, porque já estava habituado à 24-70, e então vendi-a.
Como não? Flash é vida.
Se alguma vez na vida me imaginei a comprar um flash...
miguelbarroso
Power Member
E finalmente, a lente que me fez mudar para Sony FF:
TheHitman20
Power Member
Bela compra @miguelbarroso! Já a conseguiste experimentar?
Eu já olhei várias vezes para ela (gosto muito da 17-28 2.8) mas estou sempre à espera que a Sigma apareça com a 70-200 2.8 que está prometida mas nunca mais vê a luz do dia!
Eu já olhei várias vezes para ela (gosto muito da 17-28 2.8) mas estou sempre à espera que a Sigma apareça com a 70-200 2.8 que está prometida mas nunca mais vê a luz do dia!
miguelbarroso
Power Member
Acabei de a ir buscar... só brincadeiras em casa
AF super rápido, foco preciso, qualidade de imagem brutal, Bokeh decente... basicamente o que dizem as reviews
A sigma será certamente maior e mais pesada. Esta é o limite, e foi precisamente por isso que mudei para Sony FF... era o único sistema com uma lente com estas características, peso e tamanho decentes.
Faço muita fotografia com pouca luz, daí querer um sensor com melhor performance do que os m4/3. A Fuji teria-me conquistado se a 50-140/2.8 fosse deste tamanho.
AF super rápido, foco preciso, qualidade de imagem brutal, Bokeh decente... basicamente o que dizem as reviews
A sigma será certamente maior e mais pesada. Esta é o limite, e foi precisamente por isso que mudei para Sony FF... era o único sistema com uma lente com estas características, peso e tamanho decentes.
Faço muita fotografia com pouca luz, daí querer um sensor com melhor performance do que os m4/3. A Fuji teria-me conquistado se a 50-140/2.8 fosse deste tamanho.
Novas entradas:
como podes ver, flash é vidaSe alguma vez na vida me imaginei a comprar um flash...
Essa lente parece muito muito fixe... Tem reviews excelentes, peso e preço dentro do aceitável. É bem capaz de vir cá parar a casa também.E finalmente, a lente que me fez mudar para Sony FF:
xukuru
Power Member
Esteve quase quase para ser esse conjunto!Novas entradas:
como podes ver, flash é vida
Agora só faltam chegas as pilhas recarregáveis, senão não ganho para pilhas
Eu comprei este porque honestamente achei o TTL pouco relevante para mim, só queria mesmo o mais básico e controlo remoto. Em relação ao Pro vs XT2, do que vi o Pro tem mais canais, muito mais do que alguma vez pensaria usar e o botão para converter TTL para manual.Esteve quase quase para ser esse conjunto!
Agora só faltam chegas as pilhas recarregáveis, senão não ganho para pilhas
Pilhas tenho umas Eneloop, eventualmente hão de vir umas Amazon Basics ou Energizer, mas para já comprei um pack de 4 Varta LSD por 10€ no corte ingles e um pack de 4 alcalinas long duration para usar no transmissor.
xukuru
Power Member
Pois, o meu pensamento foi exactamente o mesmo. Não preciso de TTL, e o tamanho do x2t é muito mais agradável. No entanto, como nunca usei flash, optei pela versão com TTL, nem que seja para brincar. Provavelmente irei precisar de mais 1 flash e esse já não será TTL.
Em relação ao transmissor, foi mesmo uma questão de facilidade de utilização (e o preço não era muito diferente).
Tenho umas eneloop encomendadas desde a semana passada na Amazon, mas ainda não foram enviadas.
Em relação ao transmissor, foi mesmo uma questão de facilidade de utilização (e o preço não era muito diferente).
Tenho umas eneloop encomendadas desde a semana passada na Amazon, mas ainda não foram enviadas.