1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Novo CPU

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por SwimmerBoy, 20 de Janeiro de 2004. (Respostas: 7; Visualizações: 740)

  1. SwimmerBoy

    SwimmerBoy Folding Member

    Boas ppl....

    Está em vista um CPU novo....

    Pensei num 2500+ ou num 2600+
    tudo a 333Mhz...

    Tenho uma Asus A7V8X rev 2.01 e keria arranjar um processador fixe para lá meter...

    Qual aconseham??

    Talvez seja melhor o 2600+ 333Mhz mas com 256 de cache (ou seja tbread)

    Ajudem-me sff

    (no site da amd, a minha board não dá para esses processadores, mas a A7V8X rev 1.04 já dá....estranho, não???)
     
  2. SwimmerBoy

    SwimmerBoy Folding Member

  3. Delta

    Delta Suspenso

    Compra o XP 2600+ Barton 333Mhz, 512Kb Cache

    Deves com certeza saber que a cache tem grande, mas mesmo grande, influência na performance. Por isso é que os discos com 8Mb de cache rulam, por isso é que o CPU Intel Extreme Edition ( com 2MB de cache) é o campeão da velocidade, bate tudo.

    Comprei um XP 2600+, por 116 euros, para uma board igual à tua, mas rev 1.06, e estou muito satisfeito
     
  4. |Oc|CRASH_OVer

    |Oc|CRASH_OVer Suspenso

    Se o cpu em questão tiver uma arquitectura de "pipelines loooongos" entao sim, tem um enorme impacto na performance ( exemplo: P4's)

    Falando de AMD's.... a diferença é tão cagativa, que mal se dá por ela.... Notas um Car high e Lobbys mais altos (3dmark) sem duvida, mas poucas aplicações ganham algo com a cache extra dos Barton. Há sem duvida aplicações que ganham algo.... podes procurar no www.anandtech.com , a review dos Celerons (recentes), e la podes ver as Difs entre Tbred e Barton no mundo real...

    do meu Ex-barton 2500+ para este 1700+, praticamente igual, só notei os frames minimos um pouco mais altos... mas mal se nota...
     
  5. SwimmerBoy

    SwimmerBoy Folding Member

    A minha duvida prende-se ao facto de existir ou não um 2600+ 333Mhz com 256 de cache... (logo t-bread)

    Existe ou não??

    Eu estava a pensar ir para esse, caso exista, pk segundo o ppl do forum diz, os bartons vêm bloqueados, e os tbreads não....

    Crash...tu que percebes disto dos overclock, kal é melhor para oc, o 2600+ 333 com 256 de cache (tbread) ou o 2600+ 333 com 512 de cache (correndo o risco de estar bloqueado)???
     
  6. MGaspar

    MGaspar Power Member

    ainda existem t-bred 2600+.

    eu tenho um e ate se porta bastante bem , tem os multis a funcionar do 9 ao 12.5 , a 13 aquilo ja nao da!
    mas da na boa 200X11 em vcore default


    se estiveres iinteressado PM ( tem garantia de + 2 anos e 8 meses )
     
  7. |Oc|CRASH_OVer

    |Oc|CRASH_OVer Suspenso

    Swimmerboy.... isso é algo que só a astrologa Maia pode responder :D teoricamente, se os 2 cpu's fossem exactamente da mesma qualidade de fabrico e componentes (basicamente é isto que determina a capacidade de Overclock), o cpu com menos Cache overclocka melhor..... mas nenhum cpu é igual nos aspectos em falei em cima.
    Faz como os meros mortais, um Search no santo google....
     
  8. SwimmerBoy

    SwimmerBoy Folding Member

    O meu maior problema à primeira vista é o receio de ele estar bloqueado (barton)...

    Alguem sabe a kto está um 2600 baratinho??
     

Partilhar esta Página