Novo iphone 3.0 - rumores e factos

Status
Fechado a novas mensagens.
Obviamente isso é uma piada de 1 de Abril, por todas e mais algumas razões.

Aliás, nem precisava de ser 1 de Abril, quando referem a palavra "exclusividade" estragam logo a piada da coisa.

Anyway, o iPhone jamais vai estar na TMN, podem apostar um dos testículos (os dois não convém, vivemos num mundo muito estranho :-D).
 
Já há mais desenvolvimentos sobre a possibilidade de vir a suportar flash ou continua tudo na mesma?
Podes esperar sentado, pelo que me pareceu na keynote eles não estavam muito interessados no Flash, até porque quando confrontados com a pergunta responderam que o iPhone irá suportar muitos formatos de video.
 
Obviamente isso é uma piada de 1 de Abril, por todas e mais algumas razões.

Aliás, nem precisava de ser 1 de Abril, quando referem a palavra "exclusividade" estragam logo a piada da coisa.

Anyway, o iPhone jamais vai estar na TMN, podem apostar um dos testículos (os dois não convém, vivemos num mundo muito estranho :-D).

Jamais não diria, Acho que já se aperceberam do erro que tomaram. Vão ver que este Verão ainda têm uma surpresa. Não acredito que a Tmn fique mais de dois anos sem iPhone.
 
Jamais não diria, Acho que já se aperceberam do erro que tomaram. Vão ver que este Verão ainda têm uma surpresa. Não acredito que a Tmn fique mais de dois anos sem iPhone.

Já se aperceberam, já, mas não foi de nenhum erro.

Mas se querem continuar a acreditar nisso, hey, eu também gostava ... Mas não vai acontecer :rolleyes:
 
Ui, que evolução :P

Se fosse um sensor suficientemente grande, com uma lente decente e focagem automática, podes crer que seria uma enorme evolução.

Alias, neste aspecto, preferia fotos de 2/3MP com pouco ruído em ambientes mais escuros e focagem automática do que muitos e muitos MP.
 
Se fosse um sensor suficientemente grande, com uma lente decente e focagem automática, podes crer que seria uma enorme evolução.

Alias, neste aspecto, preferia fotos de 2/3MP com pouco ruído em ambientes mais escuros e focagem automática do que muitos e muitos MP.

concordo com o que dizes. O meu comentários apenas quis demonstrar que não é pelo facto do sensor passar de 2 para 3.2 mp que a camara vai melhorar de qualidade. Aliás, se mantivesse os 2 mp mas fosse acrescentado o que mecionas no teu post já seria suficiente para um acrescimento significativo na qualidade da imagem.
 
Esqueçam, não vale a pena tentarem explicar a quem não quer perceber que + MP não é igual a melhor qualidade de imagem

Neste caso concreto, até acho que a Apple está numa posição favorável para "enaltecer" os benefícios de um sensor de qualidade ao invés dos MP, quanto mais não seja porque foi um assunto que nunca foi alvo de grande marketing, ou seja, está "livre" de vender o peixe como melhor entender.

Ao contrário de muitas outras marcas que têm vindo há anos a puxar pelos MP (algumas das vezes com resultados muito bons, Nokia, Samsung e SE). No entanto, o estigma dessas marcas centra-se um pouco no assunto "quanto mais MP melhor aos olhos do público".
 
Neste caso concreto, até acho que a Apple está numa posição favorável para "enaltecer" os benefícios de um sensor de qualidade ao invés dos MP, quanto mais não seja porque foi um assunto que nunca foi alvo de grande marketing, ou seja, está "livre" de vender o peixe como melhor entender.

Ao contrário de muitas outras marcas que têm vindo há anos a puxar pelos MP (algumas das vezes com resultados muito bons, Nokia, Samsung e SE). No entanto, o estigma dessas marcas centra-se um pouco no assunto "quanto mais MP melhor aos olhos do público".

Essa ideia está bem patente na industria fotográfica. Têm saído camaras iguaizinhas às suaa antecessoras mas com a dierença que têm mais 2 ou 3 MP. É ridiculo mas pelos vistos resulta. E com os telemóveis é a mesma história infelizmente. Só de pensar que aqui há unas anos quando a nikon apresentou a sua slr digital topode gama (D1) que custava mais de 5000€ e só tinha 2 MP. No entanto foram feitas revistas outdoors e todo o género de trabalho com ela. É óbvio que neste caso mais MP dão algum jeito mas há umlimite para o que é realmente indispensável e para o que já nem sequer se chega a aproveitar .
 
Essa ideia está bem patente na industria fotográfica. Têm saído camaras iguaizinhas às suaa antecessoras mas com a dierença que têm mais 2 ou 3 MP. É ridiculo mas pelos vistos resulta. E com os telemóveis é a mesma história infelizmente. Só de pensar que aqui há unas anos quando a nikon apresentou a sua slr digital topode gama (D1) que custava mais de 5000€ e só tinha 2 MP. No entanto foram feitas revistas outdoors e todo o género de trabalho com ela. É óbvio que neste caso mais MP dão algum jeito mas há umlimite para o que é realmente indispensável e para o que já nem sequer se chega a aproveitar .

Eu sou filho dum fotografo profissional, sei do que falo... o meu pai teve essa nikon D1, a D2H e D2X e a D3.. o que realmente interessa não é o numero de MP mas sim o tamanho do CCD da maquina de fotografar.
O CCD é o chip onde a fotografia é projectada no momento do disparo, e este sendo maior ou mais pequeno influencia bastante na qualidade de imagem da fotografia.

Um bom exemplo é a maquina do iphone que possui apenas 2 MP ser BASTANTE PIOR que a NIKON D1... claro que uma é profissional e outra não, mas ambas têm 2 MP... Vejam o caso dos nokias que têm maquina de fotografar com 2MP e a qualidade de imagem é inferior à do iPhone...
 
Eu sou filho dum fotografo profissional, sei do que falo... o meu pai teve essa nikon D1, a D2H e D2X e a D3.. o que realmente interessa não é o numero de MP mas sim o tamanho do CCD da maquina de fotografar.
O CCD é o chip onde a fotografia é projectada no momento do disparo, e este sendo maior ou mais pequeno influencia bastante na qualidade de imagem da fotografia.

Um bom exemplo é a maquina do iphone que possui apenas 2 MP ser BASTANTE PIOR que a NIKON D1... claro que uma é profissional e outra não, mas ambas têm 2 MP... Vejam o caso dos nokias que têm maquina de fotografar com 2MP e a qualidade de imagem é inferior à do iPhone...
Eu estou num curso de video e tenho algumas noções de fotografia e posso-vos afirmar com toda a segurança que os MP são apenas um factor entre muitos que influenciam a qualidade da fotografia. O tamanho do CCD (a célula que fica exposta à luz, a qualidade das lentes, etc). Por exemplo, o tamanho do CDD do iPhone não é maior que a vossa unha do dedo mindinho. Uma Olimpus profissional tem 5 por 5mm de CDD, e mesmo só com 2MP tem uma qualidade abissal.
 
Eu estou num curso de video e tenho algumas noções de fotografia e posso-vos afirmar com toda a segurança que os MP são apenas um factor entre muitos que influenciam a qualidade da fotografia. O tamanho do CCD (a célula que fica exposta à luz, a qualidade das lentes, etc). Por exemplo, o tamanho do CDD do iPhone não é maior que a vossa unha do dedo mindinho. Uma Olimpus profissional tem 5 por 5mm de CDD, e mesmo só com 2MP tem uma qualidade abissal.

Exactamente. Hoje em dia as pessoas só ligam é ao numero dos MP... mas nem sabem do que estão a falar. Engana muita gente
 
Exactamente. Hoje em dia as pessoas só ligam é ao numero dos MP... mas nem sabem do que estão a falar. Engana muita gente

Fica bem na embalagem, para os mais leigos, uma câmara com muitos mega-pixeis, vende mais... Aliás, mais vale o iPhone não tem zoom optico, iria implicar uma perda de luz nas múltiplas lentes necessárias para o zoom, e com um CCD tão fraco, ia ser uma miséria.
 
Só acho que um melhor sensor ficava muito bem ao iPhone. A qualidade das fotos com pouca luz são mesmo muito más, cheias de ruído e quase sempre desfocadas. E este é maior defeito que o iPhone tem até agora para mim!
Também não procuro uma máquina fotográfica que telefone!
 
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo