Novo portátil - 2 opções - Qual a vossa opção?

J

jojoman

Membro
Olá a todos

Não sou uma pessoa muito ligada ao mundo da informática, mas trabalho bastante com CADs , Solidworks, Photoshop, Sony Vegas, Adobe premiere e o Office (eheh)

Então tenho duas opções que ando a matutar, com sensivelmente o mesmo budget ( 2350 euros)

Por qual optavam? Se possivel façam alguns comentários criticos a sustentar a opinião.

Opção 1

Clevo P170EM
CPU: Intel i7 3740QM 2.7Ghz - 3.7Ghz 6MB (3rd Gen)
Gráfica: Nvidia GTX 680M 4GB
Memória: 16 GB DDR3
HDD1: 750 GB 7200rpm
HDD2: SSD 250GB Samsung 840 Sata3
Drive óptico: Blu-ray
Wireless - Intel 6235 + Bluetooth 4
LCD: 17" FHD High Color Gamut (Glossy)
Extras: Advanced Thermal, LCD PRO Calibration, Extreme Overall
SO: Win7 Pro
PREÇO: 2329.93 EURO

ou


Opção 2:


Clevo P370EM
CPU: Intel i7 3740QM 2.7Ghz - 3.7Ghz 6MB (3rd Gen)
Gráfica: NDUAL ATI HD 7970M 2GB CROSSFIRE
Memória: 16 GB DDR3
HDD1: 750 GB 7200rpm
HDD2: SSD 120GB Samsung 840 Sata3
Drive óptico: Blu-ray
Wireless - Intel 6235 + Bluetooth 4
LCD: 17" FHD High Color Gamut (Glossy)
Extras: Advanced Thermal, LCD PRO Calibration, Extreme Overall
SO: Win7 Pro
PREÇO: 2372.98 EURO



Obrigado
 
Última edição:
Boas!

sem duvida o p370 mas eu nao metia o HC gamut.... o matte chega prefeitamente.....

andas a comprar mto caro.... poupas ai uns 150 e 200€ ema cada uma das maquinas.....

pergunta-me como? :)

eheheheheheh
Abraços
 
Obrigado pela resposta

Sinceramente para mim é muito importante o brilho e as cores vivas num ecrã, quase tanto como a performance. Normalmente trabalho em locais com pouca luz ou então sem luz por trás. Por isso prefiro investir um pouco ao nivel do display (glossy). O Matte (pelo menos os que tenho visto) retiram um pouco do brilhantismo do display (digo eu).
 
jojoman disse:
Obrigado pela resposta

Sinceramente para mim é muito importante o brilho e as cores vivas num ecrã, quase tanto como a performance. Normalmente trabalho em locais com pouca luz ou então sem luz por trás. Por isso prefiro investir um pouco ao nivel do display (glossy). O Matte (pelo menos os que tenho visto) retiram um pouco do brilhantismo do display (digo eu).
Clicar para expandir...

Se não precisas da cobertura anti-reflectora do Matte, vai para o Glossy. Entre esses dois, sem dúvida NENHUMA o P370. No entanto, como disse o Cursor, esses preços estão muito puxados... arranjas por 2000-2100 com essa config.
 
Obrigado pela resposta

Estes preços obti num simulador de uma loja online que acho que não posso fazer publicidade. Pelo que ainda deveriam ser "falados".

Já agora:

Existem opções entre :

SSD Samsung 840 OU mSATA Samsung 830

Qual considerariam?
 
nenhum dos 2 , o 840 PRO é mais caro mas vale a pena .

quanto ao PC definitivamente o P370EM , a GTX680M não vale muito a pena , é apenas um pouco melhor (que uma HD7970M) e custa o dobro do preço...
 
Obrigado pela resposta

Outra questão:

Para trabalhar com edição de video/rendering com softwares como Adobe Premiere ou Sony Vegas qual a melhor opção (qualidade/tempo do rendering):

Nvidia Quadro 3000M
Nvidia Geforce GTX680M
ATI HD 7970M (DUAL)


Isto porque teoricamente as placas Quadro são mais indicadas para esta função. Também supostamente são mais indicadas para Autocad (2d/3d). Tenho a certeza que as outras placas são também boas para estas funções mas será realmente a Quadro mais indicada conforme é publicitado pela NVIDIA?
 
Pelo teu orçamento consegues o P370EM com ATI 7970 Dual e consegues meter a maquina toda artilhada, penso que se optares pelas ATI ficas melhor servido.

Cumps
 
jojoman disse:
Obrigado pela resposta

Outra questão:

Para trabalhar com edição de video/rendering com softwares como Adobe Premiere ou Sony Vegas qual a melhor opção (qualidade/tempo do rendering):

Nvidia Quadro 3000M
Nvidia Geforce GTX680M
ATI HD 7970M (DUAL)


Isto porque teoricamente as placas Quadro são mais indicadas para esta função. Também supostamente são mais indicadas para Autocad (2d/3d). Tenho a certeza que as outras placas são também boas para estas funções mas será realmente a Quadro mais indicada conforme é publicitado pela NVIDIA?
Clicar para expandir...

Sinceramente a nível comparativo, entre a quadro e a hd 7970 (dual) nao sei o que te diga..... Como disseste e bem a quadro tem uma performance bem melhor que a 7970 e que a 680M mas a nível singular... se for em "dual" não sei.....

edit: Estive a pesquisar e encontrei este comparativo entre NVidia s....

não tem com a 680M mas tem com a 670M que é um pouco inferior.....
http://web.eurocom.com/ec/ec_GetBenchmarkB(20)

espero ter ajudado
 
Última edição:
As nvideas são mais fracas para trabalho que as AMD , as quadro para CAD 3D tem performance melhor.
Mas esses programas (Adobe Premiere e Sony Vegas ), da curta perquisa que fiz , tiram partido de acelaração OpenGL em que mesmo só uma AMD 7970M é melhor que uma Quadro K3000M.

HD7970M.2xHD7970M.GTX680M.K3000M
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
min: 6.64 avg: 7.3 (11%) max: 8.05 fps

SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
min: 37.03 avg: 41.3 (70%) max: 45.54 fps

SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
min: 27.88 avg: 30.1 (37%) max: 32.4 fps

SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
min: 14.04 avg: 14.1 (13%) max: 14.08 fps

SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
min: 2.21 avg: 2.4 (14%) max: 2.61 fps

SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
min: 25.93 avg: 27 (42%) max: 28.12 fps

SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
min: 6.47 avg: 6.7 (11%) max: 6.83 fps

SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
min: 13.84 avg: 14.1 (22%) max: 14.34 fps

Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
min: 66.2 avg: 68.1 (76%) max: 71.7 Points
















Cinebench
R11.5 -
OpenGL
64Bit
min: 83.35
avg: 83.4
(95%) max:
83.35 Points		SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
min: 6.77 avg: 6.8 (10%) max: 6.77 fps

SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
min: 22.73 avg: 22.7 (38%) max: 22.73 fps

SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
min: 17.39 avg: 17.4 (22%) max: 17.39 fps

SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
min: 13.47 avg: 13.5 (12%) max: 13.47 fps

SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
min: 1.37 avg: 1.4 (8%) max: 1.37 fps

SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
min: 10.92 avg: 10.9 (17%) max: 10.92 fps

SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
min: 0.9 avg: 0.9 (2%) max: 0.9 fps

SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
min: 2.1 avg: 2.1 (3%) max: 2.1 fps

Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
min: 43.75 avg: 46.9 (53%) max: 50.89 Points		SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
min: 40.65 avg: 42 (60%) max: 43.6 fps

SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
min: 24.32 avg: 25.9 (44%) max: 29.1 fps

SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
min: 48.11 avg: 55.2 (68%) max: 67.1 fps

SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
min: 50.82 avg: 59.5 (53%) max: 76 fps

SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
min: 14.2 avg: 15.5 (90%) max: 17.02 fps

SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
min: 40.03 avg: 42.8 (66%) max: 46.4 fps

SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
min: 35.44 avg: 35.5 (60%) max: 35.7 fps

SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
min: 31.44 avg: 32.1 (51%) max: 33.2 fps

Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
min: 57.87 avg: 59.4 (68%) max: 60.27 Points
 
Última edição:
Já estou a esclarecer melhor o que pretendo. A opção 2 apesar do orçamento igual à opção 1 é melhor. Então considerando que as ATI têm melhor performance que as GTX para trabalho em Adobe/Vegas e até Autocad (pelo menos 2D) é decisivo.

Já agora acham que SSD Samsung 840 (Pro ou normal) com 120G suficiente para estes programas todos + SO? Não ficará curto?
 
jojoman disse:
Já estou a esclarecer melhor o que pretendo. A opção 2 apesar do orçamento igual à opção 1 é melhor. Então considerando que as ATI têm melhor performance que as GTX para trabalho em Adobe/Vegas e até Autocad (pelo menos 2D) é decisivo.

Já agora acham que SSD Samsung 840 (Pro ou normal) com 120G suficiente para estes programas todos + SO? Não ficará curto?
Clicar para expandir...

Não é tão curto como parece. De qualquer forma convém ter um disco mecânico para armazenamento, um de 500 ou 750GB, tal como tens nas configs que especificaste.
 
Obrigado pelas respostas

A minha prioridade é um portátil uma vez que teria de reinventar um pouco o espaço da minha casa para considerar um desktop.

Para baralhar mais um pouco o que é que aconselhariam a nivel de desktops:


1 - para um desempenho identico ao portátil da opção 2??
2 - Para um orçamento idêntico ao portátil da opção 2 ( +-2350 euro)


Abraço
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo