1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Novo portátil - 2 opções - Qual a vossa opção?

Discussão em 'Novidades Portáteis' iniciada por jojoman, 5 de Abril de 2013. (Respostas: 15; Visualizações: 1229)

  1. Olá a todos

    Não sou uma pessoa muito ligada ao mundo da informática, mas trabalho bastante com CADs , Solidworks, Photoshop, Sony Vegas, Adobe premiere e o Office (eheh)

    Então tenho duas opções que ando a matutar, com sensivelmente o mesmo budget ( 2350 euros)

    Por qual optavam? Se possivel façam alguns comentários criticos a sustentar a opinião.

    Opção 1

    Clevo P170EM
    CPU: Intel i7 3740QM 2.7Ghz - 3.7Ghz 6MB (3rd Gen)
    Gráfica: Nvidia GTX 680M 4GB
    Memória: 16 GB DDR3
    HDD1: 750 GB 7200rpm
    HDD2: SSD 250GB Samsung 840 Sata3
    Drive óptico: Blu-ray
    Wireless - Intel 6235 + Bluetooth 4
    LCD: 17" FHD High Color Gamut (Glossy)
    Extras: Advanced Thermal, LCD PRO Calibration, Extreme Overall
    SO: Win7 Pro
    PREÇO: 2329.93 EURO

    ou


    Opção 2:


    Clevo P370EM
    CPU: Intel i7 3740QM 2.7Ghz - 3.7Ghz 6MB (3rd Gen)
    Gráfica: NDUAL ATI HD 7970M 2GB CROSSFIRE
    Memória: 16 GB DDR3
    HDD1: 750 GB 7200rpm
    HDD2: SSD 120GB Samsung 840 Sata3
    Drive óptico: Blu-ray
    Wireless - Intel 6235 + Bluetooth 4
    LCD: 17" FHD High Color Gamut (Glossy)
    Extras: Advanced Thermal, LCD PRO Calibration, Extreme Overall
    SO: Win7 Pro
    PREÇO: 2372.98 EURO



    Obrigado
     
    Última edição: 5 de Abril de 2013
  2. Cursor

    Cursor Suspenso

    Boas!

    sem duvida o p370 mas eu nao metia o HC gamut.... o matte chega prefeitamente.....

    andas a comprar mto caro.... poupas ai uns 150 e 200€ ema cada uma das maquinas.....

    pergunta-me como? :)

    eheheheheheh
    Abraços
     
  3. Obrigado pela resposta

    Sinceramente para mim é muito importante o brilho e as cores vivas num ecrã, quase tanto como a performance. Normalmente trabalho em locais com pouca luz ou então sem luz por trás. Por isso prefiro investir um pouco ao nivel do display (glossy). O Matte (pelo menos os que tenho visto) retiram um pouco do brilhantismo do display (digo eu).
     
  4. TheLegion

    TheLegion Power Member

    Se não precisas da cobertura anti-reflectora do Matte, vai para o Glossy. Entre esses dois, sem dúvida NENHUMA o P370. No entanto, como disse o Cursor, esses preços estão muito puxados... arranjas por 2000-2100 com essa config.
     
  5. Obrigado pela resposta

    Estes preços obti num simulador de uma loja online que acho que não posso fazer publicidade. Pelo que ainda deveriam ser "falados".

    Já agora:

    Existem opções entre :

    SSD Samsung 840 OU mSATA Samsung 830

    Qual considerariam?
     
  6. brruno

    brruno Power Member

    nenhum dos 2 , o 840 PRO é mais caro mas vale a pena .

    quanto ao PC definitivamente o P370EM , a GTX680M não vale muito a pena , é apenas um pouco melhor (que uma HD7970M) e custa o dobro do preço...
     
  7. Obrigado pela resposta

    Outra questão:

    Para trabalhar com edição de video/rendering com softwares como Adobe Premiere ou Sony Vegas qual a melhor opção (qualidade/tempo do rendering):

    Nvidia Quadro 3000M
    Nvidia Geforce GTX680M
    ATI HD 7970M (DUAL)


    Isto porque teoricamente as placas Quadro são mais indicadas para esta função. Também supostamente são mais indicadas para Autocad (2d/3d). Tenho a certeza que as outras placas são também boas para estas funções mas será realmente a Quadro mais indicada conforme é publicitado pela NVIDIA?
     
  8. jose_r

    jose_r Banido

    Pelo teu orçamento consegues o P370EM com ATI 7970 Dual e consegues meter a maquina toda artilhada, penso que se optares pelas ATI ficas melhor servido.

    Cumps
     
  9. Cursor

    Cursor Suspenso

    Sinceramente a nível comparativo, entre a quadro e a hd 7970 (dual) nao sei o que te diga..... Como disseste e bem a quadro tem uma performance bem melhor que a 7970 e que a 680M mas a nível singular... se for em "dual" não sei.....

    edit: Estive a pesquisar e encontrei este comparativo entre NVidia s....

    não tem com a 680M mas tem com a 670M que é um pouco inferior.....
    http://web.eurocom.com/ec/ec_GetBenchmarkB(20)

    espero ter ajudado
     
    Última edição: 5 de Abril de 2013
  10. brruno

    brruno Power Member

    As nvideas são mais fracas para trabalho que as AMD , as quadro para CAD 3D tem performance melhor.
    Mas esses programas (Adobe Premiere e Sony Vegas ), da curta perquisa que fiz , tiram partido de acelaração OpenGL em que mesmo só uma AMD 7970M é melhor que uma Quadro K3000M.

    HD7970M. 2xHD7970M. GTX680M. K3000M
    SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080 min: 6.64 avg: 7.3 (11%) max: 8.05 fps SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080 min: 37.03 avg: 41.3 (70%) max: 45.54 fps SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080 min: 27.88 avg: 30.1 (37%) max: 32.4 fps SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080 min: 14.04 avg: 14.1 (13%) max: 14.08 fps SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080 min: 2.21 avg: 2.4 (14%) max: 2.61 fps SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080 min: 25.93 avg: 27 (42%) max: 28.12 fps SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080 min: 6.47 avg: 6.7 (11%) max: 6.83 fps SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080 min: 13.84 avg: 14.1 (22%) max: 14.34 fps Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit min: 66.2 avg: 68.1 (76%) max: 71.7 Points Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit min: 83.35 avg: 83.4 (95%) max: 83.35 Points SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080 min: 6.77 avg: 6.8 (10%) max: 6.77 fps SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080 min: 22.73 avg: 22.7 (38%) max: 22.73 fps SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080 min: 17.39 avg: 17.4 (22%) max: 17.39 fps SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080 min: 13.47 avg: 13.5 (12%) max: 13.47 fps SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080 min: 1.37 avg: 1.4 (8%) max: 1.37 fps SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080 min: 10.92 avg: 10.9 (17%) max: 10.92 fps SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080 min: 0.9 avg: 0.9 (2%) max: 0.9 fps SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080 min: 2.1 avg: 2.1 (3%) max: 2.1 fps Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit min: 43.75 avg: 46.9 (53%) max: 50.89 Points SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080 min: 40.65 avg: 42 (60%) max: 43.6 fps SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080 min: 24.32 avg: 25.9 (44%) max: 29.1 fps SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080 min: 48.11 avg: 55.2 (68%) max: 67.1 fps SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080 min: 50.82 avg: 59.5 (53%) max: 76 fps SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080 min: 14.2 avg: 15.5 (90%) max: 17.02 fps SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080 min: 40.03 avg: 42.8 (66%) max: 46.4 fps SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080 min: 35.44 avg: 35.5 (60%) max: 35.7 fps SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080 min: 31.44 avg: 32.1 (51%) max: 33.2 fps Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit min: 57.87 avg: 59.4 (68%) max: 60.27 Points
     
    Última edição: 5 de Abril de 2013
  11. Já estou a esclarecer melhor o que pretendo. A opção 2 apesar do orçamento igual à opção 1 é melhor. Então considerando que as ATI têm melhor performance que as GTX para trabalho em Adobe/Vegas e até Autocad (pelo menos 2D) é decisivo.

    Já agora acham que SSD Samsung 840 (Pro ou normal) com 120G suficiente para estes programas todos + SO? Não ficará curto?
     
  12. TheLegion

    TheLegion Power Member

    Não é tão curto como parece. De qualquer forma convém ter um disco mecânico para armazenamento, um de 500 ou 750GB, tal como tens nas configs que especificaste.
     
  13. Obrigado pelas respostas

    A minha prioridade é um portátil uma vez que teria de reinventar um pouco o espaço da minha casa para considerar um desktop.

    Para baralhar mais um pouco o que é que aconselhariam a nivel de desktops:


    1 - para um desempenho identico ao portátil da opção 2??
    2 - Para um orçamento idêntico ao portátil da opção 2 ( +-2350 euro)


    Abraço
     
  14. TheLegion

    TheLegion Power Member

    Quando a desktops não te posso ajudar, passa na parte das Configurações, o pessoal ajudar-te-à melhor com uma configuração.
     

Partilhar esta Página