Router NOS 4.0

jarvaz disse:
De início isso aconteceu-me em Firefox em Linux. Depois de insistir várias vezes acabei por ver que só quando fica sem vestígios da utilização recente - anterior a esta versão - lá vai. Até costumo limpar a cache muito frequentemente mas alguns browsers só uso de quando em vez pelo que só vejo essa razão. Até agora sempre entrou em todos com maior ou menor dificuldade.

Tenho o meu limitado (já parece destino quando ando em bolandas com eles...) pelo que não posso garantir mas parece que foi agora encerrado o capítulo beta do eco-wifi e da gestão de acessos a nível geral...

Parece que quem continuar NOS vai ver este ecrã muitas vezes
Captura-de-ecr-de-2019-04-15-15-39-40-zw.png

Por aqui os canais downstream desapareceram misteriosamente em combate. Em vários browsers... Por aí também?
Screenshot-2019-04-15-A-minha-Net-5.png
Clicar para expandir...

1) A nova página de gestão dos routers esteve com problemas nos primeiros dias de lançamento... não funcionava em NENHUM browser.

2) Depois de estar a funcionar, testes e aparentemente estava "tudo" ok.

3) Nos últimos 2 dias DESAPARECERAM as informações de CANAIS DE DOWNLOAD!
 
marcolopespt disse:
1) A nova página de gestão dos routers esteve com problemas nos primeiros dias de lançamento... não funcionava em NENHUM browser.

2) Depois de estar a funcionar, testes e aparentemente estava "tudo" ok.

3) Nos últimos 2 dias DESAPARECERAM as informações de CANAIS DE DOWNLOAD!
Clicar para expandir...
Desde que mudou tudo me funcionou menos as portadoras de download - no máximo tenho 4 mas o normal é ser zero. Os meus problemas de inicio foram mais provocados pela gestão esquisita - na minha perspectiva - dos cookies da página.. empanca com muito mais facilidade e quem não souber os truques pensa que está offline
2019-06-04-03-50-41-aminhanet-nos-pt-39dacd2c3cf3.png

Mais um dia normal...
 
jarvaz disse:
Desde que mudou tudo me funcionou menos as portadoras de download - no máximo tenho 4 mas o normal é ser zero. Os meus problemas de inicio foram mais provocados pela gestão esquisita - na minha perspectiva - dos cookies da página.. empanca com muito mais facilidade e quem não souber os truques pensa que está offline
2019-06-04-03-50-41-aminhanet-nos-pt-39dacd2c3cf3.png

Mais um dia normal...
Clicar para expandir...

A falta de informação dos Canais Downstream não tem a ver com os browsers... (já limpei cookies e testes com Chrome e Firefox)
 
pedrolte disse:
aqui aparecem as 12 portadoras down e 3 de up, mas cada vez que preciso acesso por browser é necessário apagar o cookie
Clicar para expandir...
Na minha ideia é falha na programação.
Posso estar errado mas não seria menos seguro se não tivesse este "esquema" que arrisca a aumentar o número de queixas pois nem todos sabem isso - nem por eles foi explicado - e seria perfeitamente dispensável pois outros serviços mais importantes o evitam...
 
Como posso ligar um router tp-link a este router? não queria com fios visto ficar a "meio" do caminho para servir de ponte e extenso de alcance wi-fi

É possivel?
 
Amendoim99 disse:
Como posso ligar um router tp-link a este router? não queria com fios visto ficar a "meio" do caminho para servir de ponte e extenso de alcance wi-fi

É possivel?
Clicar para expandir...
É possível mas com essa condição "condicionas" o resultado. A extensão vai ser feita do sinal que chegar ao tplink e se não for dos recentes pode perder metade desse valor para comunicar com o router.

De resto qualquer router que possa ser ligado por wps ou pelos métodos mais tradicionais deve conseguir ligar-se. Primeiro perto para conseguires a ligação e depois afastas para ver se no ponto desejado ele tem resultados aceitáveis.

O melhor e mais barato será sempre com cabo de rede instalado; como alternativa um bom conjunto de powerlines de preferência AV2 1200 para garantir velocidades futuras (nunca irá mais que os 400 eventualmente mas ainda dá folga...).

Mesmo assim não há como experimentar
 
jarvaz disse:
É possível mas com essa condição "condicionas" o resultado. A extensão vai ser feita do sinal que chegar ao tplink e se não for dos recentes pode perder metade desse valor para comunicar com o router.

De resto qualquer router que possa ser ligado por wps ou pelos métodos mais tradicionais deve conseguir ligar-se. Primeiro perto para conseguires a ligação e depois afastas para ver se no ponto desejado ele tem resultados aceitáveis.

O melhor e mais barato será sempre com cabo de rede instalado; como alternativa um bom conjunto de powerlines de preferência AV2 1200 para garantir velocidades futuras (nunca irá mais que os 400 eventualmente mas ainda dá folga...).

Mesmo assim não há como experimentar
Clicar para expandir...


O meu problema com o router 4.0 é o alcance, em um T1 bem pequeno, só na divisão que está o router é que apanho sinal excelente na norma 5hz, basta ir para o outro lado da parede, para ter de usar a norma 2.4hz para não perder o sinal e não consigo ter uma boa conexão, fica bastante lenta com a falta de 1/2 traços de sinal de rede
Talvez se ligar este router directamente ao router da NOS por cabo, consiga melhores resultados de alcance wi-fi.. basta ligar à porta 4 e configurar na página de IP do router?
 
Amendoim99 disse:
O meu problema com o router 4.0 é o alcance, em um T1 bem pequeno, só na divisão que está o router é que apanho sinal excelente na norma 5hz, basta ir para o outro lado da parede, para ter de usar a norma 2.4hz para não perder o sinal e não consigo ter uma boa conexão, fica bastante lenta com a falta de 1/2 traços de sinal de rede
Talvez se ligar este router directamente ao router da NOS por cabo, consiga melhores resultados de alcance wi-fi.. basta ligar à porta 4 e configurar na página de IP do router?
Clicar para expandir...
O que referes julgo que seja a preparação de utilização de outro router em bridge. Tens de o escolher na página do PowerRouter. Nesse caso terás duas redes diferentes com ips diferentes em que o Powerrouter continua com *.*.1.1 e o nov ficará com algo como *.*.3.1. Ficarão incontactáveis entre elas embora consigas aceder à net pelas duas.
A outra opção é usar o tplink como ponto de acesso e ver se ele dá melhor cobertura que o PowerRouter. Gostava que a resposta fosse negativa mas apesar de ser uma evolução para os anteriores da NOs ainda não é o router wifi que mereciamos.. Talvez nos próximos...
 
jarvaz disse:
O que referes julgo que seja a preparação de utilização de outro router em bridge. Tens de o escolher na página do PowerRouter. Nesse caso terás duas redes diferentes com ips diferentes em que o Powerrouter continua com *.*.1.1 e o nov ficará com algo como *.*.3.1. Ficarão incontactáveis entre elas embora consigas aceder à net pelas duas.
A outra opção é usar o tplink como ponto de acesso e ver se ele dá melhor cobertura que o PowerRouter. Gostava que a resposta fosse negativa mas apesar de ser uma evolução para os anteriores da NOs ainda não é o router wifi que mereciamos.. Talvez nos próximos...
Clicar para expandir...
E com a definição .3.1 é possível usar serviços ddns?
 
jarvaz disse:
O que referes julgo que seja a preparação de utilização de outro router em bridge. Tens de o escolher na página do PowerRouter. Nesse caso terás duas redes diferentes com ips diferentes em que o Powerrouter continua com *.*.1.1 e o nov ficará com algo como *.*.3.1. Ficarão incontactáveis entre elas embora consigas aceder à net pelas duas.
A outra opção é usar o tplink como ponto de acesso e ver se ele dá melhor cobertura que o PowerRouter. Gostava que a resposta fosse negativa mas apesar de ser uma evolução para os anteriores da NOs ainda não é o router wifi que mereciamos.. Talvez nos próximos...
Clicar para expandir...


Acho que a primeira opção ficaria perfeita, apesar de parecer mais complicada, neste caso o router tp-link ficaria para os telemoveis, que é o que circula mais pela casa, como os computadores ficam na mesma divisão do power router ficariam com o IP que teem de momento associados

Vou tentar ambas as maneiras e depois deixo feedback, obrigado
 
Obrigado pela ajuda @jarvaz , já consegui.. Foi só colocar o tplink na página de admin com as definições de wi-fi em "dynamic IP" e depois na página do power router activar o modo bridge..

Depois de reiniciar ficaram os dois router com Ip's e redes diferentes
 
Amendoim99 disse:
Obrigado pela ajuda @jarvaz , já consegui.. Foi só colocar o tplink na página de admin com as definições de wi-fi em "dynamic IP" e depois na página do power router activar o modo bridge..

Depois de reiniciar ficaram os dois router com Ip's e redes diferentes
Clicar para expandir...

Depende do que queres fazer, o bridge pode não ser necessário ou até contraproducente.

- geralmente usas o bridge quando queres que o router nos não faca faça gestão de nada, queres só que ele receba internet e a despeje no próximo router com o IP público, passando a ser este o router que gere a rede. Este modo de funcionamento não é exclusivo mas é o mais comum.

- se a única coisa que queres fazer é deixar de usar o lixo que é o wi-fi do router nos, nem sequer precisas do bridge. Podes só definir o IP dinâmico no tplink e ligar algures norouter nos e tá feito. Mas eu costumo configurar o "tplink" com um IP estático da mesma gama mas que não vá ser atribuído por acidente pelo DHCP do outro router e ligar os 2 router por uma porta que não seja a wan do tplink. Isto garante que os 2 routers e o resto dos aparelhos que forem ligar ficam na mesma rede para tudo poder comunicar entre si. Quando só usado na porta wan, alguns router isolam a segunda rede da primeira e não dão para configurar isso. Nem sempre é o pretendido e pode ser contornado desta maneira.


Ambos são válidos, depende do pretendido. Dado o lixo que é o router da nos, na minha casa desliguei tudo que é serviço no nele, quanto menos ele fizer melhor, menos possibilidade de dar bronca. A única coisa que faz é bridge com um mikrotik hap ac2 (cerca de 60-80€), passa lhe internet e mais nada. O mikrotik faz tudo o resto que tiver que ser gerido.

Nunca mais precisei reiniciar nada nem nunca mais tive problemas, rede (2.4 e 5) em todo lado num T2. As minhas tvbox android ligam lindamente por wi-fi (péssimo com o rnos), tenho uma porrada de aparelhos ligados sem stress (o DHCP do rnos atrofiava com cerca de 15 aparelhos ligados ou mesmo tempo), port forward era um tiro no escuro, nunca sabia se ficavam a funcionar ou não, agora tenho uma vpn funcional para casa, etc.
Até no andar de cima ainda apanha ~13mbit sem extensores ou mais nada. Aconselho.
 
kayn disse:
Depende do que queres fazer, o bridge pode não ser necessário ou até contraproducente.

- geralmente usas o bridge quando queres que o router nos não faca faça gestão de nada, queres só que ele receba internet e a despeje no próximo router com o IP público, passando a ser este o router que gere a rede. Este modo de funcionamento não é exclusivo mas é o mais comum.

- se a única coisa que queres fazer é deixar de usar o lixo que é o wi-fi do router nos, nem sequer precisas do bridge. Podes só definir o IP dinâmico no tplink e ligar algures norouter nos e tá feito. Mas eu costumo configurar o "tplink" com um IP estático da mesma gama mas que não vá ser atribuído por acidente pelo DHCP do outro router e ligar os 2 router por uma porta que não seja a wan do tplink. Isto garante que os 2 routers e o resto dos aparelhos que forem ligar ficam na mesma rede para tudo poder comunicar entre si. Quando só usado na porta wan, alguns router isolam a segunda rede da primeira e não dão para configurar isso. Nem sempre é o pretendido e pode ser contornado desta maneira.


Ambos são válidos, depende do pretendido. Dado o lixo que é o router da nos, na minha casa desliguei tudo que é serviço no nele, quanto menos ele fizer melhor, menos possibilidade de dar bronca. A única coisa que faz é bridge com um mikrotik hap ac2 (cerca de 60-80€), passa lhe internet e mais nada. O mikrotik faz tudo o resto que tiver que ser gerido.

Nunca mais precisei reiniciar nada nem nunca mais tive problemas, rede (2.4 e 5) em todo lado num T2. As minhas tvbox android ligam lindamente por wi-fi (péssimo com o rnos), tenho uma porrada de aparelhos ligados sem stress (o DHCP do rnos atrofiava com cerca de 15 aparelhos ligados ou mesmo tempo), port forward era um tiro no escuro, nunca sabia se ficavam a funcionar ou não, agora tenho uma vpn funcional para casa, etc.
Até no andar de cima ainda apanha ~13mbit sem extensores ou mais nada. Aconselho.
Clicar para expandir...


Obrigado pelos conselhos

Realmente eu tenho um tplink já algo antigo, com 3 antenas e nem norma 5ghz suporta, o meu objectivo era que pelo menos na norma 2.4 os telemóveis e mesmo o portátil quando ligado em outra divisão da casa que não na sala consegui-se ter rede sem quebras e com fraco sinal

O que fiz foi então desligar a rede 2.4 do router da NOS, deixando a 5 ligada pois ai perto do mesmo consigo a velocidade contratada nos equipamentos (200mb) e o tp-link que tem melhor alcance, consigo perto dos 50mb nas restantes divisões da casa
 
Amendoim99 disse:
Obrigado pelos conselhos

Realmente eu tenho um tplink já algo antigo, com 3 antenas e nem norma 5ghz suporta, o meu objectivo era que pelo menos na norma 2.4 os telemóveis e mesmo o portátil quando ligado em outra divisão da casa que não na sala consegui-se ter rede sem quebras e com fraco sinal

O que fiz foi então desligar a rede 2.4 do router da NOS, deixando a 5 ligada pois ai perto do mesmo consigo a velocidade contratada nos equipamentos (200mb) e o tp-link que tem melhor alcance, consigo perto dos 50mb nas restantes divisões da casa
Clicar para expandir...

E é boa ideia. Se o 2.4 chegar tás desenrascado. Se algum dia considerares trocar de router por algum motivo, aconselho o mikrotik que eu tenho. É bastante compacto, nem antenas externas tem e tem um alcance excelente, melhor que muitos tplinks de 3 antenas que já vi por aí.
O preço não é assim tão mais elevado que os tplink do costume (~50) e vale bem a diferença. O router é um bocado complicado de configurar mas tem os quick wizards que tornam os modos de funcionamento mais comuns ridiculamente simples de o fazer e estão sempre a sair actualizações. É uma pena não serem mais comuns, dão 10-0 a qualquer tplink que ande por ai. Juro que não sou patrocinado por eles :)
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo