1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

NTFS ou FAT32??

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por Rik_P, 6 de Julho de 2006. (Respostas: 52; Visualizações: 7992)

  1. Rik_P

    Rik_P Power Member

    Qual o melhor tipo de partição??
    NFTS ou FAT32???

    Quais as vantagens e desvantagens de ambos??

    Obrigado.

    Abraço,
    Rik.
     
  2. @deye

    @deye 1st Folding then Sex

  3. migueluxo

    migueluxo [email protected] Member

    NTFS , vantagens - é mais rapido no acesso a ficheiros relativamente grandes, desfragmenta-se menos, e tem mais segurança em termos de corrupçao de dados.
    Desvantagens - perdes um pouco de espaço, dado q o alojamento dos dados é feito a 4kbytes Senao estou em erro, mas atençao, estamos a falar de 1 cagajezimo de espaço, tipo uma imagem ao inves de te ocupar 198kbs, ocupa-te 200kbps.

    Fat32 - Vantagens ... Nao sei.

    Desvantagens - Desfragmenta-se BUE, é lenta no acesso a ficheiros grandes "tipo 2 gigas", nao tem serviço de Indexaçao "faz com que o teu search seja mais rapido assim como o acesso a ficheiros - O NTFS TEM isso.

    e pronto, posso tar a dizer uma grande babuzeira, mas acho q se resume a isto.
     
  4. Aparicio

    Aparicio /dev/mod
    Staff Member

    Esqueceram-se disto que acho importante.

    O FAT32 só suporta ficheiros até 4GB.
    O NTFS soporta até 16 terabyte (16 exabyte em teoria).
    (gibabyte -> terabyte -> petabyte -> exabyte).

    Se queres por exemplo ter ISO's de DVD's de 4,7GB no disco têm de ser NTFS.

    Fonte:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems#Limits
     
    Última edição: 6 de Julho de 2006
  5. Juzhan

    Juzhan Power Member

    A unica vantagem que a FAT32 tinha em relação NTFS é k em discos pequenos (entenda-se 1GB) era mais rapido
     
  6. Aparicio

    Aparicio /dev/mod
    Staff Member

    Isso é uma vantagem? :)
    Alguem ainda têm um disco desses?
    Se alguem tiver é porque têm um PC com Pentium I ou coisa assim, logo não dá pa instalar o XP
    (a maior razão para usar NTFS), e só limite de tamanho de ficheiros do FAT32 é maior que o disco.

    Não é lógico por NTFS em discos de 1GB, não é?
     
  7. Juzhan

    Juzhan Power Member

    Claro que ninguem usa NTFS nos dias k correm, apenas enumerei a unica vantagem que me lembrava!
     
  8. Prodigy

    Prodigy Suspenso

    FAT ;)
     
  9. Rik_P

    Rik_P Power Member

    Obrigado a todos pelas respostas.
    Eu perguntei porque reparei que um portatil Acer novinho em folha ainda vinha com FAT32, mas já descobri o porquê: ALT+F10 no arranque faz com que ele active uma imagem que tem do HDD tipo Norton Ghost pra voltar tudo ao inicio como era de fábrica.
     
  10. WindWalker

    WindWalker Power Member

    Esqueceram-se das pen drives com 1~2GB (FAT) :rolleyes:
     
  11. VR1

    VR1 Power Member

    Falta dizer que com NTFS não consegues trabalhar no disco apartir do Linux. [já começaram a surgir aplicações que permitem, mas se nao estou em erro ainda é pouco seguro]
     
  12. Prodigy

    Prodigy Suspenso

    Ler é na boa, escrever é que não é bem assim, mas consegue-se..
     
  13. abc

    abc [email protected] Member

    A única vantagem real do FAT32 é a sua universalidade. Se só usas Windows, vai para o NTFS.
     
  14. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    How to?

    Exactamente. O portatil que uso trabalha com FAT32, e instalei a partir do restauro automatico. Na altura tentei por boot cd win normal e não consegui. Entrou no ecran do setup, formatou, mas na altura de reniciar, não arrancou. Será que vou ser obrigado a usar FAT??! :wow:

    E se por algum motivo conseguir mudar pra NTFS, vou perder a imagem ISO, do norton ghost, para restaurar de fabrica??!

    Cumps
     
  15. blastarr

    blastarr Power Member

    Lamento, mas essas aínda usam o FAT16.

    Com maiores capacidades -até 32GB- é que se usa o FAT32 (introduzido inicialmente no Windows'95 SR2 -Service Release 2-).
     
  16. WindWalker

    WindWalker Power Member

    Mas eu não especifiquei o tipo de FATxx :S

    Mas o Win já deixa formatar como FAT32, mas como ganhava uns MB formatando como FAT (se é 16, não diz lá :p), era esse formato que utilizava...
     
  17. Cardinal_pt

    Cardinal_pt Power Member

    ok, temos o seguinte:
    1- Em termos de performance é a mesma coisa.
    2- É preciso ter em atenção com o tamanho máximo de ficheiros (4gb máx pra FAT32)
    3- E mais importante, FAT32 não suporta permissões ms, ou seja,
    exemplo: se tens um pc com vários utilizadores e queres segurança a nível de permissões, quotas, etc e mto mais que alguma x possas imaginar, tens de ter NTFS.

    Se não tiveres nenhuma situação que te obrigue a ter FAT32 como queres ler/escrever a partir do linux, então NTFS sem pensar.
     
  18. Rik_P

    Rik_P Power Member

    Isso mesmo pelos vistos essa funcionalidade só funciona com FAT32 (infelizmente), mas também não sei o porquê!
    Podes passar as partições para NTFS mas deixas de poder usar a partição escondida que contem a imagem do disco de fábrica.
     
  19. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    Ok foi o que suspeitei :Whatever: Obrigado!!

    Cumps
     
  20. vbmaster

    vbmaster 1st Folding then Sex

    Eu actualmente uso NTFS e FAT32, e por acaso, só uso NTFS para os windows, pois tenho uma partição de 60GB em FAT32 com tudo o que é documentos pessoais e música.

    Porquê?

    Para poder ser escrita e lida tanto em windows como em GNU/Linux sem limitações. E por acaso, nunca tive nenhum problema com ela.

    Aí tens um bom link para saberes mais sobre o FAT e sobre o FAT32:

    http://www.infowester.com/fat.php

    ;)
     

Partilhar esta Página