Pronto, podemos colocar noutras palavras... A legislação de anti trust é baseado em valores eticos, uma vez que nao é eticamente correcto , serve tambem para evitar um colapso economico mais tarde. Pode-se banir sendo considerado ou ilegal ou punivel (como quiseres colocar) . Provar é muito possivel.
A legislação anti trust não serve para nada porque pura e simplesmente não define com clareza onde começam e terminam as infracções. Para uma legislação ser útil tem de ser precisa, exacta e não pode levantar duvidas.
Logo, actos como este, em que a intel diz preço x = 10 y = 10 mas se for X+Y = 15 é punivel pois é considerado taticas de dumping
Pois, mas isso que acabaste de escrever pura e simplesmente não está a acontecer. E é isso que estou a tentar dizer a bastante tempo. A soma dos custos do CPU + chipset é menos que o custo de venda. Mesmo que a intel lance um produto que não inclua o chipset, e este seja mais caro (que não o é neste momento), não é nada de ilegal nisso
Ai está a razão de eu dizer que a nvidia está a denegrir a imagem da intel, tendo ou não algumas razões para isso. Se a intel tem falta de ética nos seus preços, a nvidia também tem ao tentar passar a imagem de que algo de ilegal se passa.
Dumping é uma prática comercial, geralmente desleal e injusta, que consiste em uma ou mais empresas de um país venderem seus produtos por preços extraordinariamente abaixo de seu valor justo para outro país
O Dumping não tem propriamente a ver com países.
A prática de Dumping tomou proporções grande nos estados unidos entre as produtoras alimentares (principalmente ligadas a carnes e cereais). O objectivo do Dumping é normalmente a compra da empresa concorrente de modo a criar um monopolio.
Basicamente as maiores empresas combinavam vender os seus produtos abaixo dos custos de produção. As pequenas empresas tinham duas hipóteses:
- não vender
- baixar também o preço para manter o seu mercado
Não vender é morte instantânea da empresa. Logo, as empresas acabavam por vender abaixo do preço. Esta guerra só acaba com a falência de alguma das partes. Invariavelmente, quem vai a falência primeiro é a pequena empresa porque esta tem menos dinheiro e este acaba mais depressa.
No processo de falência ou solvência há duas hipóteses, venda dos bens/propriedades da empresa ou venda da empresa em si (para que esta possa pagar as suas dividas). É isto que se busca numa prática de Dumping, "eu" mais forte faço de tudo para "tu" ires a valência, quando isso acontecer compro-te, fico com o teu mercado e com o meu.
Agora diz-me, achas que é com o ATOM que a Intel vai fazer Dumping com a nvidia? Os principais mercados destas duas empresas estão longe de ser os mesmos, os produtos em que o mercado é o mesmo são minoritários.
Alem disso, estas práticas são difíceis de provar.
E estas enganado, a legislação anti dumping não existe para evitar o monopólio de nenhuma empresa, nem seria ético fazer isso.
Se uma empresa é suficientemente boa para que toda a gente goste dos seus produtos, esta tem o direito de ter todo o mercado e ninguém se vai chatear com isso.
A legislação vem apenas defender as empresas mais pequenas de serem engolidas de forma desonesta pelas grandes empresas.
Resumindo:
Isto apenas é uma questão ética, a nvidia está a tentar parecer uma questão legal
Mas é muito discutivel. Ninguem está a falar na imagem da intel. Isso nem é para aqui chamado. Mas sim os argumentos utilisados para que se possa levar a um caso de tribunal e ganhar alguns $$ com isso. E é muito possivel , se eles conseguirem provar isso em tribunal. A intel é extremamente atacada como sabes. 
