Originally posted by BlueBird
Ganda treta... no MOHAA s nao "tranko" os fps a 60 é com kada "encavalitamento" na imagem k é uma coisa maluka.
PS: No MOHAA dá para por mais que 60hz?
Originally posted by SKATAN
Rapaz como eu te compreendo na gf4 era o mesmo e ja testei com drivers recentes ainda nao melhoraram isso , estou com a gf3 do meu irmao (da uns frames valentes bem acima do refresh rate) , mesmo bloqueando os fps a 85 com o refresh a 85hz isto é assassinar os olhos com tanta linha de tearing
no mohaa ( e em qualquer) jogo dá para por os hz que o teu monitor aguentar
usa o refresh rate fix que vem no rivatuner
The answer is simple: first of all, all optimizations we detected and locked work in only one benchmark, which indicates that it took a lot of time for the programmers to analyze its behavior and specific character, bottlenecks of certain tests and parts of the scene where it's possible to save the processor's resources even without the detriment to the image quality. But any optimizations which work when a benchmark is identified are based on the careful analyses of its specificity and rigidly tied to a certain scene, i.e. they make existance of benchmarks senseless as they do not reflect real performance in most other applications. Synthetic benchmarks are not aimed to reveal who faster renders a certain frame by culling out one or another hidden object or by using alternative rendering procedures. Benchmarks have a single aim which is to estimate the speed of execution of a strickly determined set of calculations by a given video adapter. It's nice if driver developers who know peculiarities of their chips much better than third software developers are able to notice an ineffective shader and can markedly lift up its speed even by altering the image quality. Althoutgh we don't welcome such approach, such optimizations can be used sometimes, but only in gaming applications. Nevertheless, such optimizations are not admissible for test applications which are meant exceptionally for speed estimation. Otherwise, it would make no sense to use benchmarks to compare performance of video adapters from different manufacturers because volumes of calculations would be different.
Originally posted by Rudzer
alguem tem que aprender a usar paragrafos fonix..ainda é pior que eu 8o
Originally posted by SKATAN
O chato é que ninguem faz uma review completa como eu digo e nunca sabere-mos qual o melhor chip 5900u ou 9800pro porque o que sabemos agora é que a nvidia optimiza/xita nos benchs mais agressivamente e tmb dá melhores resultados e agora é pelo 5900u ser melhor ou porque a nvidia xita mais ?
Originally posted by ptzs
Se calhar porque usa games que favorecem as ATi's, que tal um Serious Sam?
Am I a terrorist by owning an Ati-card?
"Americans, buy American Hardware. It's inferior, it's expensive, but it's American"
"It's crap, but it's OUR crap"
Originally posted by Crusher
Uma review que vai contra a corrente que eu tenho visto... e nem se usou jogos que se costumam ver...
Ainda me custa a acreditar que em certas situações uma 9700Pro até bate a 5900U...
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=3x5900u&page=8
Originally posted by ptzs
Não faço ideia SKATAN, é estranho de facto, mas parece alegrar as hostes daqui do forum, o link jah foi postado pelo menos 2 vezes.
Originally posted by ptzs
zer0: que filme, para variar, que a malta faz com um simples Ad da Nvidia. Enfim...
Originally posted by ptzs
zer0: Não percebo nem quero perceber a tua patologia. Sinceramente...tem dó. Pareces pior que as mulheres.