NVIDIA CEO: "We're Going to Open a Can of Whoop Ass"

Romani48

Power Member
Any notion that Intel and NVIDIA have common ground in the graphics industry can now be easily dismissed

NVIDIA's already candid CEO Jen-Hsun Huang had more than a few things to say during the company's financial analyst meeting today. An hour into the call Huang began to ad lib; clearly something was on his mind.

"We're going to open a can of whoop ass," he told analysts, whom quickly broke out into laughter.

For the past two weeks Intel and NVIDIA have been playing a game of cloak and dagger with technology press, complete with secret slide shows and secret slide show rebuttals. At the heart of this covert battle is the integrated graphics market, and some of the claims attached to it.

Intel senior vice president Pat Gelsinger fired the first volley at the Intel Developer Forum last week in Shanghai. "First, graphics that we have all come to know and love today, I have news for you. It's coming to an end. Our multi-decade old 3D graphics rendering architecture that's base on a rasterization approach is no longer scalable and suitable for the demands of the future," he said.

Gelsinger's bold statement was an introduction to Intel's upcoming Larrabee graphics architecture, but it was enough to put NVIDIA on full alert. Larrabee is Intel's first attempt at a discrete graphics processor in nearly a decade, with first samples expected to ship and stay competitive with NVIDIA and AMD graphic processors.

Intel slide decks presented to media argue that spending money on CPUs and more CPU cores makes more sense than spending money on GPUs. Intel presentations go on to detail that its integrated graphics will still satisfy consumers for years, adding that its upcoming Nehalem architecture will come in variants that integrate GMA 4500 (G45) graphics directly onto the CPU package.

NVIDIA's slide shows almost completely ignore Intel's Larrabee, and focus on IGP claims. One of Intel's slide decks states GMA 3100 (G33) is more than enough to watch high definition videos. NVIDIA counters by citing my previous publication, AnandTech. "While the video capabilities of the [GMA 3100] will suffice for running Vista Aero, just about any office application, and a wide variety of non-3D based games, it is not up to the task of running the latest games, decoding 1080P HD content, or even providing decent video capabilities for a media station," AnandTech's Gary Key writes.

Huang argues that not only are Intel's integrated offerings "a joke," but that even if Intel manages increase graphics performance by ten times by 2010, that's barely up to par with current NVIDIA offerings. He claims what passes for average graphics outside of the tech enthusiast crowd should be consider abysmal in the visual computing world.

Throughout the bulk of the conference call, Huang continued to lament Intel for poor graphics performance. He hints at another Intel slide deck that claims Intel GMA 3100 is Windows Vista Premium compatible -- a claim which was debunked by Microsoft employees in a recent lawsuit.

Intel fired back minutes later, sending emails to analysts detailing NVIDIA's poor track record when it comes to Vista crashes due to incomplete drivers. Almost on queue, Huang responded once again.

"NVIDIA has to support several new titles every week," he said, alleging that Intel's graphics just have to support the basic office packages. "You already have the right machine to run Excel. You bought it four years ago," he said.

The statement clearly struck a nerve with Huang, who paused for a second before adding "How much faster can you render the blue screen of death?"
:-D

FONTE
 
Já que a thread está aqui, talvez a motivação e confiança do Jen-Hsun Huang para este ataque se traduza nos nºs apresentados neste evento:

Subiram os lucros cerca de 36% em relação ao mesmo período do ano passado, as receitas voltaram a passar a barreira dos mil milhões de dólares por trimestre (1.12B $US), e gastaram cerca de 17.1% dessas receitas em pesquisa e desenvolvimento.
Os lucros da divisão de GPU's subiram 40%, e os da divisão de chipsets cerca de 6% (7% nas receitas em chipsets para AMD, 400% nas receitas em chipsets para Intel).

A margem de lucro global situa-se nos 46.2%.


É incrível como a empresa consegue aumentar os lucros nos chipsets para AMD, apesar desta vender menos CPU's agora do que há um ano.
Isto significa que ganhou quota de mercado aos chipsets da própria AMD/ATI.
 
Última edição:
A última vez que me lembro de ouvir afirmações deste estilo deste senhor foi quando a nVidia estava em baixa na altura da 5800 Ultra e havia até quem pensasse que a empresa já era. Depois foi o que se viu.
 
A última vez que me lembro de ouvir afirmações deste estilo deste senhor foi quando a nVidia estava em baixa na altura da 5800 Ultra e havia até quem pensasse que a empresa já era. Depois foi o que se viu.


Não se declara "guerra" à Intel com tanta segurança directamente aos investidores sem que exista alguma cartada forte para dar no futuro...

Já agora, o contexto da campanha de marketing é concretizado aqui:
http://www.nvidia.com/object/balancedpc.html

É a guerra aos IGP's da Intel (e fazem muito bem, estes são um dos principais entraves ao desenvolvimento de jogos para PC, porque é a "base-line" das empresas de jogos).
Só as "soluções" da Intel podem explicar porque é que a série "The Sims" ainda suporta gráficos sem T&L, uma tecnologia introduzida em 1999 -e entretanto substituida/melhorada pelos shaders programáveis das gráficas da Nvidia e da ATI-...
 
Última edição:
Se os IGP's da intel são a "baseline", então porque que os jogos de hoje em dia nem nas topo de gama se aguentam em pé?

Tirando o crysis, tenta lá correr qq jogo recente numa x3100. nem a 640x480...
 
"You already have the right machine to run Excel. You bought it four years ago," he said.

The statement clearly struck a nerve with Huang, who paused for a second before adding "How much faster can you render the blue screen of death?"

Bem, adorei esta segunda frase!
Quanto ao assunto em si é realmente interessante visto que se trata de titãs.
O que o blastarr e o timber disseram, comprova a grandeza da nvidia, não querendo isto dizer que a intel é fraca, de maneira nenhuma.

"Get Visual Get GeForce" :D .

Cumps.
 
Se os IGP's da intel são a "baseline", então porque que os jogos de hoje em dia nem nas topo de gama se aguentam em pé?

Tirando o crysis, tenta lá correr qq jogo recente numa x3100. nem a 640x480...

confirmo, tenho uma num portatil que uso so para trabalho, e experimentei instalar um jogo (FEAR) e borrou-se toda.
 
Se os IGP's da intel são a "baseline", então porque que os jogos de hoje em dia nem nas topo de gama se aguentam em pé?

Tirando o crysis, tenta lá correr qq jogo recente numa x3100. nem a 640x480...

Call Of Duty 4 On The X3100
BF2 on an intel GMA X3100
Half life 2 on the intel x3100 card
intel GMA X3100 Need for speed most wanted max vista
oblivion GMA x3100 indoor Vista oldblivion
Need For Speed ProStreet Demo Testing (X3100)
oblivion GMA x3100 textures small indoor Vista
Intel GMA X3100 Need For Speed Underground 2
intel gma X3100 Doom 3 High quality 640x480

E

Crysis on X3100

é obvio que não jogas decentemente.. mas corre os jogos.. dai o baseline..

agora comprara uma X3100 com uma 6150m ou 7000m da nvidia :)
 
"correr" aka entrar dentro do jogo todos fazem, agora conseguíres jogar decentemente? O crysis nem em low consigo correr decentemente na tal x1300 pro que é um TGV perto de uma x3100.

Se o baseline for mais poderoso, vai acabar por puxar toda a "coluna"
 
Última edição:
15436tu3.png


15389tz7.png


15391qr0.png
 
Já que a thread está aqui, talvez a motivação e confiança do Jen-Hsun Huang para este ataque se traduza nos nºs apresentados neste evento:

Subiram os lucros cerca de 36% em relação ao mesmo período do ano passado, as receitas voltaram a passar a barreira dos mil milhões de dólares por trimestre (1.12B $US), e gastaram cerca de 17.1% dessas receitas em pesquisa e desenvolvimento.
Os lucros da divisão de GPU's subiram 40%, e os da divisão de chipsets cerca de 6% (7% nas receitas em chipsets para AMD, 400% nas receitas em chipsets para Intel).

A margem de lucro global situa-se nos 46.2%.


É incrível como a empresa consegue aumentar os lucros nos chipsets para AMD, apesar desta vender menos CPU's agora do que há um ano.
Isto significa que ganhou quota de mercado aos chipsets da própria AMD/ATI.

não faço a mínima ideia de o que aconteceu, mas reduzires o aumento de lucro a essa única possibilidade é, no mínimo, muito redutor quando existem muitas outras possíveis explicações...
 
É incrível como a empresa consegue aumentar os lucros nos chipsets para AMD, apesar desta vender menos CPU's agora do que há um ano.
Isto significa que ganhou quota de mercado aos chipsets da própria AMD/ATI.

Como é que a Nvidia vai ganhar quota de mercado aos chipsets AMD/ATI quando daqui a 1 mes 99% dos novos portateis AMD trazem ***** AMD/ATI obrigatoriamente. Isto so para dar um exemplo.
É bastante óbvio que aconteceu exactamente o oposto.
Em Q4 a Nvidia aumentou o seu market share em graficas discrete desktop, mas mesmo assim teve uma grande quebra no market share global, isto é, so pode ter havido uma grande quebra nas boards IGP´s e essa tendencia é para continuar com a saida do 780G.
 
Como é que a Nvidia vai ganhar quota de mercado aos chipsets AMD/ATI quando daqui a 1 mes 99% dos novos portateis AMD trazem ***** AMD/ATI obrigatoriamente. Isto so para dar um exemplo.
É bastante óbvio que aconteceu exactamente o oposto.
Em Q4 a Nvidia aumentou o seu market share em graficas discrete desktop, mas mesmo assim teve uma grande quebra no market share global, isto é, so pode ter havido uma grande quebra nas boards IGP´s e essa tendencia é para continuar com a saida do 780G.

Big LOL.
A AMD nunca teve mais market share nos chipsets das suas próprias CPU's do que a Nvidia (nem sequer metade), nem é "obrigatório" que venham com chipsets da própria marca.
Nos grandes OEM's, a Nvidia domina completamente no que diz respeito a chipsets mobile para AMD, basta ver as populares séries "TX" da HP.
 
Última edição:
Big LOL.
A AMD nunca teve mais market share nos chipsets das suas próprias CPU's do que a Nvidia (nem sequer metade), nem é "obrigatório" que venham com chipsets da própria marca.
Que dados é que tens de Q4 2007 para dizer isso? Nenhuns, simplesmente apalpar o escuro.

blastarr disse:
os grandes OEM's, a Nvidia domina completamente no que diz respeito a chipsets mobile para AMD, basta ver as populares séries "TX" da HP.
A linha mobile AMD vai ser toda substituida dentro de 2 meses pelos portateis AMD Puma onde há obrigatoriedade CPU k8 'Griffin' + ***** 780G mobile e tal como a esmagadora maioria dos portateis intel são Centrino, a esmagadora maioria dos portateis AMD vai ser Puma.
E novamente se a Nvidia actualmente domina o mobile é uma mera suposição tua sendo que actualmente a AMD/ATI é a numero 2 no mercado mobile em GPU´s (1º Intel) logo esse dominar completamente é tirado de não sei de onde ja que é impossível isso acontecer.

Alias uma das grandes preocupações da Nvidia para 2008 é o mercado mobile segundo os investidores e pelos numeros de Q4 2007 no mercado mobile de GPU´s percebe-se porque. Perdeu 10% do seu mercado em 3 meses.
 
Última edição:
Não resisto, e já têm os seus anos:

"Tiger Woods doesn't win every day. We don't deny that ATI has a wonderful product and it took the performance lead from us. But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic"

Pode ser que com este novo quote, o homem realize o seu desejo. :D
 
Última edição:
A linha mobile AMD vai ser toda substituida dentro de 2 meses pelos portateis AMD Puma onde há obrigatoriedade CPU k8 'Griffin' + ***** 780G mobile


Pura MENTIRA.

Edit
"Puma" é apenas um nome de código, a AMD não tem nenhum nome oficial definido para o conjunto CPU + Chipset como a marca "Centrino" da Intel.
Até porque "Puma" é uma marca registada de uma empresa multinacional de calçado e material desportivo... :rolleyes:

E o nome "Centrino" engloba chips WiFi, algo que a AMD nem produz.
De qualquer forma, o nome da plataforma está em desuso, basta ver tantos portáteis low-end com chipsets Nvidia, VIA e SiS a usar CPU's Intel Core 2 Duo, Pentium Dual-Core Mobile e Celeron M, que se vendem alegremente nas Vobis e Wortens deste mundo.
 
Última edição:
"correr" aka entrar dentro do jogo todos fazem, agora conseguíres jogar decentemente? O crysis nem em low consigo correr decentemente na tal x1300 pro que é um TGV perto de uma x3100.

Se o baseline for mais poderoso, vai acabar por puxar toda a "coluna"

pois... mas acaba por ser o preço a pagar :(

mas ao mesmo tempo temos PCs mais "poderosos" ao nivel gráfico..
e os portateis tornam se maquinas mais decentes para aplicações 3D a preços mais suportáveis..

digo eu :D
 
Back
Topo