Gráfica NVIDIA Designs New GTX 260 PCB, Further Reduces Manufacturing Costs

[RSC]

NVIDIA Designs New GTX 260 PCB, Further Reduces Manufacturing Costs


The introduction of the new G200b series graphics processors sought to revive NVIDIA's stronghold over the high-end graphics market, by reducing manufacturing costs, and facilitating high-end graphics cards at unusually low price-points, to compete with rival ATI. The first SKU using the G200b GPU was the new GeForce GTX 260. The PCB of design of the new model (P654) saw several drastic changes, that also ended up contributing to the cost-cutting: all memory chips were placed in the business end of the PCB, and the VRM area rearranged. News emerging from Expreview suggests that NVIDIA has worked out an even newer PCB reference design (model: P897) that aims mainly to cut production costs further. The reference design graphics board based on the PCB will be given the internal name "D10U-20". A short list of changes is as follows:

• The number of PCB layers has been reduced from 10 to 8, perhaps to compress or remove blank, redundant or rudimentary connections
• A 4+2 phase NVVDD power design using the ADP4100 voltage regulator IC, the FBVDDQ circuit has been reduced from 2 phases to 1, and the MOSFET package has been changed from LFPAK to DPAK grouping, to reduce costs. The ADP4100 lacks the I2C interface, which means voltage control will be much more difficult than on current PCBs of the GeForce 260,280, 285 and 295
• The optional G200b support-brace has been removed
• While the length of the PCB remains the same, the height has been reduced to cut costs
• BIOS EEPROM capacity reduced from 1 ***** (128 KB) to 512 Kb (64 KB)
• Cheaper DVI connectors

The new PCB is expected to reduce costs by as much as US $15 which will impact on the overall product cost, and help step up the competitiveness. Expreview notes that the new PCB will be available to the partners by the third week of this month. Below are the drawing and picture of the PCB. For reference, the second picture is that of the older P654 design.

(in http://www.techpowerup.com/84409/NV..._PCB_Further_Reduces_Manufacturing_Costs.html)



Nos comentários, a certo ponto lê-se isto:

by AddSub (February 7th - 2:21 PM)

With the global economy in such a bad shape this was to be expected. In fact they have already reduced costs with their 55nm lineup. The coolers on their 55nm lineup have been cut down. When compared to the coolers on the original 65nm GTX 260/280 lineup, the new coolers are lighter, have no back cover, heatpipes are shorter and smaller and many benchmarks reveal that in many situations 55nm parts actually run hotter than 65nm parts. Cutting down on the actual circuitry was the next logical step. They are taking the route AMD took a year ago. Hence the massive jump in Radeon 3xxx RMA's when compared to the previous generation, something that also carried on with the Radeon 4xxx lineup. In the following months you can expect a heathy increase in threads with titles such as "OMG! My brand new GTX 260 is DEAD after 2 days" or "My brand new nvidia GPU is artifacting at stock clocks!". Just watch.

Nehalem from Intel and 65nm GTX GPU's from nVidia are truly the last quality products we will see from both manufacturers since due to the worsening global economic conditions they will be cutting down on quality assurance along with everybody else in the industry. Here is an easy prediction: next massive GPU release from nVidia (384SP monster) gets pushed back by at least 6 months."

 

[SWEDISH]

marcas de qualidade

 

[PSS-PT]

Apoio mais esta política que a dos despedimentos.
Irá sacrificar a qualidade do produto mas, possivelmente, não será tão tangível.

 

[V3ctor]

Apoio mais esta política que a dos despedimentos.
Irá sacrificar a qualidade do produto mas, possivelmente, não será tão tangível.

A mim não me admira, é altura de cortar custos... Desde que a gráfica dure mais de 2 anos pra evitar RMA's ele ficam felizes É uma pena ter de se sacrificar a qualidade...

 

[Pretender]

E muito provavelmente o preço até se vai manter.
Mas a descida de qualidade parece inegável.
Vamos lá ver se depois com temperaturas de Verão não recebem avalanches de volta ...

 

[Imortal]

E muito provavelmente o preço até se vai manter.
Mas a descida de qualidade parece inegável.
Vamos lá ver se depois com temperaturas de Verão não recebem avalanches de volta ...

Então vamos pagar o mesmo por uma coisa pior? Fantástico!

 

[lohka_86]

Isto só é preocupante para os overclockers, para o user normal é indiferente.

A melhor aposta nas GTX 2xx são as GTX260 216 65nm, uma vez que permitem controlo da voltagem através do rivatuner.

 

[RSC]

Isto só é preocupante para os overclockers, para o user normal é indiferente.

A melhor aposta nas GTX 2xx são as GTX260 216 65nm, uma vez que permitem controlo da voltagem através do rivatuner.

... e têm backplate e têm um cooler maior e melhor.

 

[DJ_PT]

Isto só é preocupante para os overclockers, para o user normal é indiferente.

A melhor aposta nas GTX 2xx são as GTX260 216 65nm, uma vez que permitem controlo da voltagem através do rivatuner.

overclockers..gtx260??nao me parece...

 

[lohka_86]

overclockers..gtx260??nao me parece...

Já ouviste falar de watercooling?

 

[DJ_PT]

Já ouviste falar de watercooling?

e?
overclockers é para baterem WR(ou obterem grandes resultados)..
se fosse gtx280 aí n se compreendia...
qual o prob. de descer as capacidades de oc em grficar médias/high?
se fosse em high era outra coisa...

 

[RSC]

e?
overclockers é para baterem WR(ou obterem grandes resultados)..
se fosse gtx280 aí n se compreendia...
qual o prob. de descer as capacidades de oc em grficar médias/high?
se fosse em high era outra coisa...

A GTX295 já veio sem backplate, quem quiser um tem de o comprar à parte. Só quem não quer ver é que não percebe que estes "cortes orçamentais" vão atingir as gamas todas das gráficas Nvidia. Agora é o PCB da GTX260, daqui a pouco tempo será o da GTX285 e assim sucessivamente...

 

[Mefisto]

e?
overclockers é para baterem WR(ou obterem grandes resultados)..
se fosse gtx280 aí n se compreendia...
qual o prob. de descer as capacidades de oc em grficar médias/high?
se fosse em high era outra coisa...

e eu que pensava que overclockers era todos aqueles que colocam (neste caso o a gfx) a correr a uma velocidade superior a default

nem todo o clocker quer bater WR

alias o objectivo do overclock é o de tu poderes espremer mais alguma performance do material que tens, seja ele low ou high end

 

[SilveRRIng]

Eu diria que quem compra uma gtx260 já não será um cliente tão mal informado quanto isso. Na pior das hipóteses foi aconselhado por alguém que percebe algo de gráficas. A razão porque optou pela 260 deverá ser por uma questão de orçamento e/ou porque a resolução do monitor lcd não justifica dar a diferença para a 285.

Dito isto, o possibilidade de OC não estará assim tão longe de uma boa parte dos compradores desta gama. O OC não se faz apenas e somente para "Benchar" mas também para se ganhar mais alguns frames naquele ou noutro jogo mais exigente com filtros.

De qualquer forma vamos primeiro ver se realmente se nota diferenças na prática. Não é a primeira vez que os fabricantes reduzem custos de produção optimizando os mesmos. Falta ver se a nVidia terá exagerado ou não, desta vez. Sinceramente espero que não, porque o produto é bom e não quero acreditar que o venham agora "estragar"...

 

[FerCam™]

e?
overclockers é para baterem WR(ou obterem grandes resultados)..
se fosse gtx280 aí n se compreendia...
qual o prob. de descer as capacidades de oc em grficar médias/high?
se fosse em high era outra coisa...

Eu n ligo a WR's, alias ate acho pointless, mas no entanto considero-me overclocker, mas é mais para a estabilidade e aumento de performance para o dia a dia.
Pelo que até estava de olho nesta VGA mas não era para agora, daqui a um mes/mes e meio; e reduzirem nas fazes de alimentação parece-me um erro crasso, mais valia venderem a placa sem embalagem e CD's, que na minha opinião so estorva (se bem que aí n é tanto do lado da nvidia), mas alem disso diminuíram o tamanho da cápsula dos transístores (menor superfície de dissipação), é provável que os RMA's aumentem... Depende do factor de cagaço que eles tenham usado nos cálculos

Mas o mais certo é isto tornar-se pratica geral, não so nas gráficas.

 

[DJ_PT]

tens tanto por onde escolher...

 

[FastBoy]

e?
overclockers é para baterem WR(ou obterem grandes resultados)..
se fosse gtx280 aí n se compreendia...
qual o prob. de descer as capacidades de oc em grficar médias/high?
se fosse em high era outra coisa...

Ai é só para bater WR?

Eu diria que na maioria dos casos é por uma questão de beneficio, necessidade até.

E OC só em equipamentos de topo? Olha para o meu CPU com o seu stock cooler rasco. Só não leva com mais porque não preciso, se não era até saltar faisca.

in many situations 55nm parts actually run hotter than 65nm parts

A redução do tamanho do cooler na redução do processo de fabrico não é nenhum drama. Nem a redução do processo de fabrico é um drama. A industria sempre usou este método para reduzir custos de produção. A alteração do PCB das placas também não me parece grave. A questão do aquecimento não é nova, o novo processo de fabrico por um lado reduz o aquecimento, por outro, reduz a área de contacto com o cooler (área de dissipação térmica), logo, o chip demora mais tempo a passar o calor gerado para o cooler, quer este seja grande ou pequeno.

A própia questão das fases tem de ser vista no contexto geral, um chip que passa de 65nm para 55nm vai passar a precisar de menos corrente. Se precisa de menos corrente, precisa de menos fases para se manter estavel. Não quer dizer que a relação redução de corrente redução de fases esteja equilibrada, mas não se pode abordar uma das questões sem abordar a outra.

Vamos por o seguinte exemplo que apenas serve para alguns, em vossas casas, também chegam fases disponibilizadas pelas EDP. Cada uma tem 15 Amperes, no disjuntor geral se tiverem lá 15 A chega 1 fase, 30 A 2 fases e 45 A 3 fases. Com uma fase, se tiverem um CRT grande e antigo, liguem as luzes todas da sala e depois liguem o CRT. Durante o arranque do CRT (até ele dar os estalos) os mais atentos podem ver que a corrente se recente, parece que vai ligeiramente a baixo nas lâmpadas. Com duas fazes isso já muito dificilmente acontece. Agora substituam o CRT por um TFT que gaste menos energia. A corrente mesmo com uma fase não vai ficar instável.

heatpipes are shorter

isto só por si era uma boa medida, os heatpipes apenas direccionam o calor para um dissipador, quanto mais curto for o trajecto do heatpipe, mais eficiente ele é.


Toda esta noticia me parece apenas uma noticia alarmista, não vejo substancia que me faça ter receio de comprar uma destas placas. Deste tipo de mudanças e poupanças estou eu farto de ver de empresas como Intel, AMD, ATI e Nvidia. A circunstancia económica actual é que está a levar a um entendimento diferente.

 

[legend999]

Inno3D's GTX 260 with new PCB pixellized

Cheaper to make

The guys from Expreview.com managed to score some pictures of Nvidia's upcoming "third-generation" of the GTX 260 card that will use P897 PCB in combination with D10U-20 55nm GPU. The new P897 PCB should bring lower production cost of up to $10 to $15 which will make the GTX 260 a bit more competitive, or just bring more money to Nvidia and its partners.

According to the info, the card in question will hit mass production as of next week, and as you will be able to see from those pictures, some things were changed. Inno3D's card will use its own non-reference cooler, and as far as it could be seen from the back of the card it will use something similar to its Freezer DHT line.

The card uses a 6-phase power design, and as noted previously it has no metal support around the GPU. Some of the other design changes on the new P897 PCB also include an 8-layer PCB, cheaper DVI connectors and rumored 512K BIOS ROM as opposed to 10-layer PCB and 1M BIOS used on current GTX 260s.

This might mean that we are soon looking at a price cut for GTX 260 from Nvidia, but that's left to be seen. The new cards might not be as happy on the overclock as the previous generation which shouldn't be a big problem as long as the price is lower.

You can find more here.