Nvidia G80: info e rumores

[Raptor]

Esta ultima frase "G80 promises to bring a completely new processor architecture." poderá indicar isso, mas não creio que saia já nesta geração de placas gráficas.

 

[sotavento]

As primeiras placas SM 4.0/DX10 devem aparecer na Computex 2006, como referi mais acima...

E isso (computex) vem mesm oa tempo da G80 ou nem por isso ? tou mesmo a ver a Nv a ir pra lá demonstrar a G80 e quando perguntam pela disponibilidade respondem com um ... "quantas quer ? temos ali uma palete disponivel para entrega imediata."

Pois, mas ao menos nao esturrou 700 euros actualmente para daqui a uns meses acontecer isso.
Entretanto a 9700 deu para render o peixe durante 2/3 anos.

Placas de refresh natalicio são lixadas ... duram 6 meses como high tech ... comprassem placas do refresh de verão que duram 1 ano.

 

[blastarr]

E isso (computex) vem mesm oa tempo da G80 ou nem por isso ? tou mesmo a ver a Nv a ir pra lá demonstrar a G80 e quando perguntam pela disponibilidade respondem com um ... "quantas quer ? temos ali uma palete disponivel para entrega imediata."

Sim, como a ATI tem feito em 2005, certo ?
X800 XL, Crossfire (por duas vezes), X1800 XT, X1600 XT, etc, todas elas saíram no dia certo e às "paletes"...
Besides, a GTO perdeu todo o pouco valor que tinha quando se começou silenciosamente a usar o "novo" core, sem possibilidade de mod. Isto a juntar à falta de SM 3.0 e ao facto de ser tecnologia de 2002 "reciclada".

Pensa bem:
Se o Windows Vista Beta 2 ou RC's estão disponíveis por essa altura, não faz sentido existirem novas placas para preparar o mercado, a nível de suporte de jogos e software, drivers, etc, etc ?
Queres lançar placas que funcionam de uma maneira muito diferente, mas esperas que o suporte seja imediato ?
Quanto tempo demorou o SM 2.0 a ser usado desde que foi lançado (em 2002), ou o SM 3.0 (em Abril de 2004) ?

Quanto tempo achas que vai demorar até que o DX10, que não é retrocompatível com todos os outros DirectX antigos, seja usado de forma generalizada ?

E como é que se pode demonstrar que o DX10/SM 4.0 é superior ao resto se não existe a API oficialmente por alturas do lançamento ? Com jogos antigos ? Demos tecnológicas ?

Lembras-te do que aconteceu no início à Radeon 9700 Pro em 2002 ?
O DX9 estava a uns meses de distância, pelo que a placa não era significativamente mais rápida do que as GF4 Ti 4600 em jogos antigos e contemporâneos da época.
Foi preciso chegarem os jogos com shaders complexos para se demonstrar a vantagem e aí, a placa já era ultrapassada pelos produtos de "refresh" 9800...

Placas de refresh natalicio são lixadas ... duram 6 meses como high tech ... comprassem placas do refresh de verão que duram 1 ano.

Sim, comprá-las ao dobro do preço, com a mesma performance. Bela lógica a tua...

 

[sotavento]

Mas como é que deixaram escapar isto?

[offtopic]
Olha o OFFTOPIC pá ...
[/offtopic]

P.S.: O DJ fala da NV ... voçês falam MAL do DJ_PAPA e mais nada ... lá por serem anti ATI não é preciso serem extremistas.



EDIT: Blastarr ... ??? perdeu o "valor" para ti ... para mim ... e para os outros que sabem moddar uma placa ... pros outros que as compram continua a ser a bomba da ATI. tal como a 6600gt ainda é a bomba da NV. sim que os "n00b's" ainda nem ouviram falar na 6800gs.

Quanto ao 2º quote ... epá ... aquilo só troca de NUMERO no refresh de março ou de verão ...a NV raramente troca numeros no natal logo as placa s"duram 1 ano".

P.S.: relê lá o que escrevi bem ... não sou eu ... são "eles" que não as lançam agora ... prefere mimpingir a "old tech" agora pelo natal ...

 

[zer0]

Sim, como a ATI tem feito em 2005, certo ?

Lembras-te do que aconteceu no início à Radeon 9700 Pro em 2002 ?
O DX9 estava a uns meses de distância, pelo que a placa não era significativamente mais rápida do que as GF4 Ti 4600 em jogos antigos e contemporâneos da época.
Foi preciso chegarem os jogos com shaders complexos para se demonstrar a vantagem e aí, a placa já era ultrapassada pelos produtos de "refresh" 9800...


Sim, comprá-las ao dobro do preço, com a mesma performance. Bela lógica a tua...

Hilariante

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=1656

Instrui-te e não digas asneiras.

 

[DJ_PAPA]

Esta ultima frase "G80 promises to bring a completely new processor architecture." poderá indicar isso, mas não creio que saia já nesta geração de placas gráficas.

De certeza que o vai ser. Para ser DX_10 e PS4.0 compatible penso que terá obrigatoriamente que ser unified shader arquitecture.
A R600 tb vai ser Unified shader arquitecture.

 

[blastarr]

Hilariante

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=1656

Instrui-te e não digas asneiras.

Instrui-te tu e não reveles mais a tua ignorância...

Já se viu com o teu post, tentas "desmontar" e é só às cegas...

Caso não te "lembres", o DX9 aínda não tinha sido lançado por alturas desta placa...
E quanto a preços ?
Quando e a que preço é que foi lançada ? Não estou a falar de paper-launches como era costume entre abril e julho há uns tempos...
Como podes reparar, a Radeon 9700 Pro foi anunciada no verão, mas só em Outubro/Novembro começou a chegar ao mercado.

Em Novembro de 2002 foi quando foi anunciada a Geforce FX 5800 Ultra, mas só chegou ao mercado em Fevereiro, tendo sido retirada do mesmo após 3/4 meses, substituída pelas 5900.

 

[SKATAN]

Perdoai-o Senhor porque não sabe o que diz

 

[ToTTenTranz]

Besides, a GTO perdeu todo o pouco valor que tinha quando se começou silenciosamente a usar o "novo" core, sem possibilidade de mod. Isto a juntar à falta de SM 3.0 e ao facto de ser tecnologia de 2002 "reciclada".

Todo o "pouco" valor? A X800GTO continua a ser a placa com melhor performance out-of-the-box na sua gama de preços, independentemente de se fazer o mod ou não.

A falta de SM3.0 é irrelevante tendo em conta a performance-alvo da placa.

 

[BlueBird]

Lembras-te do que aconteceu no início à Radeon 9700 Pro em 2002 ?
O DX9 estava a uns meses de distância, pelo que a placa não era significativamente mais rápida do que as GF4 Ti 4600 em jogos antigos e contemporâneos da época.
Foi preciso chegarem os jogos com shaders complexos para se demonstrar a vantagem e aí, a placa já era ultrapassada pelos produtos de "refresh" 9800...

Estás-te a esquecer do bus de 256bits das memórias... que com AA ou AF ou altas resoluções mesmo em jogos antigos se notava bem a diferença.

 

[|Oc|CRASH_OVer]

Hilariante

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=1656

Instrui-te e não digas asneiras.

eheh.... sim senhor! secalhar o bullshitarr tava-se a referir a jogos tipo Doom ou Heretic/Hexen

O DX9 estava a uns meses de distância, pelo que a placa não era significativamente mais rápida do que as GF4 Ti 4600 em jogos antigos e contemporâneos da época.

tive a Ti440@4600, troquei em 2003 para a 9700pro, a meio de uma LAN de 3 dias... e de facto este teu Post está errado a todos os niveis.
Era muito muito mais rapida que as reles 4600... mohaas, UT's, Serious sams.... até metia impressão (na altura com CPU amd XP a 2600mhz a 9700 respirava muito bem...)

 

[greven]

Mas se estão com dúvidas da performance das 9700 contra as 4600, vão buscar benchs (aos vossos famosos arquivos) e tiram-se as dúvidas. O que posso dizer é que quando comprei a minha 9700Pro (que morreu recentemente) tinha um amigo com uma Ti 4600. Os nossos computadores eram muito parecidos e eu corri os jogos digamos... mais fluidamente.

 

[Shadow]

Eu também tive uma 4600 Ultra Deluxe da Asus e uma 9700 pro e realmente era uma diferença como da noite para o dia, e ainda por cima podia-se ter o luxo de colocar AA e AF no maximo quase sem impacto...

 

[blastarr]

Enfim.
Um tipo já não pode enganar-se e escrever 9700 Pro, em vez de 9500 (non-pro), que vemos logo |OC|crapunder's e irmãos a reverarem-se como crianças e a encher a thread sobre a G71 e R580 de offtopic's e respostas típicas de quem não tem mais nada que fazer...
Go ahead, eat your candy...

 

[ToTTenTranz]

Enfim.
Um tipo já não pode enganar-se e escrever 9700 Pro, em vez de 9500 (non-pro), que vemos logo |OC|crapunder's e irmãos a reverarem-se como crianças e a encher a thread sobre a G71 e R580 de offtopic's e respostas típicas de quem não tem mais nada que fazer...
Go ahead, eat your candy...

LOL

Enganaste-te e em vez de escrever 9500, escreveste 9700 Pro?
Devias estar mesmo distraído..

Engraçado que logo a seguir dizes que foi substituída pela 9800.. Então a 9800 sucedeu à 9500 non-pro?

tsk tsk



Anyways, agora que penso a G80 não deve vir com shaders unificados ainda.. porque lembro-me de a nVidia dizer que os shaders unificados não iam vingar tão cedo. Foi uma guerrinha de press releases entre ATi e nVidia, quando começaram a aparecer os specs do gpu da x360.
É claro que a microsoft manda no directX e se o directX diz que os shaders unificados são o futuro, a nVidia cala-se, mete o rabo entre as pernas e lança um gpu com shaders unificados lol.

 

[blastarr]

LOL

Enganaste-te e em vez de escrever 9500, escreveste 9700 Pro?
Devias estar mesmo distraído..

Engraçado que logo a seguir dizes que foi substituída pela 9800.. Então a 9800 sucedeu à 9500 non-pro?

tsk tsk



Anyways, agora que penso a G80 não deve vir com shaders unificados ainda.. porque lembro-me de a nVidia dizer que os shaders unificados não iam vingar tão cedo. Foi uma guerrinha de press releases entre ATi e nVidia, quando começaram a aparecer os specs do gpu da x360.
É claro que a microsoft manda no directX e se o directX diz que os shaders unificados são o futuro, a nVidia cala-se, mete o rabo entre as pernas e lança um gpu com shaders unificados lol.

Olha, outro da "possy"...

 

[|Oc|CRASH_OVer]

LOL

Enganaste-te e em vez de escrever 9500, escreveste 9700 Pro?
Devias estar mesmo distraído..

Engraçado que logo a seguir dizes que foi substituída pela 9800.. Então a 9800 sucedeu à 9500 non-pro?

tsk tsk

pnwed



anyway, só quero esperar por fevereiro para descobrir se estes gpus tem ligação ao rsx da ps3

 

[zx-9r]

chill out people... é Natal

 

[sotavento]

Enfim.
Um tipo já não pode enganar-se e escrever 9700 Pro, em vez de 9500 (non-pro), que vemos logo |OC|crapunder's e irmãos a reverarem-se como crianças e a encher a thread sobre a G71 e R580 de offtopic's e respostas típicas de quem não tem mais nada que fazer...
Go ahead, eat your candy...

LOL ... post do ano ?

Por acaso a UNICA placa não 3DFx/NVidia que alguma vez comprei (sem serpra desenrascar) foi uma 9500 "not" PRO ... e desenrascava-se MUITO BEM na altura em relação as gf3ti e gf4 ti4200 ... ah pois ... softmod e coisa e tal.

 

[blastarr]

Bom, the ghost of christmas past returns...
Não há muita informação nova, mas parece que a "G80" voltou a ser denominada de "NV50", e que o lançamento está prometido para o Verão de 2006, segundo este artigo:
http://www.digitimes.com/news/a20051219A2007.html

ATI and Nvidia gearing up to face Intel’s new Broadwater chipsets


Charles Chou, Taipei; Jessie Shen, DigiTimes.com [Tuesday 20 December 2005]


In order to offset the impact of Intel’s planned launch of its Graphic Media Accelerator- (GMA-) integrated Broadwater chipsets by the second quarter of next year, ATI Technologies has accelerated production of its R580, an upgrade of its current 90nm flagship chip, while Nvidia is scheduled to roll out three new 90nm graphics processor units (GPUs) by the latter half of the first quarter of 2006, according to sources at Taiwan graphics card makers.

Intel’s upcoming 965-series chipsets, the G965, Q965, and Q963 series all integrate its GMA graphics core. Introduction of the chipset is reportedly slated for the second quarter of next year.

By adding the R580 to stimulate demand, ATI expects its 90nm GPUs to become the main force of its mid-range and high-end GPU lines in the first quarter of 2006, indicated the sources. ATI’s failure to meet its sales goal for the Radeon X1800 (R520) chip was reportedly due to a reported shortage caused by a lack of upstream components. Other industry insiders, however, said that the limited supply was due to design issues with the R520 chip disrupting shipment schedules.

Nvidia is currently in volume production of its 90nm GPU series, the G71, G72 and G73, with the G71 to target the high-end market, the G72 the mid-range segment, and the G73 aimed at the entry-level, the sources said. Nvidia also plans to introduce its next flagship chip, the NV50, in the middle of next year, according to the sources.

Se isto se confirma, e o G71 está em produção há uns meses, poderemos esperar mais um lançamento com disponibilidade no mercado na hora, tal como as outras G7x, mas não deixa de ser curioso ver que terá uma vida relativamente curta de apenas 6 meses.

Acho que é a primeira vez que vejo a Nvidia fazer um "mid-season refresh" de um produto existente recorrendo a uma mudança de processo de fabrico (110nm para 90nm).

Um teste ao processo de fabrico, para incorporar depois na NV50 ? (à lá Geforce 6600 vs 7800 GTX 512, ambos no mesmo processo "budget" de 110nm)