Gráfica Nvidia GeForce GTS 250 (Rebranding 9800 GTX+)

DJ_PAPA

Power Member
Nvidia's GeForce GTS 250 marketing plan

nvidia.gif


What's worse than rebranding?
Tomorrow, on the opening day of CeBIT 2009, Nvidia will formalize the name change of its GeForce 9800GTX+ performance segment card to become GeForce GTS 250 in order to integrate this GPU with its new product naming scheme.

What has just been revealed, however, is the company's strategic marketing plan to revitalize the flow of consumerism in its performance segment. The fact is, a major portion of Nvidia's success in such a situation lies with the objectivity of its product reviewers. Positive reviews will go a long way in influencing the general consensus of public opinion, and therefore the company has decided to "improve," or should we say manipulate its assets.

According to Hardware.fr, the following information details Nvidia's guidelines to boards partners regarding the GTS 250 launch:

March 3rd – Reviews go live of GTS 250 1GB fast boards (738/1100)

March 10th – GTS 250 1GB and 512MB fast boards (738/1100) available for sale.

March 17th – GTS 250 1GB slow boards (738/1000) available for sale.

NOTE: The older slow 1GB (1000MHz memory) boards should not go on sale till after March 17th. The only exceptions are if partners can overclock the memory on these to hit 1100MHz.

Simply put, Nvidia is sending out higher clocked GTS 250 cards to reviewers within the first week of launch, and is then sending out slower GTS 250 cards for the majority of sales from retailers like Newegg, NCIX, Micro Center, and other distributors.

Nvidia is suggesting that its board partners hide the existence of these higher clocked review cards by branding them as "overclocked" models to avoid market confusion. The note suggests that should partners wish to sell the slower cards with 1.0ns DDR3 modules (rated up to 1000MHz) prior to March 17th, the chips must be overclocked to at least 1100MHz, or the speed of the 0.8ns modules.

Moreover, it seems as if the company is concerned about its slower 9800GTX+ stock being rebranded to meet the specifications of the GTS 250. It needs to ensure it can fit cards with both fast and slow memory chips under one product name.

Source

Tou a colocar a noticia porque ja e a 2ª source a confirmar a situação e quem vai ver as reviews e comprar as placas deve estar conhecedores da situação.
 
mas essa gt250 mais lenta não é a green edtition? se assim for então ela vai tar perfeitamente identificada! Também vindo da fonte que é :P
 
Só sei que se voltar a comprar alguma coisa da Nvidia vou fazer aqui um post, para me informar bem, não vá comprar gato por lebre.
Esta cena dos renamings/rebrandings da Nvidia começa a ser demais.
Pensando melhor, ou a Nvidia apresenta algo significativamente melhor que a ATI ou então de certeza que não volta a ver o meu dinheiro.
 
Tou a colocar a noticia porque ja e a 2ª source a confirmar a situação e quem vai ver as reviews e comprar as placas deve estar conhecedores da situação.

O mais estranho é colocares noticias do fud.

Esta cena dos renamings/rebrandings da Nvidia começa a ser demais.
Decididamente já são rebrands a mais.
Já estou perdido no meio de tanta GT* "nova".

Contudo..... isto pode indicar de 1 ou 2 coisas:

1. a nVidia está a apostar forte no sucessor das GTX2**, tudo o resto dispensa esforços de investigação.
2. o g92 (com um die shrink) chega e sobra para o mercado a que se destina. Não é preciso mais para a concorrência. :004:

:P
picardias à parte, só compra as placas / rebrands quem quer.
A nVidia está a ser transparente q.b. ao admitir que vai colocar placas mais lentas no mercado, algum tempo depois.
Logo que venham mais baratas, não acho isto de muito chocante.

Vou ver se me consigo aperceber na totalidade destes rebrands todos, mas se trocasse a minha 7600 neste momento, era por outra nVidia. Sem dúvida.
 
picardias à parte, só compra as placas / rebrands quem quer.

sabes que cerca de 90% dos utilizadores não percebem nada de pcs e haverão casos em que já têm uma 9800gtx+ e irão trocar pela gts250 porque é uma nova designação e pensam que o conteúdo também o é. Quem anda minimamente informado claro que não cairá nesse erra, como em tudo (pronto pode ser mesmo muito burro, ou pior, mesmo muito muito muito fanboy:007:)
 
Naaaa... se é fanboy deve andar minimamente informado (penso eu).
Não vou dizer que sou fanboy, só porque acordei a pensar na nVidia. (weird awakening)

Anyway .... se alguém não percebe muito de pc's, é provavel que:

1. Não ande a comprar pc's às peças.
2. Se andar a comprar pc's às peças, recorrem sempre a ajudas de quem acham que possa perceba mais.

Mesmo aqui no forum, dá para notar que as pessoas cada vez mais se tentam informar antes de gastar dinheiro.


Mas sim.. concordo que se alguem trocar uma 9800GTX+ por uma GTS250 ..... ou é porque a 9800 avariou e gostava mesmo muito dela, ou entao.........................
 
1. a nVidia está a apostar forte no sucessor das GTX2**, tudo o resto dispensa esforços de investigação.
2. o g92 (com um die shrink) chega e sobra para o mercado a que se destina. Não é preciso mais para a concorrência. :004:


Vou ver se me consigo aperceber na totalidade destes rebrands todos, mas se trocasse a minha 7600 neste momento, era por outra nVidia. Sem dúvida.

O ponto 2 não é de certeza. Pelo que já se viu da 4750 deve ter uma perfomance perto da 4850, e tendo em conta que esta é sub $100 e para os $120/130 vai sair a 4770 provavelmente melhor que a 4850 [e mesmo a 4850 vai agora para os $130]...

Ou a Nvidea mete esta gtx 250 sub $120 ou então.. só come por parvos mesmo os fanboys.. Aliás, no inicio é bem capaz de ser $150/160 para papar os fanboys distraidos ou pessoas mal informadas...
[que com os $150/160 já dá para uma bem superior 4870 512 mb..]




Eu, ao contrário do que dizes, se metesse era uma ATI sem dúvida... Esperava pela 4770.. 40nm, muito fresquitas, relação TDP/perfomance boa e provavelmente bom OC...



É bom mesmo que a Nvidea esteja a investir para tirar um coelho da cartola. Esta geração [gtx250/260 ; 4770/4890] não devo investir, mas devo investir na seguinte e a continuar assim as coisas o melhor é mesmo ATI..
 
Na minha loja habitual já lá tem esta: Point of View GeForce GTS 250 512MB GDDR3 PCI-e isto equivale ao que? 9800GT? e para ATI? 4850, 4830?
 
Última edição pelo moderador:
O ponto 2 não é de certeza. Pelo que já se viu da 4750 deve ter uma perfomance perto da 4850, e tendo em conta que esta é sub $100 e para os $120/130 vai sair a 4770 provavelmente melhor que a 4850 [e mesmo a 4850 vai agora para os $130]...

Ou a Nvidea mete esta gtx 250 sub $120 ou então.. só come por parvos mesmo os fanboys.. Aliás, no inicio é bem capaz de ser $150/160 para papar os fanboys distraidos ou pessoas mal informadas...
[que com os $150/160 já dá para uma bem superior 4870 512 mb..]

A performance é o ponto essencial. Concordo.

Mas pode haver quem (eu por exemplo) dê importância a outros aspectos, que não se encontram nas ATI. Não digo que os vá usar intensivamente se optar pela compra, mas já que os posso ter ..... não vá um dia não ter nada para fazer e dar-me para brincar um bocado com essas coisas.
 
só sei que a minha 8800GS 512mg G92 aguenta-se com tudo o que tem saído.

Como alguns membros já disseram, vou postar aqui antes de comprar qq coisa da nvidia. :(
 
O ponto 2 não é de certeza. Pelo que já se viu da 4750 deve ter uma perfomance perto da 4850, e tendo em conta que esta é sub $100 e para os $120/130 vai sair a 4770 provavelmente melhor que a 4850 [e mesmo a 4850 vai agora para os $130]...

Ou a Nvidea mete esta gtx 250 sub $120 ou então.. só come por parvos mesmo os fanboys.. Aliás, no inicio é bem capaz de ser $150/160 para papar os fanboys distraidos ou pessoas mal informadas...
[que com os $150/160 já dá para uma bem superior 4870 512 mb..]




Eu, ao contrário do que dizes, se metesse era uma ATI sem dúvida... Esperava pela 4770.. 40nm, muito fresquitas, relação TDP/perfomance boa e provavelmente bom OC...



É bom mesmo que a Nvidea esteja a investir para tirar um coelho da cartola. Esta geração [gtx250/260 ; 4770/4890] não devo investir, mas devo investir na seguinte e a continuar assim as coisas o melhor é mesmo ATI..


Por 170€ ja tens a 4870 1G :)
 
A BFG também vai lançar o seu modelo, e até vai lançar uma versão OC com 1Gb de memória. Irá estar disponível no nosso mercado a partir de 20 de Março!
 
O que me esta a irritar na Nvidia, são todos os problemas que têm saido últimamente e parece que andam a atirar areia para os olhos das pessoas.
Desde o problema com os chip do portáteis que queimam, passando pelo rebranding, até à redução da qualidade de imagem para parecer melhor que a concorrencia, já começa a ser demais.
 
Esta história dos rebrandings de facto ja chega. Sou minimamente conhecedor do mercado e estou atento a estas manobras de marketing e portanto dificilmente serei apanhado numa destas, mas não fica muito bem à Nvidia (na minha opinião). Vai vender mais umas plaquinhas que se mantivessem o nome não vendia mas....

Só tive ATI's na minha vida (por acaso nas alturas que comprei eram a melhor compra) e penso que é muito mais organizadinha em termos de numenclatura das grafica.

Nvidia para mim só segmento alto. (se fosse comprar uma grafica hj seria Nvidia por exemplo) pois médio e medio/baixo é meios que uma vergonha!

Cumps
 
Nvidia cuts out reviewers for the GTS250


The new parts are 55nm, just like the old. The clocks aren't different, nothing from a user perspective is different, other than the card losing 9550, an X and a +. Oh yeah, they are jacking up the price for the stupid as well.
Nvidia, however, is desperate to make this seem like something new. Sales are in the toilet, chips cancelled, and 40nm parts are looking unhealthy. Turd polishing time. Enter the marketeers, but they have a problem, some sites are, *GASP*, honest, and will print the truth.
NVIDIA GeForce GTS 250: A Rebadged 9800 GTX+

In the beginning there was the GeForce 8800 GT, and we were happy.
Then, we then got a faster version: the 8800 GTS 512MB. It was more expensive, but we were still happy.
And then it got complicated.
The original 8800 GT, well, it became the 9800 GT. Then they overclocked the 8800 GTS and it turned into the 9800 GTX. Now this made sense, but only if you ignored the whole this was an 8800 GT to begin with thing.
The trip gets a little more trippy when you look at what happened on the eve of the Radeon HD 4850 launch. NVIDIA introduced a slightly faster version of the 9800 GTX called the 9800 GTX+. Note that this was the smallest name change in the timeline up to this point, but it was the biggest design change; this mild overclock was enabled by a die shrink to 55nm.
All of that brings us to today where NVIDIA is taking the 9800 GTX+ and calling it a GeForce GTS 250.
 
Última edição:
Para completar o post do v3ctor:

Final Words

If we focus on what is likely to be the target resolution of 1680x1050, the Radeon HD 4850 ties its direct competition, the GTS 250 512MB, the Radeon HD 4850 leads more often than it trails or loses. The 1GB GTS 250 does edge out the 4850 in one more benchmark, but it does cost $20 more and we haven't tested the 1GB 4850 which might make the difference.
We've recommended the 4850 over the 9800 GTX+ in the past, and we'll continue to do so now that it's called the GTS 250. But the extra memory does help out, especially if the card is to be used for 1920x1200 on a budget (or maybe with an HDTV).
Power consumption is an advantage the GTS 250 1GB holds. The new board design is only required on the 1GB model, and board vendors may opt for the new design on their 512MB parts, but they may also stick with their current 9800 GTX+ designs. We expect that at first the 512MB GTS 250 will more closely resemble the 9800 GTX+. This does mean we are left with the oddity of the 1GB part drawing less power than the 512MB part for now. Once we get a 512MB version with the new board revision we'll have to take another look at power draw.
The GTS 250 1GB is a better option than it's 512MB brother, and it's also a better option than the 4850 based on our tests. It isn't a game changing difference, but its an edge nonetheless. Is the added performance worth the extra $20? That has to come down to the individual gamer.
 
Back
Topo