Gráfica Nvidia Kepler (GTX 680)

V3ctor

Moderador
Staff
NVIDIA's Fermi Successor Revealed - Kepler and Maxwell


roadmap-1.jpg


  • Will have full support for ECC in the pipeline
Kepler

  • 3 to 4x the performance per watt of Fermi architecture
  • Will be based on the 28nm fabrication process (and it will be one of the first major undertakings by TSMC on this new process technology )
  • Expected to launch in second half of 2011
Maxwell

  • 10x the performance per watt of Fermi architecture
  • Will be based on the 22nm fabrication process (the next process technology after the 28nm node)
  • Expected to come in 2013
Whopass can of arquitecturas... :D


Nvidia Unveils Three Years Roadmap: Kepler and Maxwell Architectures Incoming.

On Tuesday for the very first time in the history of Nvidia Corp. as well as graphics processors industry in general the company shared at its GPU Technology Conference the names and some of the features of its forthcoming graphics processor architectures.
On the first day of the GPU Technology Conference (GTC), Nvidia has unveiled brief details about its next-generation graphics processing units (GPUs). Quite logically, the future processor architectures by the company - code-named Kepler and Maxwell - will be massively focused on general-purpose computing and will offer substantial performance increases compared to existing chips.
Next year - sometimes in the second half of 2011 - Nvidia plans to release GPUs based on the Kepler architecture. The chips will be made using 28nm process technology and will bring tangible performance improvements compared to currently shipping graphics chips based on Fermi architecture. According to Nvidia, Fermi architecture is capable of achieving typical double precision (DP) performance of 1.5GFLOPS per watt. Kepler architecture will increase performance per watt by about 3 or 4 times, hence, it is possible to expect something like 1.125TFLOPS - 1.50TFLOPS of DP performance by a chip with 250W thermal design power. Although math performance with DP accuracy does not have a direct correlation with graphics performance it is possible to expect Kepler to be at least two or three times faster than Fermi in games.
Nvidia Maxwell will be launched in 2013, according to chief executive of Nvidia Jen-Hsun Huang. Given the timeframe, it is logical to expect 20nm process technology to be used for manufacturing of Maxwell. The architecture due in three years from now will offer whopping 16GFLOPS of DP performance per watt, a massive improvement over current-generation hardware.
"Between now and Maxwell, we will introduce virtual memory, pre-emption, enhance the ability of GPU to autonomously process, so that it's non-blocking of the CPU, not waiting for the CPU, relies less on the transfer overheads that we see today. These will take GPU computing to the next level, along with a very large speed up in performance," said Jen-Hsun Huang.
It is noteworthy that Nvidia has decided to refresh the GPU architectures every two years, not in twelve - eighteen months as it used to do before and its rival ATI, graphics business unit of Advanced Micro Devices, does nowadays. It looks like Nvidia has faced rather massive limitations with process technologies from contract makers of semiconductors, which seems to slowdown the company's business. Still, even availability of process technologies does not limit Nvidia's abilities to refresh its actual products lineups to stay competitive.

As regras do jogo mudaram... Vamos ter tick-tock nas gráficas também :D
 
Última edição:

Knight

Power Member
"Will be based on the 28nm fabrication process (and it will be one of the first major undertakings by TSMC on this new process technology )"


A história ensina-nos que os primeiros chips feitos num processo de fabrico novo (em especial na TSMC) nunca corre muito bem.

Espero que corra tudo pelo melhor porque detesto ver silicon estragado (é mau para todos, incluíndo consumidor), mas vamos lá ver se a historia não se repete.
 

JPgod

Moderador
Staff
A performance por watt parece bom, mas vamos la ver se os watts brutos não cresçam também ou até diminuam um pouco. Se a próxima for 4x mais rápida por watt, podem reduzir o TDP e ficar 2x a 2,5x mais rapida que a 480...
 
Quando a notícia é boa e sobre a nvidia é só comentários a desvalorizar :S Foram os primeiros a anunciar os 22nm e mesmo assim são desvalorizados. "oh oh" como diz o Ricardo Araújo Pereira no novo spot publicitário da meo.

Por outro lado parece que não sairão mais fermi, ou pelo menos se já se fala do que vem a seguir e não de próximas fermi...
 

V3ctor

Moderador
Staff
Quando a notícia é boa e sobre a nvidia é só comentários a desvalorizar :S Foram os primeiros a anunciar os 22nm e mesmo assim são desvalorizados. "oh oh" como diz o Ricardo Araújo Pereira no novo spot publicitário da meo.

Por outro lado parece que não sairão mais fermi, ou pelo menos se já se fala do que vem a seguir e não de próximas fermi...

O anunciar os 22nm é lógica de batata... :D Todos eles têm de ir aos 22nm, 16nm, 10nm... O que a Fermi fez, foi com que a nVidia se abrisse mais à comunicação social, para demonstrar que este precalço das Fermi, não passa disso mesmo, um precalço... Só deve sair a GF108 e uns tweaks nas gráficas actuais para manter a nVidia competitiva enquanto não chega a nova arquitectura.

A unica coisa que me preocupa nisto, é que a nVidia está muito concentrada em produzir power-houses de processamento para lixar a Intel, como está aqui no quote do Anand
At this point the biggest question is going to be what the architecture is. NVIDIA has invested heavily in their current architecture ever since the G80 days, and even Fermi built upon that. It’s a safe bet that these next two GPUs are going to maintain the same (super)scalar design for the CUDA cores, but beyond that anything is possible. This also doesn’t say anything about what the GPUs’ performance is going to be like under single precision floating point or gaming. If NVIDIA focuses almost exclusively on DP, we could see GPUs that are significantly faster at that while not being much better at anything else.

E serem gráficas altamente para CS5 :D e não tão boas para gaming... :/
 

SideWalker

Moderador
Staff
:D
Se se lá chegasse, eventualmente passar-se-ia a falar em picometros, por conveniencia. Mas é provável que os limites da litografia sejam atingidos antes de "esgotarem os nanometros" e algo diferente passe a ser usado daqui por uns anos.
 
O anunciar os 22nm é lógica de batata... :D Todos eles têm de ir aos 22nm, 16nm, 10nm... O que a Fermi fez, foi com que a nVidia se abrisse mais à comunicação social, para demonstrar que este precalço das Fermi, não passa disso mesmo, um precalço... Só deve sair a GF108 e uns tweaks nas gráficas actuais para manter a nVidia competitiva enquanto não chega a nova arquitectura.

A unica coisa que me preocupa nisto, é que a nVidia está muito concentrada em produzir power-houses de processamento para lixar a Intel, como está aqui no quote do Anand


E serem gráficas altamente para CS5 :D e não tão boas para gaming... :/

Não percebi a última parte. Então temos que:

GTX 480 superior a 5870
GTX470 superior a 5850
GTX460 superior a 5830

E tu dizes-me que a nvidia não está preocupada em ter melhor desempenho em gaming? Não percebi. O que a citação quer dizer é que eles estão preocupados com velocidade, e não com outras coisas como consumos, preços, foi isso que deduzi. Se só quizessem processamento para CS5 e afins então só tinham as gamas quadro e fx. Isso não faz sentido, nem foi isso que percebi dessa citação. A realidade é que as gráficas nvidia mais recentes ganham em performance à sua concorrente da ati com o preço/segmento mais parecido. Performance, SLI, OC, tudo performance bruta. Consumos, temperaturas perde (excepto GTX460). Foi isso que deduzi da citação e é o que verificamos actualmente :)
 

V3ctor

Moderador
Staff
Não percebeste... A nVidia vai concentrar ainda mais esforços para usarem os gpu's deles como "cpu's" e não como gráficas e temo que os jogos fiquem como preocupação secundária para a nVidia.
A GTX480 tem um die enorme e umas temperaturas descumunais devido a partes do GPU desenhadas para processamento de dados. As GTX460 já têm apenas um bocadinho dessas características. Daí die menor e menores temperaturas.

A nVidia não está só preocupada com os jogos, só isso, eu não quero é que eles percam o rumo e não consigam entregar gráficas que possam competir com as AMD.
 

eiz

Power Member
Não percebeste... A nVidia vai concentrar ainda mais esforços para usarem os gpu's deles como "cpu's" e não como gráficas e temo que os jogos fiquem como preocupação secundária para a nVidia.
A GTX480 tem um die enorme e umas temperaturas descumunais devido a partes do GPU desenhadas para processamento de dados. As GTX460 já têm apenas um bocadinho dessas características. Daí die menor e menores temperaturas.

A nVidia não está só preocupada com os jogos, só isso, eu não quero é que eles percam o rumo e não consigam entregar gráficas que possam competir com as AMD.
Seria bastante interessante e curioso assistirmos a isso.
 

Boobaloo

Power Member
Pois, eu tive uma Matrox Millennium e era uma excelente gráfica, ao nível das Nvidias em velocidade pura e a imagem até era melhor, o problema é que apostaram demasiado na área profissional e foram ao fundo.
Esperemos que não aconteça o mesmo com a Nvidia que, apesar de não gostar das suas práticas, é importante não ir abaixo para manter o equilibrio do mercado.
 
Topo