Gráfica Nvidia Kepler GTX 690

vici

Power Member
Acho é muito estranho aquelas temps...apenas 44ºC ?

Se realmente são aquelas temps, dou os meus parabens a Nvidia por estas GTX 690 serem muito frescas.

Realmente por um lado é compreensivel os 1000€, mas por outro não.
 

RSC

Suspenso
Discordo completamente, fazia mais sentido ser mais barata que duas GTX680, primeiro porque deve sair mais barato meter dois chips num unico pcb, segundo se tem a mesma performance que duas GTX680 não vejo qual o motivo de lançar ao mesmo preço, podiam ao menos baixar uns 15~20% para ficar mais aliciante!
Desde a gama 8800 que não vejo preços tão péssimos como estes!
Penso que a AMD vai ter dificuldades em lançar uma dual gpu tão forte, vamos ver! :P

Se a performance é basicamente a mesma de duas GTX680 em SLI e se com a GTX690 o utilizador ainda fica a ganhar no que toca a consumos, níveis de ruído e temperaturas dentro da caixa, por alma de quem é que eles iam fazer um preço ~15/20% abaixo do de duas GTX680? Enfim...
 

_K_

Power Member
Na realidade deve ficar mais caro. O binning deve ser mais selecto e por isso há menos GPU's que sirvam para GTX690.
 

V3ctor

Moderador
Staff
46183.png


mother-of-god-template-450x337.jpg



Que performance louca...
 

Dyk

I quit My Job for Folding
Se a performance é basicamente a mesma de duas GTX680 em SLI e se com a GTX690 o utilizador ainda fica a ganhar no que toca a consumos, níveis de ruído e temperaturas dentro da caixa, por alma de quem é que eles iam fazer um preço ~15/20% abaixo do de duas GTX680? Enfim...
Quem compra uma GTX690 não olha para a conta da luz, e se eu fosse uma dessas pessoas com as duas soluções ao mesmo preço preferia comprar duas GTX680 por ter melhor performance e depois se uma avariar tenho sempre a outra, isto pra não falar que mais tarde é mais fácil vender as gráficas individuais do que uma dual GPU!
Atenção à temperatura, com duas GTX680 tenho melhores temperaturas dentro de uma caixa do que com esta GTX690, as GTX680 atiram o ar quente pra fora da caixa e a GTX690 o ar quente de um dos gpu's vai todo pra dentro da caixa!
 
Última edição:

RSC

Suspenso
Quem compra uma GTX690 não olha para a conta da luz, e se eu fosse uma dessas pessoas com as duas soluções ao mesmo preço preferia comprar duas GTX680 por ter melhor performance e depois se uma avariar tenho sempre a outra, isto pra não falar que mais tarde é mais fácil vender as gráficas individuais do que uma dual GPU!
Atenção à temperatura, com duas GTX680 tenho melhores temperaturas dentro de uma caixa do que com esta GTX690, as GTX680 atiram o ar quente pra fora da caixa e a GTX690 o ar quente de um dos gpu's vai todo pra dentro da caixa!

E foi então que acordaste...
 

Folken

Power Member
Para quem tem chance na board de fazer sli 2 680gtx compensa por ser um pouco superior , mas para quem não tem , 690GTX é boa aposta para multi monitores ou resoluções grandes :)
 

poptrolha

Power Member
Discordo completamente, fazia mais sentido ser mais barata que duas GTX680, primeiro porque deve sair mais barato meter dois chips num unico pcb, segundo se tem a mesma performance que duas GTX680 não vejo qual o motivo de lançar ao mesmo preço, podiam ao menos baixar uns 15~20% para ficar mais aliciante!
Desde a gama 8800 que não vejo preços tão péssimos como estes!
Penso que a AMD vai ter dificuldades em lançar uma dual gpu tão forte, vamos ver! :P
não fica mais barato porque tens depois um chip nforce, logo encarece mais a placa. Pode precisar de menos placa de policarbonato, mas precisa de mais cobre para as pistas a alimentar e a fazer a logica dos GPUs e memória, Além disso depois o cooler tem de ser "melhor" por causa de ter menos espaço disponivel. Depois ainda por cima só ocupa duas slots, ainda teem de espremer mais o cooler ou em CFMs ou em metal mais condutivo termicamente...

Last but not least, é makina sim, mas só para alguns bolsos, o meu nao certamente, com 1000€ faz-se coisas mais fixes que uma gráfica destas overkill. uma 680 ou 7950 já é besta, esta então é gpdzilla. Vamos ver o k virá do lado vermelho... XD
 
Última edição:

SubCode

Banido
V3ctor consegues quase essa performance nesse mesmo jogo se activares o FXAA numa GTX680. Gostava de ver mais reviews com FXAA, essa gtx690 deve ficar um estrondo. Não dúvido que chegue aos 180fps sem dificuldades.
 

vZz

Power Member
Não sei se já foi dito ou não, mas há aí reviews que são pura ficção cientifica. O mesmo jogo, o mesmo teste, a mesma resolução, nuns sites é uma coisa noutros é o contrario.
 

RSC

Suspenso
Porque não há um setup (hardware) standard para as reviews e porque cada um usa os filtros que bem lhe apetece. Por isso é que cada review conta uma história. O importante é ler várias (credíveis) e só depois tirar elações.
 

SubCode

Banido
Não sei se já foi dito ou não, mas há aí reviews que são pura ficção cientifica. O mesmo jogo, o mesmo teste, a mesma resolução, nuns sites é uma coisa noutros é o contrario.

Compreendo o que dizes, mas não sei se leste que eu já vi uma 680 a dar 120fps average no BF3 com tudo no máximo, depois de estar ligado o FXAA. Aqueles valores são tudo menos impressionantes, a 690 consegue ir aos 200fps avg no BF3 sem problema. Por isso até está cotado por baixo ali.
 

poptrolha

Power Member
sim o testbench varia imenso.
Mas o pior nem é a diferença de um i5 para i7, é a diferença dos filtros aplicado assim como a resolução, deveria estandardizar um pouco mais tipo 720p 1080p e depois um exemplo a 5XXX x 1200 por exemplo. Mas isso seria pedir demais visto a enorme variedade de opiniões assim como tendencias a defender vermelho ou verde...
 

whitelines

Power Member
Façam como o RSC diz, vão a vários sites bons e cruzem a informação. É a única maneira de tirar uma ideia minimamente fiável das gráficas.

Eu só leio os reviews para ter noção das capacidades de OC delas. Parece que não é nada mau.
 

Boobaloo

Power Member
http://semiaccurate.com/2012/05/01/why-cant-nvidia-supply-keplergk104gtx680/

A gráfica é sem duvida muito boa mas pelo que se diz vai haver meia duzia delas por enquanto.

Pelo menos esta fonte coloca a culpa de haver poucas gráficas na Nvidia e não na TSMC.

Tanto a GTX 680 como a GTX 690 vão ser afetadas já que utilizam os mesmos chips.

Cumps

Se isto é verdade. a Nvidia também tem azar, finalmente qdo tem algo que lhe pode dar bastante dinheiro, vem com defeito...será que é por isso que a AMD tem sido tão parcimoniosa a descer preços? Gostava de ver dados de Market Share e ver se a AMD continua a aumentar a distancia para a Nvidia (pelo menos a última vez que vi ela tinha ultrapassado, já não me lembro há qto tempo vi essa notícia).
 

poptrolha

Power Member
Eu acho piada é como as 7970 ficam piores de teste para teste... Enfim
é a tipica tendencia. Eu atraz citaram-me por causa de eu só ter visto no crysis warhead nos graficos que postaram da anandtech a 690 ser inferior ao CF de 7970. Ora depois noutra review aparece no starcraft II aqueles FPS todos é caso para ver k algo não está certo.
 

Sardaukar

Power Member
É fácil poptrolha. Mandas para aqui os gráficos onde o CF de 7970 é assim tao largamente superior à GTX690 e eu prometo que não resmungo mais.
 

UnknownName

1st Folding then Sex
é a tipica tendencia. Eu atraz citaram-me por causa de eu só ter visto no crysis warhead nos graficos que postaram da anandtech a 690 ser inferior ao CF de 7970. Ora depois noutra review aparece no starcraft II aqueles FPS todos é caso para ver k algo não está certo.

Não sei onde te baseias para dizer isso mas de qualquer forma faz muito mais sentido comparar CF de 7970 com SLI de GTX680.
A GTX690 tem ligeiramente menos performance que duas GTX680, assim como a 7990 vai ter menos performance que CF de 7970.
 
Topo